Wat saai zeg #976a, deel 1.02, subsectie alfa, paragraaf I-B (65.277.42G)

Archont schreef:

Zal toch niet!

Ik was laatst bij een lezing waar ik te horen kreeg dat 60% van de Nederlanders onvoldoende taalbegrip heeft om 80% van de geschreven teksten te begrijpen, zelfs met uitzondering van wetenschappelijke publicaties dus als de gemiddelde Nederlander een artikel in bijvoorbeeld de Volkskrant niet kan volgen, zou het me verbazen als diegene een zelden gebruikt woord als archaïsch wél zou kennen

Little Phoebe schreef:

Ja, Brabant he

Eeuh!

Sarah schreef:

Ik was laatst bij een lezing waar ik te horen kreeg dat 60% van de Nederlanders onvoldoende taalbegrip heeft om 80% van de geschreven teksten te begrijpen, zelfs met uitzondering van wetenschappelijke publicaties dus als de gemiddelde Nederlander een artikel in bijvoorbeeld de Volkskrant niet kan volgen, zou het me verbazen als diegene een zelden gebruikt woord als archaïsch wél zou kennen

Oh, ik wist niet dat er zoveel idioten in NL leefden

Sarah schreef:

Ik was laatst bij een lezing waar ik te horen kreeg dat 60% van de Nederlanders onvoldoende taalbegrip heeft om 80% van de geschreven teksten te begrijpen, zelfs met uitzondering van wetenschappelijke publicaties dus als de gemiddelde Nederlander een artikel in bijvoorbeeld de Volkskrant niet kan volgen, zou het me verbazen als diegene een zelden gebruikt woord als archaïsch wél zou kennen

Oh, wauw. Schokkend.

[Little Phoebe]

Dankjewel Archont. Sommige van ons hebben maar Mavo he.

Little Phoebe schreef:

Dankjewel Archont. Sommige van ons hebben maar Mavo he.

Ik had het over teksten lezen niet over archaisch

of vmbo-b ;x

Tja, hoe vaak ik niet "de NRC is me te ingewikkeld" heb gehoord...

[Tink*]

80% van de mensen is toch vmbo? Dus dan kan ik het op zich wel begrijpen. Want daar heb je natuurlijk meerdere niveau's.

Tink* schreef:

80% van de mensen is toch vmbo? Dus dan kan ik het op zich wel begrijpen. Want daar heb je natuurlijk meerdere niveau's.

60%.

En als je "niveaus" zo spelt snap ik waarom je stopt met je studie.

En er zal vanavond toch nog weinige zinnige wordne uit me komen

De spreker vond het meer de schuld van de tekstschrijvers, want die zijn zelf meestal hbo/universitair en taalgericht opgeleid, en schrijven de teksten op hun eigen niveau ipv op het niveau van de lezer. En dan gaat het dus niet alleen om krantenartikelen maar bv. ook brieven van verzekeringsmaatschappijen en banken enzo, en bijsluiters van medicijnen, waarbij je wel wil dat de lezer gewoon begrijpt wat er staat. Terwijl ook hoogopgeleide mensen een tekst die niet over hun eigen vakgebied gaat, het liefst lezen op 'normaal' niveau in plaats van 'hoog' niveau.

wat heeft slecht begrijpend lezen te maken met opleiding. ik denk dat dat gewoon ligt aan wat voor boeken jij als kind heb gelezen etc.

ik ben bijvoorbeeld goed in engels omdat het me gewoon heel erg boeit en ik veel engelse boeken lees.

De spreker liet zijn publiek (van artsen en coassistenten) ook ter illustratie een paar juridische en economische teksten lezen waar we massaal geen touw aan vast konden knopen maar die wel voor 'de algemene bevolking' geschreven waren.

[Little Phoebe]

Archont schreef:

Ik had het over teksten lezen niet over archaisch

Dan is het goed

Kazet Nagorra schreef:

60%.

En als je "niveaus" zo spelt snap ik waarom je stopt met je studie.

Ik had het ook zo geschreven hoor, huillie.

Archont schreef:

En er zal vanavond toch nog weinige zinnige wordne uit me komen

We zijn niet anders van je gewend

[Little Phoebe]

Gatver wat een ranzige serie op Veronica, wat het ook is

[Tink*]

Kazet Nagorra schreef:

60%.

En als je "niveaus" zo spelt snap ik waarom je stopt met je studie.

Moet het echt zonder apostrof? Sinds wanneer? Wut? ;x

Sarah schreef:

De spreker vond het meer de schuld van de tekstschrijvers, want die zijn zelf meestal hbo/universitair en taalgericht opgeleid, en schrijven de teksten op hun eigen niveau ipv op het niveau van de lezer. En dan gaat het dus niet alleen om krantenartikelen maar bv. ook brieven van verzekeringsmaatschappijen en banken enzo, en bijsluiters van medicijnen, waarbij je wel wil dat de lezer gewoon begrijpt wat er staat. Terwijl ook hoogopgeleide mensen een tekst die niet over hun eigen vakgebied gaat, het liefst lezen op 'normaal' niveau in plaats van 'hoog' niveau.

Ja dat snap ik ook niet. Ik heb soms al moeite met het begrijpen van sommige brieven. Ze doen het er gewoon om zodat mensen geen bezwaar maken oid is mijn theorie!

Little Phoebe schreef:

Gatver wat een ranzige serie op Veronica, wat het ook is

vaginale poepseks?

[Little Phoebe]

Rode Panda schreef:

vaginale poepseks?

Nee iets met rondvliegende, afgehakte armen enzo.

Tink* schreef:

Moet het echt zonder apostrof? Sinds wanneer? Wut? ;x

De apostrof plaats je alleen als er spraakverwarring kan ontstaan.

Little Phoebe schreef:

We zijn niet anders van je gewend

*grmbl*

[fizzle-fluffy]

Rode Panda schreef:

vaginale poepseks?

de ranzigheid daarvan is relatief

[Little Phoebe]

Kazet Nagorra schreef:

De apostrof plaats je alleen als er spraakverwarring kan ontstaan.

Nou, dat wist ik ook niet hoor. En ik heb het toch goed gedaan op school. Met Nederlands dan he

[Tink*]

Kazet Nagorra schreef:

De apostrof plaats je alleen als er spraakverwarring kan ontstaan.

Nou bedankt voor deze wijze les.

[Little Phoebe]

Nou, dan ben ik toch nieuwsgierig: Café's staat raar, maar cafés en cafées ook. Terwijl hier sowieso geen verwarring kan ontstaan, omdat het een é is.

En de spelling is vast heel voor de hand liggend, maar mijn hoofd komt er nu even niet op

Little Phoebe schreef:

Nou, dat wist ik ook niet hoor. En ik heb het toch goed gedaan op school. Met Nederlands dan he

Oh, ik had geloof ik een 7 op mijn eindlijst.

Little Phoebe schreef:

Nou, dan ben ik toch nieuwsgierig: Café's staat raar, maar cafés en cafées ook. Terwijl hier sowieso geen verwarring kan ontstaan, omdat het een é is.

En de spelling is vast heel voor de hand liggend, maar mijn hoofd komt er nu even niet op

Het is gewoon cafés.

[Little Phoebe]

Kazet Nagorra schreef:

Oh, ik had geloof ik een 7 op mijn eindlijst.

Ik een 9 daarom zeg ik.

fizzle-fluffy schreef:

de ranzigheid daarvan is relatief

Als er poep bij komt kijken vind ik dat je wel een bijzondere definitie van ranzig hebt om het niet meer ranzig te vinden alle criteria zijn er: het stinkt, het bevat bacteriën, er is een taboe op, het maakt vlekken...

[Little Phoebe]

Kazet Nagorra schreef:

Het is gewoon cafés.

Dat ziet er toch niet uit.

Ik denk dat ik op het vmbo ook wel een 9 gehaald zou hebben.

Little Phoebe schreef:

Dat ziet er toch niet uit.

Dat klopt, maar Nederlands is dan ook een lelijke taal.

Kazet Nagorra schreef:

Het is gewoon cafés.

voorbeeldje van woorden waarbij het vaak verkeerd gaat:
http://beterspellen.nl/website/index.php?pag=22

•actie - acties
•asperge - asperges
•bureau - bureaus
•café - cafés
•commissie - commissies
•cowboy - cowboys
•deejay - deejays
•display - displays
•dominee - dominees
•etalage - etalages
•garage - garages
•jockey - jockeys
•komedie - komedies
•marechaussee - marechaussees
•medaille - medailles
•mediahype - mediahypes
•medley - medleys
•praline - pralines
•reactie - reacties
•ruimte - ruimtes (of ruimten)
•sirene - sirenes
•spray - sprays
•stickie - stickies
•televisie - televisies
•volley - volleys


Er staat een apostrof ( ' ) voor de s als dat nodig is voor de klank van de laatste lettergreep:

•baby - baby's
•buggy - buggy's
•comedy - comedy's
•directory - directory's
•hyena - hyena's
•jury - jury's
•lolly - lolly's
•oma - oma's
•opa - opa's
•penalty - penalty's
•piano - piano's
•pyjama - pyjama's
•royalty - royalty's
•successtory - successtory's

Zonder apostrof zouden de klanken a en o in deze woorden veranderen in korte klanken (dus niet hyenas, opas, pianos en pyjamas).
De klinkercombinaties "ay" en "ey" krijgen geen apostrof. Het is dus gewoon: displays, volleys. Zie de eerste serie voorbeelden bovenaan deze pagina.


Er staat ook een apostrof ( ' ) voor de s als het woord een afkorting is of cijfers bevat:

•747 - 747's
•bh - bh's
•cd - cd's
•F-16 - F-16's
•gsm - gsm's
•pdf - pdf's
•tv - tv's
•wc - wc's

[Little Phoebe]

Kazet Nagorra schreef:

Ik denk dat ik op het vmbo ook wel een 9 gehaald zou hebben.

Sterf

Kazet Nagorra schreef:

Dat klopt, maar Nederlands is dan ook een lelijke taal.

Dat blijkt ja.

Little Phoebe schreef:

Nou, dan ben ik toch nieuwsgierig: Café's staat raar, maar cafés en cafées ook. Terwijl hier sowieso geen verwarring kan ontstaan, omdat het een é is.

En de spelling is vast heel voor de hand liggend, maar mijn hoofd komt er nu even niet op

Weinig hoofd vandaag!

Het Nederlands krijgt het ook voor elkaar om draken van woorden zoals "gedeletete" te produceren.

Sam en Daan krijgen vaak een lege wc-rol of keukenrol om mee te spelen. Maar nu hadden ze er al een tijdje geen gekregen. Toch zat Daan donderdag ineens op het balkon met een lege keukenrol
Die moet ze uit de papierdoos gehaald hebben, en om dat te doen moet ze eerst op een andere papierdoos zijn geklommen! Dat valt bijna onder 'gebruik van gereedschap', een kenmerk van intelligente diersoorten

Vmbo, dat zouden meer mensen moeten doen

[Tink*]

Kazet Nagorra schreef:

Het Nederlands krijgt het ook voor elkaar om draken van woorden zoals "gedeletete" te produceren.

Ja of het werkwoorden quoten. :') Ik vind racen al zo'n stom werkwoord.

Tink* schreef:

Ja of het werkwoorden quoten. :') Ik vind racen al zo'n stom werkwoord.

Oh ja, die prachtige uitzondering bij leenwoorden uit het Engels met een o.

Er was ook een keer bij Weekend Millionaires een leraar Nederlands (!) die niet wist dat de o.v.t. van "promoten" promootte was.

Sarah schreef:

Sam en Daan krijgen vaak een lege wc-rol of keukenrol om mee te spelen. Maar nu hadden ze er al een tijdje geen gekregen. Toch zat Daan donderdag ineens op het balkon met een lege keukenrol
Die moet ze uit de papierdoos gehaald hebben, en om dat te doen moet ze eerst op een andere papierdoos zijn geklommen!

Koop voor die kinderen is fatsoenlijk speelgoed!

Die interessegroep Va te faire foutre

Als er een manier is om niet serieus genomen te worden, is het wel via een verkeerd gespelde 'protestgroep' Meng je in de discussie op BZ of niet, maar dit is wel heel suf.

N00dles schreef:

Die interessegroep Va te faire foutre

Als er een manier is om niet serieus genomen te worden, is het wel via een verkeerd gespelde 'protestgroep' Meng je in de discussie op BZ of niet, maar dit is wel heel suf.

Ik las het ook ja

N00dles schreef:

Die interessegroep Va te faire foutre

Als er een manier is om niet serieus genomen te worden, is het wel via een verkeerd gespelde 'protestgroep' Meng je in de discussie op BZ of niet, maar dit is wel heel suf.

Verschillende mensen hebben dat allebei gedaan En och, "serieus genomen worden" is überhaupt niet echt gangbaar getuige al de ellenlange posts in dat topic

Sarah schreef:

Sam en Daan krijgen vaak een lege wc-rol of keukenrol om mee te spelen. Maar nu hadden ze er al een tijdje geen gekregen. Toch zat Daan donderdag ineens op het balkon met een lege keukenrol
Die moet ze uit de papierdoos gehaald hebben, en om dat te doen moet ze eerst op een andere papierdoos zijn geklommen! Dat valt bijna onder 'gebruik van gereedschap', een kenmerk van intelligente diersoorten

Konijnen zijn best wel slimme beestjes inderdaad.

Commendatore schreef:

Konijnen zijn best wel slimme beestjes inderdaad.

Ze worden vaak onderschat

Alleen wel jammer dat ze normaal altijd zindelijk zijn, maar als ik de bak van het hok pak om die uit te mesten, ze binnen twee minuten de hele hal onderplassen

Archont schreef:

Koop voor die kinderen is fatsoenlijk speelgoed!

Ik was als kind vast dolblij geweest met een keukenrol ter grootte van mijn lichaamslengte!

Wijlen het konijn van m'n zusje ging ook weleens met haar voer en drinkbak spelen, ze heeft het daarbij ook weleens voor elkaar gekregen om de ene bak bovenop de andere te zetten. Sowieso sleepte ze die bakjes de hele kooi door.

ja, Sam en Daan hebben sowieso een beer, een bal, een houten knaagding en een voerbak in het hok staan en dat staat allemaal elke dag op een andere plek! Vooral zoals nu in de lente als Daan een beetje nestdrang krijgt kan ze echt het hok vijf keer per dag herindelen en dan ook al het hooi van de ene naar de andere kant van het hok duwen, en weer terug, ze is er maar druk mee.
Zo lang ze niet schijnzwanger is, geen haren plukt om een nest te bouwen en niet op Sam klimt, laat ik haar maar gewoon d'r gang gaan met de nestdrang