SAAI #1000, NOT the end of someting special

Absinthe schreef:

Saai gaat niet weg hè?

jaja. nou je moet voorbereid zijn op het slechtste he. anders komt de klap nog harder aan

Mr Soija schreef:

[afbeelding]

Ik kan geen wit forum lezen.

Archont schreef:

Wtf is dit!

Wat een complete Onzin! Hun photoshoppen wat. Het is toch statistisch ondenkbaar dat ik én de laatste post heb én het nieuwe topic als soija en absinthe aan het f5'en zijn.

Inderdaad!
Vandaar dat dit topic dus niet het eerste topic kan zijn na het vorige topic.

jongens, doe eens gewoon de goede titel terug! Ik weet niet welke fb zijn macht hier misbruikt, maar dit kan natuurlijk niet De 1000e moet een feestje zijn en geen stomme titel.

make love not war

Tink*, fucking held

Lucky Luciano schreef:

Ik geloof je, het is onwaarschijnlijk dat Archont en de laatste post heeft en ook het nieuwe topic. Dat valt buiten het 10 seconde-interval.

Neehoor, toevallig toch gelukt.

Tink?
Doe eens even lief!

[Biertank 52]

HUIL!

[Little Phoebe]

Lucky Luciano schreef:

Tink*, fucking held

Lucky Luciano schreef:

Inderdaad!
Vandaar dat dit topic dus niet het eerste topic kan zijn na het vorige topic.

Tuurlijk wel! Ik ben fucking snel.

Archont schreef:

Neehoor, toevallig toch gelukt.

Net zei je nog dat het statistisch ondenkbaar was

[jongen1986]

Ik vind het eigenlijk wel grappig
(het geklungel, niet de titel)

Lucky Luciano schreef:

Dat doe ik niet, maar ik weet dat Soija als een autist elke halve seconde op f5 heeft gedrukt sinds de 995ste post in het vorige topic.

Dat klopt.

En ik heb elke miliseconde van Archonts vuil spel meegemaakt.

[Tink*]

De topics zijn gewoon samengevoegd. En ik heb een vraag, ik zie Archonts post als eerst, wat dus betekent dat Archont als eerste was toch, zien jullie wat anders? Want Soija beweert wat anders.

Ik vind vooral de titel en het boze hoofdje stom.

Archont schreef:

Tuurlijk wel! Ik ben fucking snel.

Ongetwijfeld, maar Soija is niet langzamer dan 10 seconde.

Lucky Luciano schreef:

Ongetwijfeld, maar Soija is niet langzamer dan 10 seconde.

Hij is een ghettonegert, die zijn allemaal traag.

wat zijn jullie toch allemaal een zeikwijven zeg jemig het gaat maar om een topic starten. aaarg.

Lucky Luciano schreef:

Net zei je nog dat het statistisch ondenkbaar was

Ja daar snap ik niks van enzo. Rare cijfertjes.

Tink* schreef:

De topics zijn gewoon samengevoegd. En ik heb een vraag, ik zie Archonts post als eerst, wat dus betekent dat Archont als eerste was toch, zien jullie wat anders? Want Soija beweert wat anders.

Dat is ook waar (wat jij ziet), en samengevoegd, ja ok, maar dan moet toch gewoon de titel van Archont de titel zijn en niet dat stomme boze hoofdje naast het topic.

[Rationeel]

stelletje prutsers

Tink* schreef:

De topics zijn gewoon samengevoegd. En ik heb een vraag, ik zie Archonts post als eerst, wat dus betekent dat Archont als eerste was toch, zien jullie wat anders? Want Soija beweert wat anders.

Je ziet Archonts posts als eerste, maar voordat het vorige topic dicht was.
Nadat het topic dicht was, was Soija als eerste met het nieuwe topic. Het topic van Archont mocht dus niet geopend worden, er was namelijk nog een Saai-topic. Ergo, Soija was het eerste.

[Rationeel]

maar ik meld me even in dit historische topic

CreativeMusic schreef:

wat zijn jullie toch allemaal een zeikwijven zeg jemig het gaat maar om een topic starten. aaarg.

[Biertank 52]

CreativeMusic schreef:

wat zijn jullie toch allemaal een zeikwijven zeg jemig het gaat maar om een topic starten. aaarg.

Zullen we een groep oprichten?

Tink* schreef:

De topics zijn gewoon samengevoegd. En ik heb een vraag, ik zie Archonts post als eerst, wat dus betekent dat Archont als eerste was toch, zien jullie wat anders? Want Soija beweert wat anders.

Ik zie mijn post ook als eerste. Dus wil je die titel aub weer veranderen?

Dat is de originele #1000 topic. ik heb voorh et gemak even een nieuw topic gemaakt zodat je dit weer kan samenvoegen.

edit: of is dat niet makkelijk Tink? Dat ik daarvoor een neiuwe open? Ik verwijder hem wel anders!

[Tink*]

Absinthe schreef:

Dat is ook waar (wat jij ziet), en samengevoegd, ja ok, maar dan moet toch gewoon de titel van Archont de titel zijn en niet dat stomme boze hoofdje naast het topic.

Ja dat wilde ik dus vragen, want dat laat dus zien dat Archont daadwerkelijk eerder was en niet zoals Soija beweerde dus dat het stiekem ook zijn titel verdient.

[jongen1986]

Tralala, doei! Ik ben er over +/- 6 maanden wel weer

Tink* schreef:

Ja dat wilde ik dus vragen, want dat laat dus zien dat Archont daadwerkelijk eerder was en niet zoals Soija beweerde dus dat het stiekem ook zijn titel verdient.

Nee, dat klopt niet. Het topic van Archont was eerder, maar te vroeg.

[Little Phoebe]

Tink* schreef:

Ja dat wilde ik dus vragen, want dat laat dus zien dat Archont daadwerkelijk eerder was en niet zoals Soija beweerde dus dat het stiekem ook zijn titel verdient.

Ja klopt!

Maar nog een ietsiepietsie klein wensje

Dat boze hoofd is zo lelijk bij het topic, kan je dat ook naar normaal veranderen

Niet ruziën in het duizendste topic he.

Tink* schreef:

Ja dat wilde ik dus vragen, want dat laat dus zien dat Archont daadwerkelijk eerder was en niet zoals Soija beweerde dus dat het stiekem ook zijn titel verdient.

Hallo, zie mijn screen. Hij was eerder dan het topic vol was. Wat snap je niet?

[Tink*]

Nou echt huillies, ik heb nu de dingen tig keer veranderd en iedereen zegt wat anders dus jullie doen het er maar mee.

Tink* schreef:

Ja dat wilde ik dus vragen, want dat laat dus zien dat Archont daadwerkelijk eerder was en niet zoals Soija beweerde dus dat het stiekem ook zijn titel verdient.

Thanks

[Macrador]

Ik ben slapen het is hier een beetje te druk met de zever rond archonts valsspelerij

[Rationeel]

het is nu al een historisch failtopic

Tink* schreef:

Jezus mensen wat maakt het nou uit? Het is een topic en wees blij dat het nog bestaat.

het is nog geen 2012.

Tink* schreef:

Nou echt huillies, ik heb nu de dingen tig keer veranderd en iedereen zegt wat anders dus jullie doen het er maar mee.

Hallo, je kan toch zelf ook kijken naar de screenshots? Bekijk die van Soija maar op de vorige pagina.

Tink* schreef:

Nou echt huillies, ik heb nu de dingen tig keer veranderd en iedereen zegt wat anders dus jullie doen het er maar mee.

Tink, je hebt het helemaal goed gedaan hoor

Jongens het zal goed zijn!

Tink* heeft het keurig opgelost zo!

Nieuw onderwerp!

[Biertank 52]

In topic 1001 graag niet zo'n genuil.

Rationeel schreef:

het is nu al een historisch failtopic

Een beetje wel ja

Wat gaat er nou eigenlijk precies gebeuren ná dit topic? Want dat is mij nog niet helemaal duidelijk?

Dan gaan we gewoon door.

[Biertank 52]

Archont schreef:

Wat gaat er nou eigenlijk precies gebeuren ná dit topic? Want dat is mij nog niet helemaal duidelijk?

Biertank 52 schreef:

In topic 1001 graag niet zo'n genuil.

[Rationeel]

hey absinthe, mag ik de 20e ook komen kijken?

Absinthe schreef:

Tink, je hebt het helemaal goed gedaan hoor

wijn!


bier!


en koekjes!


want het moet gezellig worden hier!