Zwemmen in de noordsaai #1516

umberto schreef:

Nou nou wat een wantrouwen. In een grijs verleden, toen ik scholier was (for real), heb ik hier geforumd. Dit was echter nog in het tijdperk van Hades en Almeregirl. (Toen Listo nog niet geboren was)

Zie je, dus je bent bekend met forumconventies. Dat is iets anders dan totaal voor het eerst nieuwe komen.
Wantrouwen of vertrouwen lijkt me niet op zijn plek in deze context, jeetje.

Ja dat besef ik! Maar het blijft een raar klusje.

[Schrödinger]

Uice schreef:

Ik heb Mulan nooit gezien. Hoe loopt het met 'r af?

Slecht. Ze wordt verkracht door een groep ghettonegers.

Ik heb weleens allemaal dingen onder m'n shirt gedaan omdat ik zwanger wilde lijken.
Het was awesome.

waarom veranderde je je zin eigenlijk harry mulisch?

Luud schreef:

waarom veranderde je je zin eigenlijk stefenootje?

Oh ik zit heel vaak m'n posts nog aan te passen. Altijd eigenlijk Dan bedenk ik ineens een betere formulering, ofzo.

Luud schreef:

waarom veranderde je je zin eigenlijk harry mulisch?

Luud schreef:

ja, sinds een jaar of twee.

Ah. Ik vroeg me af of het 'nodig' was, namelijk. Dat klinkt lullig maar ik hoop dat je snapt dat ik het zo niet bedoel.

Misschien stom om te vragen, maar hoe gebeurt zoiets eigenlijk? Want je kan er wel iets straks omheen binden... Maar als je een beetje borsten hebt dan blijf je dat gewoon zien lijkt me? Probeer mijnes maar eens te verstoppen

Mja, dat hangt een beetje van de kleding af. Maar ik ga nog krommer staan als ik het niet doen. Er gaan er sowieso heel erg veel krom lopen tijdens de puberteit, gewoon om het een en ander te verbergen.

Heel veel lagen?

Quis 2.0 schreef:

Zie je, dus je bent bekend met forumconventies. Dat is iets anders dan totaal voor het eerst nieuwe komen.
Wantrouwen of vertrouwen lijkt me niet op zijn plek in deze context, jeetje.

Excuses voor mijn overtrokken woordkeus Quis. Wat is je lievelingsboek?

Luud schreef:

Mja, dat hangt een beetje van de kleding af. Maar ik ga nog krommer staan als ik het niet doen. Er gaan er sowieso heel erg veel krom lopen tijdens de puberteit, gewoon om het een en ander te verbergen.

OK, ik snap het. Ik vind het heel tof dat je zo open bent zo nu en dan, trouwens.

Ai, ik lees nu op een site over een transgender met cup E. Dat is wel echt zuur.

umberto schreef:

Excuses voor mijn overtrokken woordkeus Quis. Wat is je lievelingsboek?

Dat is een gemene vraag!

Als ik me er makkelijk af zou maken zou ik zeggen: Noot meer slapen - W.F. Hermans. Gewoon omdat dat een van de weinige boeken is die ik de moeite van herlezen waard vond en het geloofwaardig is dat dat dus mijn lievelingsboek is.

Maar enfin, er zijn er zoveel meer die fijn zijn en aan de andere kant geen een die er heel erg bovenuit steekt en dan zijn er ook nog boeken die ik vroeger legendarisch vond en nu mwoa. Misschien dus ook wel Zen en de kunst van het motoronderhoud - L.M. Pirsig, of gewoon 1984.

Mijn god, volgens mij vind ik Nooit meer slapen niet om DOOR te komen. Daar staat hij toch ook om bekend?
Of ben ik nu een literatuur-barbaar? Zal wel weer

*slaat Harry Potter nog eens open*

Stefenootje schreef:

Misschien stom om te vragen, maar hoe gebeurt zoiets eigenlijk? Want je kan er wel iets straks omheen binden... Maar als je een beetje borsten hebt dan blijf je dat gewoon zien lijkt me? Probeer mijnes maar eens te verstoppen

Daar heb je binders voor, gelukkig. En als je een grotere cup hebt, dan draag je er meerdere over elkaar heen.

[Korreltjezout]

Enigste boeken waar ik nog eens doorheen zou kunnen lezen vrijwillig zijn die van Meester Jaap

Ik vind Giphart nog steeds awesome om te lezen, zal wel niet kunnen, maar /CARE!

Die man is zo grappig en creatief met taal, ik kan er gewoon hardop om lachen, nog steeds.

Renate Dorrestein vind ik ook oke.

Stefenootje schreef:

Mijn god, volgens mij vind ik Nooit meer slapen niet om DOOR te komen. Daar staat hij toch ook om bekend?
Of ben ik nu een literatuur-barbaar? Zal wel weer

*slaat Harry Potter nog eens open*

Ik een redelijk afwijkende literatuursmaak geloof ik. De avonden vond ik ook schitterend, valt ook wel in die categorie 'niet door te komen'.
HP heb ik toentertijd ook van genoten hoor, maar niet om de vertelstijl of woordkeus.

Korreltjezout schreef:

Enigste boeken waar ik nog eens doorheen zou kunnen lezen vrijwillig zijn die van Victor Hugo

Quis 2.0 schreef:

Ik een redelijk afwijkende literatuursmaak geloof ik. De avonden vond ik ook schitterend, valt ook wel in die categorie 'niet door te komen'.
HP heb ik toentertijd ook van genoten hoor, maar niet om de vertelstijl of woordkeus.

Toentertijd Ja, maar ik nog steeds he.

[Uice]

Wat weet jij eigenlijk van Russische literatuur, gladtoseeya?

Quis 2.0 schreef:

Dat is een gemene vraag!

Als ik me er makkelijk af zou maken zou ik zeggen: Noot meer slapen - W.F. Hermans. Gewoon omdat dat een van de weinige boeken is die ik de moeite van herlezen waard vond en het geloofwaardig is dat dat dus mijn lievelingsboek is.

Maar enfin, er zijn er zoveel meer die fijn zijn en aan de andere kant geen een die er heel erg bovenuit steekt en dan zijn er ook nog boeken die ik vroeger legendarisch vond en nu mwoa. Misschien dus ook wel Zen en de kunst van het motoronderhoud - L.M. Pirsig, of gewoon 1984.

Alles van Hermans is de moeite van herlezen waard. L.M. Pirsig ken ik niet. Wat is het slechtste boek dat je onlangs hebt gelezen?

Uice schreef:

Wat weet jij eigenlijk van Russische literatuur?

heb je het tegen mij?

als wel ik kan russisch en ik heb heel veel russische literatuur gelezen

Quis 2.0 schreef:

Ik een redelijk afwijkende literatuursmaak geloof ik. De avonden vond ik ook schitterend, valt ook wel in die categorie 'niet door te komen'.
HP heb ik toentertijd ook van genoten hoor, maar niet om de vertelstijl of woordkeus.

nooit meer slapen de avonden


lange boeken waar zo min mogelijk in staat te gebeuren oblomov

Het blijste kan ik worden van weten dat ik nog best veel eten en drank in huis heb. FML.

Luud schreef:

nooit meer slapen de avonden


lange boeken waar zo min mogelijk in staat te gebeuren oblomov

Ja tering, wat een luie zak.

Ik vond dat ene boek van Brusselmans trouwens wel vet, en daar gebeurde ook geen reet in!

Nee, ik heb gewoon een hoop humor nodig in boeken, anders kan het me slecht interesseren.

Stefenootje schreef:

Toentertijd Ja, maar ik nog steeds he.

Niks mis mee.

umberto schreef:

Alles van Hermans is de moeite van herlezen waard. L.M. Pirsig ken ik niet. Wat is het slechtste boek dat je onlangs hebt gelezen?

Nou, ik vond De donkere kamer van Damokles een stuk minder. Dat heeft er misschien mee te maken dat ik toen ik het las nog wat weinig besef had van WO2, maar ook de stijl vond ik een stuk minder interessant.

Titels van slechte boeken vergeet ik vrij snel, geloof ik. Langzame man van ehhhhm, dinges, vond ik niet zo tof. Iets langer geleden begon ik in De som der dagen - Isabel Allende, en die heb ik van ellende weggelegd.

Zen en de kunst van het motoronderhoud is trouwens echt echt echt een aanrader. Lila, het 'vervolg' totaal niet, die schopt zelfs alles onderuit.

Luud schreef:

nooit meer slapen de avonden


lange boeken waar zo min mogelijk in staat te gebeuren oblomov

Is dat een schrijver of een titel? En verder: eens.

Oblomov is een titel.

Wat toevallig, LL had zijn CKV-boek van het VWO nog, en ik vind dat een awesome vak, dus had hem meegenomen. En deze week las ik erin over Oblomov.

Oh mensen, ik zit weer op mijn aangeschoten praatstoel.

Nooit meer slapen heb ik volgens mij ook gelezen, maar dat is echt al jáááren geleden.

Stef: ''een slag in de rondte.'' <3

[Schrödinger]

CKV is ongeveer net zo awesome als de Holocaust.

[Schrödinger]

Nooit Meer Slapen heb ik ook gelezen, jaren geleden, en toen vond ik het een goed boek.

Ik zit nu trouwens te denken welk boek ik eerst zal gaan lezen: Ansichten eines Clowns van Heinrich Böll, of Die Kinder der Toten van Elfriede Jelinek.

Quis 2.0 schreef:

Niks mis mee.

Nou, ik vond De donkere kamer van Damokles een stuk minder. Dat heeft er misschien mee te maken dat ik toen ik het las nog wat weinig besef had van WO2, maar ook de stijl vond ik een stuk minder interessant.

Titels van slechte boeken vergeet ik vrij snel, geloof ik. Langzame man van ehhhhm, dinges, vond ik niet zo tof. Iets langer geleden begon ik in De som der dagen - Isabel Allende, en die heb ik van ellende weggelegd.

Zen en de kunst van het motoronderhoud is trouwens echt echt echt een aanrader. Lila, het 'vervolg' totaal niet, die schopt zelfs alles onderuit.

Is dat een schrijver of een titel? En verder: eens.

Langzame man is van Coetzee

Quis 2.0 schreef:

Niks mis mee.

Nou, ik vond De donkere kamer van Damokles een stuk minder. Dat heeft er misschien mee te maken dat ik toen ik het las nog wat weinig besef had van WO2, maar ook de stijl vond ik een stuk minder interessant.

Die heb ik voor mijn eindexamen gelezen en is eerlijk gezegd ook niet blijven hangen. Vooral zijn verhalenbundels zijn zeer de moeite waard. o.a. Paranoia en Moedwil & Misverstand.

Is het iemand weleens opgevallen dat de jonge Hermans sprekend op een bammetje leek?

Ik mag Tim Krabbé wel. Veel van zijn boeken vond ik erg tof, behalve Kathy's dochter... Wat was dat een rotboek zeg!

Luud schreef:

Langzame man is van Coetzee

Ja, en ik had (daarom) hoge verwachtingen, die onterecht bleken te zijn. Al kan het ook dat ik het tijdens het lezen leuker vond dan ik me nu kan herinneren. Dat moet haast wel, anders had ik het niet uitgelezen.

Eigenlijk heb ik schandalig weinig romans gelezen in mijn leven. Ik lees meer van die halve leerboeken. En als ik romans lees dan zijn het toch wel de wat makkelijkere boeken en de populaire en ik denk dat ik de helf van de boeken die ik begin te lezen, niet uit lees...

Avond schatjes

Ik heb een nachtploeg nodig want ik moet tot 7 uur opblijven.

[Uice]

Ik lees veel te weinig. Zit nog steeds vast in Haunted, The Sign of Four en Twaalf Stoelen.

Quis 2.0 schreef:

Stef: ''een slag in de rondte.'' <3

Mwa, vind ik vrij mainstream.

.sann schreef:

Avond schatjes

Ik heb een nachtploeg nodig want ik moet tot 7 uur opblijven.

Hoi

umberto schreef:

Die heb ik voor mijn eindexamen gelezen en is eerlijk gezegd ook niet blijven hangen. Vooral zijn verhalenbundels zijn zeer de moeite waard. o.a. Paranoia en Moedwil & Misverstand.

Is het iemand weleens opgevallen dat de jonge Hermans sprekend op een bammetje leek?

[afbeelding]


[afbeelding]

Aha, ik noteer het.

lentekriebel schreef:

Ik mag Tim Krabbé wel. Veel van zijn boeken vond ik erg tof, behalve Kathy's dochter... Wat was dat een rotboek zeg!

Nog nooit iets van gelezen. Wat is zijn stijl?

.sann schreef:

Avond schatjes

Ik heb een nachtploeg nodig want ik moet tot 7 uur opblijven.

Gaat 'm niet worden voor mij!

Uice schreef:

Ik lees veel te weinig. Zit nog steeds vast in Haunted, The Sign of Four en Twaalf Stoelen.

Ik ook, ik ben al blij als ik drie pagina's krant uit heb.

Schrödinger schreef:

CKV is ongeveer net zo awesome als de Holocaust.

Ik heb het over de theorie hè, de praktijk was inderdaad kut met een marktkraam aan peren.

Quis 2.0 schreef:

Nog nooit iets van gelezen. Wat is zijn stijl?

Oei, daar vraag je me wat! Hoe kun je een stijl omschrijven? Ik denk een vrij vlotte, makkelijke schrijfstijl, maar niet dom... ofzo

Ik lees ook liever non-fictie dan fictie. Zoals gebundelde columns, of boeken over kunst ofzo.

Stefenootje schreef:

Mwa, vind ik vrij mainstream.



Hoi

Is ook wel, maar niet alleen 'elitaire' woorden en uitdrukkingen zijn mooi.

lentekriebel schreef:

Oei, daar vraag je me wat! Hoe kun je een stijl omschrijven? Ik denk een vrij vlotte, makkelijke schrijfstijl, maar niet dom... ofzo

Ok dan weet ik genoeg!