Weerwolfspel #89 Napraten / discussie regels?

[Daboman]

Saints schreef:

Heks heb je ook niks aan. Tovenaar wel als je genoeg spelers hebt, dit geldt hetzelfde voor de jager.

De rest ben ik het mee eens. Liever een dorpeling dan dorpsgekken of sletjes.

Huh, maar er is toch veel meer informatie dan alleen stemlijstjes? Is dat nou echt zo'n gekke gedachte? Er wordt bijv maar heel weinig gekeken naar eetgedrag van de wolven terwijl dat soms meer informatie geeft dan een stemlijstje.

[snoopy]

Saints schreef:

Maar ik heb het zo vaak

Dat valt de laatste tijd wel mee volgens mij. Je hebt het de afgelopen 3 spellen iig fout gehad over mij. Ik weet het niet uit m'n hoofd van de rest.

VeGs schreef:

Verrék, ik heb ze even terug gelezen en inderdaad...

Ik val Saints aan omdat hij Macrador moet hebben; ik val LP aan die Snoopy stemt; ik val .Sann aan als die Snoopy verrader noemt; ik stem mee met een wolf in de eerste ronde; ik post vooral theoriën waarin onschuldige dorpelingen er verkeerd uit komen...
Ik begin het te begrijpen.

Duidelijk niet mijn sterkste spel.

Wij zaten allebei volgens mij ook niet écht in het spel?

[Daboman]

Saints schreef:

Maar ik heb het zo vaak

Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat die wolven hangen! Of niet natuurlijk, afhankelijk van je functie.

snoopy schreef:

Dat valt de laatste tijd wel mee volgens mij. Je hebt het de afgelopen 3 spellen iig fout gehad over mij. Ik weet het niet uit m'n hoofd van de rest.

Macrador en sann had ik wel snel goed. En ik had moeten vasthouden aan mijn 1e hangronde theorie toen jullie richting daboman en queasy gingen

[Lorelei]

Saints schreef:

sann., macrador en daarna jullie.

Snoopy had ik niet gezien. Ik dacht eerst geel. N&N heb ik nog net voor mijn dood met vegs aangepakt. Enkel kwamen we net voordat we leefden erachter dat ze goed waren. VeGs dacht zelfs leerlingziener en toen nog geprobeerd om ze ''uit het zicht te houden''.

Enkel hebben de dorpelingen niks gedaan met de theorieen van mij en vegs.

Nee klopt Dat kwam op zich wel lekker uit Maar je moet ook niet vergeten.. jullie hadden geen voorkennis en de dorpelingen konden er niet blindelings op vertrouwen dat jullie goeie informatie zouden geven voor de dorpelingen. Jullie konden ook best dorpelingen verdacht maken om zelf te overleven bijvoorbeeld. Geliefden spelen niet voor de dorpelingen..

Ik heb nu al zin in een undercoverweerwolfspel, wat een fantastisch plan

Het lijkt me heel erg grappig, volgens mij zit iedereen dan nog veel meer gefrustreerd achter z'n scherm zich af te vragen wie wie en wie wat nou eigenlijk is .

[Little Phoebe]

Dan moeten er wel duidelijke fb regels gemaakt worden

[Rationeel]

Saints schreef:

Ik heb nu al zin in een undercoverweerwolfspel, wat een fantastisch plan

dan moet je wel es gaan opletten dat is niet hetzelde is als eens, want anders val je bij de eerste post al door de mand

en ik moet consequent met hoofdletters gaan typen

[snoopy]

Ghehehe ja inderdaad. Waar herkennen jullie mij aan dan?

[Martiño]

Rationeel schreef:

dan moet je wel es gaan opletten dat is niet hetzelde is als eens, want anders val je bij de eerste post al door de mand

en ik moet consequent met hoofdletters gaan typen

Of juist niet, reverse-reverse-reverse-psychology!

snoopy schreef:

Ghehehe ja inderdaad. Waar herkennen jullie mij aan dan?

"Ik zeg niet wie ik ben, maar ik kan vanavond niet posten want ik moet voor de kinderen zorgen"

Martiño schreef:

Of juist niet, reverse-reverse-reverse-psychology!


"Ik zeg niet wie ik ben, maar ik kan vanavond niet posten want ik moet voor de kinderen zorgen"

Ik zou dat echt ontzettend gaaf vinden.

Rationeel schreef:

in jouw eerste 2/3 posts noemde je al macrador en snoopy, gecombineerd met woorden als 'vertrouwen' en 'verrader'. op dat moment keken we al bijna niet verder

echt verbazingwekkend dat .sann het tot de laatste dag heeft volgehouden, want wij kwamen er gisterochtend pas achter dat zij de verrader was
(heb je uberhaupt gehint o.i.d. .sann? )

Niet echt, ik was constant verdacht genoeg, dus ik heb er vooral op gelet dat ik enigszins verdacht bleef, maar als ik daadwerkelijk gehangen werd er niet echt iets uit mijn posts te halen was. Ik bedacht dat jullie mij er niet uit zouden gooien als ik door anderen verdacht werd, en dat klopte

Saints schreef:

Macrador en sann had ik wel snel goed. En ik had moeten vasthouden aan mijn 1e hangronde theorie toen jullie richting daboman en queasy gingen

Je dacht dat ik wolf was, schatje

Verder vond ik het vrij verbijsterend dat niemand écht goed naar de lijstjes heeft gekeken (behalve N&N op het eind). Kwam me bijzonder goed uit, daar niet van, maar er is zo veel uit te halen als je er kritisch naar kijkt (en dus niet zoals ik, als verrader, of de vorige keer, als evilziener).

En ik denk dat ik iedereen in het undercoverspel binnen no time door heb, want de speelstijlen zijn best herkenbaar

[VeGs]

Saints schreef:

sann., macrador en daarna jullie.

Snoopy had ik niet gezien. Ik dacht eerst geel. N&N heb ik nog net voor mijn dood met vegs aangepakt. Enkel kwamen we net voordat we leefden erachter dat ze goed waren. VeGs dacht zelfs leerlingziener en toen nog geprobeerd om ze ''uit het zicht te houden''.

Enkel hebben de dorpelingen niks gedaan met de theorieen van mij en vegs.

Geef ze eens ongelijk?

We dachten dat .Sann wolf was, en FF verrader. Snoopy hebben we beiden gemist. Jij zat indd op Macrador.
Maar we hebben ook Fantome, Geel (als verrader) en Rops en N&N genoemd. Minstens zo veel onschuldigen als schuldigen dus.
Degenen die we er het actiefst uit hebben proberen te werken, waren N&N, .Sann, Rops en Fantome.

Er staant te veel missers tegenover de juiste namen. Weinig briljants aan.

Daboman
Huh, maar er is toch veel meer informatie dan alleen stemlijstjes? Is dat nou echt zo'n gekke gedachte? Er wordt bijv maar heel weinig gekeken naar eetgedrag van de wolven terwijl dat soms meer informatie geeft dan een stemlijstje.

True. Maar dat komt omdat mensen nog steeds geloven in reverse-reverse.

.Sann
n ik denk dat ik iedereen in het undercoverspel binnen no time door heb, want de speelstijlen zijn best herkenbaar

Ik moet mijn ellenlange posts in 4 regels gaan proppen.

.sann schreef:

En ik denk dat ik iedereen in het undercoverspel binnen no time door heb, want de speelstijlen zijn best herkenbaar

Ik ga gewoon vreselijk meelevend, invoelend en sympathiek spelen.

''Oh je kon niet stemmen want je moest studeren?''

''Och begrijp ik wel! Komt goed schatje'' *zet roosvicé klaar*

[Rationeel]

mja, er was inderdaad vrij veel uit de lijstjes te halen. macrador kon je na hangronde 4 toch ZEKER als wolf bestempelen, maar niemand deed dat. en wij natuurlijk ook niet. hij was wel de opofferwolf, dus als het mis zou gaan, zouden we die kaart gespeeld hebben, maar het was niet nodig

VeGs schreef:

Er staant te veel missers tegenover de juiste namen. Weinig briljants aan.

Dit klinkt een stuk eerlijker dan Saints' verhaal

[Rationeel]

geel (naamzoek) had in de ronde na dat fantome er uitvloog een post gemaakt en daarin ZIE dikgedrukt. dus wij dachten in eerste instantie dat hij de leerlingziener was; daar probeerden we ook nog op in te spelen, maar hij was het helemaal niet

.sann schreef:

Dit klinkt een stuk eerlijker dan Saints' verhaal

Rationeel schreef:

geel (naamzoek) had in de ronde na dat fantome er uitvloog een post gemaakt en daarin ZIE dikgedrukt. dus wij dachten in eerste instantie dat hij de leerlingziener was; daar probeerden we ook nog op in te spelen, maar hij was het helemaal niet

Ik dacht N&N als leerlingziener. (mede door vegs)

[VeGs]

Saints schreef:

Ik dacht N&N als leerlingziener. (mede door vegs)

N&N maakte in de ronde dat we haar er uit probeerden te spelen, oa de opmerking:
'dat er soms redenen zijn waarom je anders speelt dan anders'

En 'dat ze samen hadden besproken wat zij zouden doen als wolf zijnde: verrader eten of niet'.

Vanuit het oogpunt van de leerling leken me dat vrij logische opmerkingen; daarom switchte ik toch naar .Sann. En omdat ik dacht dat er meer mensen mee zouden gaan op haar.

VeGs schreef:

N&N maakte in de ronde dat we haar er uit probeerden te spelen, oa de opmerking:
'dat er soms redenen zijn waarom je anders speelt dan anders'

En 'dat ze samen hadden besproken wat zij zouden doen als wolf zijnde: verrader eten of niet'.

Vanuit het oogpunt van de leerling leken me dat vrij logische opmerkingen; daarom switchte ik toch naar .Sann. En omdat ik dacht dat er meer mensen mee zouden gaan op haar.

Ja klopt, en ik weet nog wel dat ik het écht heel scherp opgemerkt vna je was. Maargoed die paar laatste uren waren toch vrij hectisch en de pms vlogen ons om de oren

Volgende keer winnen we

[Röps]

VeGs schreef:

Degenen die we er het actiefst uit hebben proberen te werken, waren N&N, .Sann, Rops en Fantome.

Jah En nadat jullie dood waren heb ik meteen N&N bekeken en toen ging ik me zelfs afvragen of jullie misschien vanwege jullie geliefdenrol opzettelijk dorpelingen waren gaan aanvallen Dus tja ik heb verder niets met jullie theorieën gedaan

En OMG @ Chicka Little die in de 2e ronde op FF ipv Fantome stemde *ziet nu pas* Wat is dat nu weer voor screw up

[snoopy]

Martiño schreef:

"Ik zeg niet wie ik ben, maar ik kan vanavond niet posten want ik moet voor de kinderen zorgen"

Aaah, ik zie het al helemaal voor me: 'jeetje, wel een moeilijk spel dit hoor'

of

'Ja, DOEI! Niet de N00b-kaart!'

[HelenaM]

Jongens, ik ben er helemaal klaar voor!

Rationeel?

[Rettich]

Ik ook! Let's do this!

[snoopy]

Die sig

Omg

Hoe verleidelijk, nu al, om ip's te checken maar ik doe het niet !

[snoopy]

Apate schreef:

Hoe verleidelijk, nu al, om ip's te checken maar ik doe het niet !

[Geel]

Rationeel schreef:

geel (naamzoek) had in de ronde na dat fantome er uitvloog een post gemaakt en daarin ZIE dikgedrukt. dus wij dachten in eerste instantie dat hij de leerlingziener was; daar probeerden we ook nog op in te spelen, maar hij was het helemaal niet

Had ik dat gedaan ja? Weet ik neit eens meer.

Maar! Ik vind een undercoverspel ook een briljant idee Maar ,dan moet ik me inderdaad wel inhouden om ip's te gaan checken

En, ik heb het gevoel dat ik nu pas (na hoeveel spellen?) een beetje echt het spel begin te begrijpen. Dat is, qua hoe stemgedrag en speelgedrag werken. Ik weet nog steeds heel weinig te doen met stemlijstjes en het eetgedrag van de wolven. Vooral met stemlijstjes moet ik veel oefenen wil ik het spel goed kunnen spelen. Maar ik heb nooit de zin om tijd vrij te maken om de stemlijstjes te bestuderen. Dat is een beetje mijn downfall elk spel.

Ik kwam er ook pas bij mijn vierde spel ofzo achter dat wolven geen stem hebben, daarvoor praatte ik gewoon maar met iedereen mee als het op stemlijstjes aankwam.

Ik heb eigenlijk het idee nu dat ik het beter snap nu ik een keer heb gespelleid (uuh, hóe schrijf je dat ?)

[Geel]

Kat, ben jij HelenaM?

Nee! Ik verdenk Rationeel ervan om dat te zijn.

[Lorelei]

Maar het wordt wel lastig spelen undercover voor Furby Feeder want óf we moeten onder 1 account spelen en HEEEEEEEEEL consistent in onze posts zijn (en nooit "we" zeggen).. of we moeten ook voor elkaar undercover spelen en dat is best lastig als je bij elkaar in 1 huis woont..

[Geel]

Tja, moest je maar niet gaan samenwonen!

[Rationeel]

tijdens het wws woont lorelei volledig in haar eigen wereldje hoor

[Lorelei]

Ik had mij best wel goed ingehouden tot gisteravond vind ik

[snoopy]

Ja, maar gisteravond werden we allemaal een beetje gek geloof ik

[Alter Ego]

HelenaM schreef:

Jongens, ik ben er helemaal klaar voor!

Rettich schreef:

Ik ook! Let's do this!

[Otto Hahn]

Alter Ego schreef:

[Achterwerk]

Wanneer beginnen we?

[Vowel]

Achterwerk. Wtf.

Ik vind het nu al briljant.

[Vowel]

Ik vraag me vooral af of we iemand kunnen vinden die wil spelleiden, want volgens mij is het veel te leuk om mee te doen.

[Lorelei]

Ik vind dat de forumbazen moeten spelleiden want die kunnen zich vast niet inhouden