[Nominatietopic] Wie is de meest behulpzame/informatieve forum(st)er?

[fizzle-fluffy]

Abby. schreef:

Zo zo, nou nou.

Voel je je aangevallen Door haar?
K vind dat ze beter/geduldiger met andere meningen om gaat dan menig ander mens dat ik ken(mezelf inclusief).

[Abby.]

fizzle-fluffy schreef:

Voel je je aangevallen Door haar?
K vind dat ze beter/geduldiger met andere meningen om gaat dan menig ander mens dat ik ken(mezelf inclusief).

Jep. En ik ben het niet met je eens, maar anyway

[ecnelis]

Het lijkt vast een vooringenomen vraag omdat ik deka ook graag buiten het forum zie, maar dat is het niet, waarover verschillen jullie dan van mening? Ik kan me niet zo goed de onderwerpen voorstellen waar jullie echt heel anders over zouden denken?

[Abby.]

Oh, incidenteel wel eens iets over liefde of seks, of bezig zijn met gewicht of weet ik wat. Probeer ik een beetje kritiek te uiten, kan ik een persoonlijke sneer terug verwachten. Dat dus. Ik vind haar nogal achterbaks.

[Abby.]

Maar sorry, ik maak dit lieve topic verre van lief

Kristaco schreef:

Deadlock & Carn, ook al krijg je vaak eerst een opmerking over hoe dom je vraag is en hoe beperkt je wereldkennis, ze helpen dan vaak wel

Ja maar niet mee stoppen want supergrappig. Erturkoetjelief valt ook in deze categorie.

[Korreltjezout]

deadlock schreef:

Ja maar niet mee stoppen want supergrappig. Erturkoetjelief valt ook in deze categorie.

jij en ertur zijn helemaal niet behulpzaam

Ik geloof trouwens niet dat ik ooit van Dekaloog gehoord heb, blijkbaar geen indruk achter gelaten

Korreltjezout schreef:

jij en ertur zijn helemaal niet behulpzaam

Je bent Godverdomme toch van je sterretje af?!

[Korreltjezout]

die snap ik niet

[Abby.]

Ik lees ook steeds innovatieve forumer waarschijnlijk doordat ik vandaag een certificeringsgesprek had op m'n werk, waar in de voorbereiding innovatie natuurlijk het stokpaardje was.

De nominaties zijn gesloten. Poll komt eraan!

[Elin3]

Spannend!

[Dekaloog]

Abby. schreef:

Oh, incidenteel wel eens iets over liefde of seks, of bezig zijn met gewicht of weet ik wat. Probeer ik een beetje kritiek te uiten, kan ik een persoonlijke sneer terug verwachten. Dat dus. Ik vind haar nogal achterbaks.

Of misschien vat je dingen iets te snel op als persoonlijke aanval, dat kan ook nog.

[Abby.]

Dekaloog schreef:

Of misschien vat je dingen iets te snel op als persoonlijke aanval, dat kan ook nog.

Oh, absoluut, maar dat pleit jou verder nog niet vrij.

[Dekaloog]

Waarvan precies?

[Axel11]

Van dat je een kutwijf bent.

Spoiler

[Dekaloog]

Ik hoor 't graag van Abby zelf, Krispijn.

[Abby.]

Van al meerdere keren naar op de man spelen als iemand even anders over iets denkt dan jij.

[ßuerp]

nthn3d schreef:

Ik nomineer:
Dekaloog

claret schreef:

Deadlock

Not for Sale schreef:

NfS

Abby. schreef:

Sarah

Elin3 schreef:

Axel11 in de categorie juridisch advies!

[ßuerp]

Abby. schreef:

Oh, incidenteel wel eens iets over liefde of seks, of bezig zijn met gewicht of weet ik wat. Probeer ik een beetje kritiek te uiten, kan ik een persoonlijke sneer terug verwachten. Dat dus. Ik vind haar nogal achterbaks.

Abby. schreef:

Van al meerdere keren naar op de man spelen als iemand even anders over iets denkt dan jij.

Dit heb ik zelf nog nooit gezien.

[Axel11]

Dekaloog schreef:

Ik hoor 't graag van Abby zelf, Krispijn.

Wie zegt dat ik voor Abby praat? Ze is echt niet de enige die iets vindt.

[Mark52]

Abby. schreef:

Oh, incidenteel wel eens iets over liefde of seks, of bezig zijn met gewicht of weet ik wat. Probeer ik een beetje kritiek te uiten, kan ik een persoonlijke sneer terug verwachten. Dat dus. Ik vind haar nogal achterbaks.

Dekaloog schreef:

Of misschien vat je dingen iets te snel op als persoonlijke aanval, dat kan ook nog.

Abby. schreef:

Oh, absoluut, maar dat pleit jou verder nog niet vrij.

Dekaloog schreef:

Waarvan precies?

Axel11 schreef:

Van dat je een kutwijf bent.

Dekaloog schreef:

Ik hoor 't graag van Abby zelf, Krispijn.

Axel11 schreef:

Wie zegt dat ik voor Abby praat?

[ßuerp]

[Dekaloog]

Van jou kan ik het niet serieus nemen, Axel!

[Axel11]

Dekaloog schreef:

Van jou kan ik het niet serieus nemen, Axel!

Hoezo? Ik ben echt een "gluiperige eikel" hoor, las ik onlangs

[claret]

Axel11 schreef:

Wie zegt dat ik voor Abby praat? Ze is echt niet de enige die iets vindt.

Inderdaad, ik was vanmorgen mijn sleutels kwijt, maar die heb ik uiteindelijk ook gevonden.

[fizzle-fluffy]

Axel11 schreef:

Hoezo? Ik ben echt een "gluiperige eikel" hoor, las ik onlangs

glibberig toch?

[Tigerly]

Axel11 schreef:

Hoezo? Ik ben echt een "gluiperige eikel" hoor, las ik onlangs

Damn right!

[Axel11]

fizzle-fluffy schreef:

glibberig toch?

Oh ja, dat was het

[Tigerly]

Axel11 schreef:

Oh ja, dat was het

Niet! Alleen dat las iemand er in.

[Axel11]

Kut-fizzle, je brengt me in de war

[fizzle-fluffy]

ik sta altijd klaar voor mijn medeforumers

[Mark52]

[fizzle-fluffy]

Mark ik heb trouwens een stukje van mijn verhaal gepost in het nanowrimotopic!

[Mark52]

fizzle-fluffy schreef:

Mark ik heb trouwens een stukje van mijn verhaal gepost in het nanowrimotopic!

Ik zag het. Ik ga straks lezen!

[ecnelis]

Abby. schreef:

Oh, incidenteel wel eens iets over liefde of seks, of bezig zijn met gewicht of weet ik wat. Probeer ik een beetje kritiek te uiten, kan ik een persoonlijke sneer terug verwachten. Dat dus. Ik vind haar nogal achterbaks.

Ik heb hier overheen gelezen maar, hier kan ik me echt geen voorstelling van maken? Als er iemand niet op de man speelt?

Enfin, ik hoefde verder ook geen voorbeelden van waarom jullie elkaar niet liggen, het verbaast me gewoon.

[Pr0xy]

nthn3d schreef:

Dat kan

Jeuj

[Dekaloog]

Abby. schreef:

Van al meerdere keren naar op de man spelen als iemand even anders over iets denkt dan jij.

Volgens mij valt dat wel mee.

Maar ik kan me wel voorstellen dat 't bij internetdiscussies niet zo botert tussen ons. Ik vind dat ieder z'n ding moet doen en doe daarom het mijne. Jij lijkt vooral bezig te zijn met andere mensen. Ik denk dat beide voortkomen uit goede bedoelingen, maar de combinatie botst wel. Daarnaast kan ik niet zo veel met jouw specifieke type kritiek, al kan ik me tegelijkertijd best voorstellen dat mensen zich kunnen ergeren aan mijn specifieke soort houding. Ik ben inderdaad vrij onbeweeglijk.

Of ik dan ook meteen achterbaks ben, dus oneerlijk en onbetrouwbaar, dat weet ik niet. Volgens mij niet. Dat jij je kritiek zo brengt, waarna je je meteen indekt met 'oei nu maak ik het topic stom', en nota bene in je commentaar precies doet waar je mij van beschuldigt, is een mooie illustratie van waarom ik er niet zoveel mee kan. Het is emotioneel, verongelijkt en venijnig. Maar eerlijk gezegd kan ik me onze laatste woordenwisseling niet eens herinneren, want doordat je je zo snel aangevallen voelt ben ik al 'n tijdje opgehouden met reageren op je posts. Was dat met 't eten niet ruim 2 jaar geleden?

Als je vaker 't gevoel hebt dat mensen je input negeren kun je kijken naar hoe je je commentaar verwoordt. Net als ik mezelf eraan moet blijven herinneren dat ik regelmatig ongelijk heb.

In het echt vond ik je overigens wel heel leuk. Misschien ligt het aan 't internet.

[Abby.]

Dat indekken was deels omdat ik een beetje spijt had van het benoemen van mijn ergernissen Ik "liet me even gaan" (en dat is inderdaad gestoeld op emotie en venijn). Ironisch genoeg ben ik nl. ook een jaar of twee geleden gestopt met op jou reageren, omdat ik er meestal uiteindelijk naar van word. Maar goed, het gesprek was in dit geval al begonnen en ik kon/kan er dan moeilijk ineens mee stoppen. Dat zou ook laf zijn.
En dit is wat mij betreft een eerste post van jou sinds tijden waar ik het behoorlijk mee eens ben. Het mes snijdt denk ik aan twee kanten. En ik snap ook best dat je weinig met mijn reacties kan, als ze gaan over dat ik me aangevallen voel. En fijn om te lezen dat je jezelf er af en toe aan moet herinneren dat je niet altijd gelijk hebt, die indruk wek je meestal niet nl. En je bent dus ook niet heilig. Waar heel veel forumers met je weglopen, deel ik dat gevoel dus gewoon niet. Misschien ia dat wat ik 'achterbaks' noem, dat je - een stuk subtieler dan ik - al meerdere keren echt persoonlijke sneren tegen in elk geval mij gebezigd heb. Dat kan in de hitte van een discussie geweest zijn, dat kan ook deels in mijn hoofs groter gemaakt zijn, maar het is wel gebeurd. Nou ja, dat was zo'n beetje het laatste wat ik erover wilde zeggen en dan zijn we er wat mij betreft wel uit, en kunnen we prima weer verder met zo weinig mogelijk op elkaar ingaan. Want inderdaad, op internet botert het gewoon niet echt.

[claret]

wie is dekaloog eigenlijk?

[fizzle-fluffy]

De meest behulpzame forumster!

[claret]

fizzle-fluffy schreef:

De meest behulpzame forumster!

ja maar wat betreft vroegere nickname.

[Dekaloog]

Als je mij nou PM't met de jouwe dan wil ik de mijne ook wel verklappen, claret.

[claret]

Dekaloog schreef:

Als je mij nou PM't met de jouwe dan wil ik de mijne ook wel verklappen, claret.

Of andersom!

[df]

claret je bent echt zo mysterieus en belangrijk

echt aids aan mensen die 'terugkomen' en dan 'lekker vaag' gaan doen over wie ze zijn

[claret]

df schreef:

claret je bent echt zo mysterieus en belangrijk

echt aids aan mensen die 'terugkomen' en dan 'lekker vaag' gaan doen over wie ze zijn

Het is maar waar je je druk om maakt, en daarnaast is er ook een gedeelte die het wel gewoon al lang weet, misschien moet je gewoon opletten.

claret schreef:

Het is maar waar je je druk om maakt, en daarnaast is er ook een gedeelte die het wel gewoon al lang weet, misschien moet je gewoon opletten.

Jij bent darkfairy toch?

[claret]

deadlock schreef:

Jij bent darkfairy toch?

wow, zeg dat niet zo openbaar, ik wil mysterieus en belangrijk blijven.