Golden Power ongezond?

[Conan the Librarian]

Dobermann schreef op 30-04-2003 @ 15:25:
Dat Coca Cola duurder is, zou dat niet iets te maken kunnen hebben met de kwaliteit van de ingredienten?

Er zit een akelig grote winstmarge op cola, geloof me.

Buitendat mocht Coca Cola willen dat het monopolist was; Pepsi heeft namelijk ook een akelig groot aandeel op de markt.

Coke is marktleider op de oligopolistische markt die de mondiale frisdrankenmarkt nu eenmaal is. Er zijn een hoop gebieden (denk aan grote steden in ontwikkelingslanden, of bijvoorbeeld in Zuid-Oost-Azië) waar Pepsico een stuk minder marktaandeel heeft dan dat het in Noord-Amerika en West-Europa heeft.

Conan the Librarian schreef op 21-05-2003 @ 22:16:
Er zit een akelig grote winstmarge op cola, geloof me.



Coke is marktleider op de oligopolistische markt die de mondiale frisdrankenmarkt nu eenmaal is. Er zijn een hoop gebieden (denk aan grote steden in ontwikkelingslanden, of bijvoorbeeld in Zuid-Oost-Azië) waar Pepsico een stuk minder marktaandeel heeft dan dat het in Noord-Amerika en West-Europa heeft.

Natuurlijk zit er een winstmarge op! Er zit ook een behoorlijke, zo niet veel ethischer onverantwoordere, winstmarge op Dystopia zijn leuke computertje wat door Aziatische kindertjes van 10 jaar oud is gemaakt voor 5 eurocent per dag. Overal zit een winstmarge op. Ook op kutcola.

Buitendat, al zou Coca Cola een groot marktaandeel hebben, zo niet het grootste (ik heb niet echt zin om yearly outputs te gaan zoeken, noch kwartaalbalansen uit te pluizen van Coca Cola en Pepsi), vind ik het bijzonder krankzinnig om het niet te drinken uit ideologie. Helemaal niet op zo'n manier. Wees dan consequent.

[dystopia]

Dobermann schreef op 30-04-2003 @ 15:25:
In de eerste plaats; als jij geen verschil (meer) kunt proeven tussen Coca Cola en de rest heeft die Golden Power duidelijk je smaakpapillen aangetast.

Domme bewering aangezien als ik dat nu niet kan, kon ik dat voor ik GP dronk wel. Ik dronk regelmatig cola (van allerlei merken) vanaf kinds af aan t/m een jaar of 16. Ik drink GP sinds ongeveer 20. Wat wel m'n smaak heeft aangetast is sigaretten, true.

Coca Cola, Pepsi, First Choice, Raak, 3ES, AH-eigen merk, noem maar op. In een blinde test vis ik ze d'r allemaal uit (en don't dare me, want ik heb 't al een keer gedaan).

Fijn (so?)

En als ik dat kan, kan iedereen het.

Vreemde conclusie...

Dat heeft geen reet met 'kuddegedrag' te maken, maar puur met smaak. Het verschil is voor mij moeilijk te beschrijven, maar Coca Cola smaakt voller, fijner.

Subjectief. Het kan niet mogelijk zijn dat ieder mens zo'n zelfde smaak heeft, dat iedereen hetzelfde lekker vindt. Eten is een cultuur, en culturen verschillen... wat mooi, lekker, vies, geil etcetera is, is subjectief.

Feit is dat er gigantische reclamecampagnes van coca cola zijn en dat coca cola duurder is dan bijv 3ES en River. Als jij zo graag zoveel geld wilt uitgeven aan drinken moet jij dat weten... echter het effect van caffeine is een stuk minder subjectief dan smaak. Wanneer je dus dat effect wilt, is coca cola tov. GP hartstikke duur. Bovendien heeft GP (zoals ik al eerder zei) stukken minder aandeel dan CC. Door iets te kopen dat minder populair is zorg je er niet voor dat die bedrijven die een groot aanbod hebben meer geld verdienen en dus meer macht krijgen.

Over dat laatste, zul wel onzin vinden. Whatever. Moet je je maar eens meer in MS verdiepen en wat zij met rechtzaken ed. proberen en dat zij een failliet bedrijf aanzetten tot bepaalde uitspraken.

Coca Cola rolt lekker in de mond en laat een prettige nasmaak achter. Pepsi is een flink stuk zoeter dan Coca Cola, maar nog steeds prettig drinkbaar. First Choice begint al met een wat wateriger overkomen, een andere geur en smaak (logisch, want smaak wordt voor 75% uit reuk bepaald, is mij verteld). Ook ligt First Choice niet echt gewillig in je mond en de nasmaak is niet je-van-het. Hoe goedkoper de cola wordt, hoe minder het allemaal wordt, met River Cola als absolute dieptepunt.

Niet waarheid, slechts een mening.

Je salonsocialistische opmerking over "monopolisten" slaat helemaal nergens op in deze contex

? juist wel, aangezien GP stukken goedkoper is. Kwaliteit + smaak is retesubjectief.

ik durf namelijk wel te wedden -in het kader van kapitalisme- dat de kindertjes die jouw computertje in elkaar gezet hebben in Aziatische landen het net zo slecht zo niet slechter hebben dan de Coca Cola kinderarbeidertjes (als Coca Cola deze heeft, dat weet ik niet zeker, though). Dus wat loop je hypocriet te mauwen? Buitendat mocht Coca Cola willen dat het monopolist was; Pepsi heeft namelijk ook een akelig groot aandeel op de markt.

Drinken heb je een bredere keus op dan computers. Doh? (Bovendien zijn al mijn computers en veel van mijn hardware 2dehands). Dat ik jou dat moet uitleggen valt me toch van je tegen

Laatste: bron graag.

En er zit niet overal winstmarge op. Daarnaast gaat het er niet per definitie om dat er winstmarge op zit maar eerder hoeveel winstmarge er op zit.