Prinses Máxima is in verwachting van een kind.

[alwaysgood]

maar wat gebeurt er nou eigenlijk als het kind gehandicapt is, of bv. het syndroom van down. Is het dan nog steeds troonopvolger van willem-alexander?

[Noukey]

Ik vind het hartstikke leuk voor ze, maar die Willem-Alex is ook wel een kneus he? ''Ik ben dr om dr hals gevleugen...'' jezus!

[Joostje]

Noukey schreef op 19-06-2003 @ 13:19:
Ik vind het hartstikke leuk voor ze, maar die Willem-Alex is ook wel een kneus he? ''Ik ben dr om dr hals gevleugen...'' jezus!

was daar kneuzig aan?

[Alexander]

Noukey schreef op 19-06-2003 @ 13:19:
Ik vind het hartstikke leuk voor ze, maar die Willem-Alex is ook wel een kneus he? ''Ik ben dr om dr hals gevleugen...'' jezus!

Had hij dan, uit pure vreugde, direct weer met haar het bed in moeten duiken?
Kortom, ik zie niet echt in wat hier kneuzig aan is

[Erbenda]

alwaysgood schreef op 19-06-2003 @ 13:10:
maar wat gebeurt er nou eigenlijk als het kind gehandicapt is, of bv. het syndroom van down. Is het dan nog steeds troonopvolger van willem-alexander?

Er wordt tijdens de zwangerschap een vruchtwaterpunctie gedaan, om te kijken of alles goed is met het kindje. Als dat niet het geval is wordt het waarschijnlijk weggehaald.
In het geval van Maxima heeft de punctie waarschijnlijk al plaatsgevonden, want anders hadden ze de zwangerschap niet al bekend gemaakt.

[Joostje]

Erbenda schreef op 19-06-2003 @ 14:03:
Er wordt tijdens de zwangerschap een vruchtwaterpunctie gedaan, om te kijken of alles goed is met het kindje. Als dat niet het geval is wordt het waarschijnlijk weggehaald.
In het geval van Maxima heeft de punctie waarschijnlijk al plaatsgevonden, want anders hadden ze de zwangerschap niet al bekend gemaakt.

t kan toch nog altijd tijdens de geboorte ofzo zuurstoftekort krijgen:/

[Just-Rian]

Joostje schreef op 19-06-2003 @ 14:06:
t kan toch nog altijd tijdens de geboorte ofzo zuurstoftekort krijgen:/

jah, maar het kan tijdens de geboorte niet opeens het syndroom van down krijgen..

ik vind het trouwens wel zielig dat het kind dan moet worden weggehaald.. misschien wil onze kinderlliefhebbende-maxima het wel heel graag houden..

[Joostje]

Just-Rian schreef op 19-06-2003 @ 14:08:
jah, maar het kan tijdens de geboorte niet opeens het syndroom van down krijgen..

ik vind het trouwens wel zielig dat het kind dan moet worden weggehaald.. misschien wil onze kinderlliefhebbende-maxima het wel heel graag houden..

\

maar wel gehandicapt worden. En verder lijkt het me sowieso een keuze van maxi

[*Burning water*]

alwaysgood schreef op 19-06-2003 @ 13:10:
maar wat gebeurt er nou eigenlijk als het kind gehandicapt is, of bv. het syndroom van down. Is het dan nog steeds troonopvolger van willem-alexander?

Nee, dat lijkt me niet. Maar als het kind nu gewoon niet zo intelligent is? Dan zitten we er denk ik wel mee opgescheept...

Nouja, leuk voor ze! En nu maar hopen op een voorspoedige zwangerschap.

[Enfant Terrible]

ze zouden helden zijn als ze hem of haar Frits zouden noemen

[Just-Rian]

Enfant Terrible schreef op 19-06-2003 @ 15:05:
ze zouden helden zijn als ze hem of haar Frits zouden noemen

of jan, of piet.. of jhonny

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Vinden we kindjes niet leuk zoals ze zijn, dan vermoorden we ze maar...

Hoewel bij alleen bij ZEER ernstige handicaps misschien gerechtvaardigd zou zijn. Sorry voor mijn off-topic gezeur, maar dat moest ik even kwijt.

[BARON]

goede zaak, koningshuis weer voor de volgende generatie veiliggesteld.

[Atje85]

BARON schreef op 19-06-2003 @ 16:19:
goede zaak, koningshuis weer voor de volgende generatie veiliggesteld.

Jij bent voor het koningshuis

WooF schreef op 18-06-2003 @ 18:30:
'Maxima in verwachting van een kind'


das inderdaad wel zo handig....alles beter dan een babyolifantje...

*grijnst* of een sjwiraf, koewj of schaap ofzo *cockstaartje *

ja, alsof ze nog niet genoeg aandacht krijgen. d'r worden zoveel mensen zwanger...

idd

mjah, leuk voor ze, *hoewel ik het eerst niet geloofde* maargoed, boeit het nou.. leuk dat we weer een nieuwe troonopvolger krijgen, maar ik vind het koningshuis toch sucken

McCaine schreef op 18-06-2003 @ 23:54:
Dan wordt er één eerstgeborene vastgesteld. Het ziekenhuis zal wel in milliseconden kunnen meten wie eerst was.

namelijk wie het eerst zijn hoofd naar buiten stak.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

BARON schreef op 19-06-2003 @ 16:19:
goede zaak, koningshuis weer voor de volgende generatie veiliggesteld.

Leg a.u.b. eens uit?

[rsieswerda]

Joostje schreef op 18-06-2003 @ 23:23:
Wat gebeurt er staatsrechtelijk als het een tweeling is?

Dan wordt er één eerstgeborene vastgesteld. Het ziekenhuis zal wel in milliseconden kunnen meten wie eerst was.

Als er dan nou een keizersnee wordt uitgevoerd dan is t toch precies gelijk
en als t nou een siamese tweeling is??? dan heb je toch wel een probleem denk ik zomaar

Als Maxima bijv. een gehandicapt kind zou krijgen,of een siamese tweeling of dergelijke,heeft ze toch een probleempje.Ze kan hem moeilijk laten weghalen....
Zie jij het al voor je,Maxima die abortus pleegt?

[BARON]

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 19-06-2003 @ 17:36:
Leg a.u.b. eens uit?

troonopvolger, snap je?

Erbenda schreef op 19-06-2003 @ 14:03:
Er wordt tijdens de zwangerschap een vruchtwaterpunctie gedaan, om te kijken of alles goed is met het kindje. Als dat niet het geval is wordt het waarschijnlijk weggehaald.
In het geval van Maxima heeft de punctie waarschijnlijk al plaatsgevonden, want anders hadden ze de zwangerschap niet al bekend gemaakt.

kan een vruchtwaterpunctie dan al voor de derde maand?? nee toch?? kan toch pas vanaf 5e maand ??*dacht ik*

[alwaysgood]

er is al een scan gemaakt (stond in de krant), en daaruit kunnen ze wel zien of het een (siamese) tweeling is of niet. En als dat het geval was dan was het wel gemeld.

[Joostje]

BARON schreef op 19-06-2003 @ 17:52:
troonopvolger, snap je?

en wrom is dat goed

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

BARON schreef op 19-06-2003 @ 17:52:
troonopvolger, snap je?

Ik vroeg je eigenlijk om uit te leggen waarom je zo blij bent dat de volgende koninklijke generatie weer is veiliggesteld.

Vind jij het niet oneerlijk dat zij lid zijn van het koninklijk huis, omdat zij toevallig het geluk hadden om Maxima als moeder te hebben? Omdat jij ze niet democratisch gekozen hebt? Omdat jij nooit via een legale manier koning van Nederland kan worden?

[da leentjuh]

Ik vind het ZO dom, al die aand8.. Er worden elke dag ik weet niet hoeveel kinderen geboren, exact hetzelfde soort als die van maxima, er daar worden ook geen wedstrijdjes over de naam voor gehouden.. Pff, leuk dat ze een kindje krijgen, mag ook wel ff in de krant en op het nieuws, maar dan moeten ze daarna er niet nog maanden over drammen..

[Gatara]

Oo leuk! Een minima.

Verder vind ik t nog steeds verachtelijk dat deze minima per definitie de troon gaat opvolgen en dus staatshoofd van het land.

[Gatara]

rsieswerda schreef op 19-06-2003 @ 17:36:
Als er dan nou een keizersnee wordt uitgevoerd dan is t toch precies gelijk
en als t nou een siamese tweeling is??? dan heb je toch wel een probleem denk ik zomaar

Bij een keizersnede worden ze ook 1 voor 1 eruit gehaald

Dan ligt t lot van de troonopvolging aan de manier waarop ze in de baarmoeder liggen en ook aan de hand van de dokter

[*Burning water*]

omaltievo schreef op 19-06-2003 @ 17:43:
Als Maxima bijv. een gehandicapt kind zou krijgen,of een siamese tweeling of dergelijke,heeft ze toch een probleempje.Ze kan hem moeilijk laten weghalen....
Zie jij het al voor je,Maxima die abortus pleegt?

Nou, waarom zou dat niet kunnen? Waarschijnlijk wil ze het niet, want deze zwangerschap is wel gewenst heb ik het idee, maar voor de rest kan een abortus net zo goed bij Maxima plaatsvinden als bij een willekeurige andere vrouw.

Siamese tweelingen kunnen meestal gescheiden worden. En dan kunnen ze mooi samen uitvechten wie de troon opvolgt. Het zou me niks verbazen als een prinsje daar helemaal geen zin in zou hebben. Reden te meer om inderdaad de taken van het koningshuis aan een herziening te onderwerpen.

rsieswerda schreef op 19-06-2003 @ 17:36:
Als er dan nou een keizersnee wordt uitgevoerd dan is t toch precies gelijk

2 kinderen tegelijk eruit trekken? riiight. Ook dat gebeurt een voor een.

[NN]

Misschien moet ik maar eens lid gaan worden van het Nieuw Republiekeins Genootschap.

[BARON]

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 19-06-2003 @ 19:12:
Ik vroeg je eigenlijk om uit te leggen waarom je zo blij bent dat de volgende koninklijke generatie weer is veiliggesteld.

Vind jij het niet oneerlijk dat zij lid zijn van het koninklijk huis, omdat zij toevallig het geluk hadden om Maxima als moeder te hebben? Omdat jij ze niet democratisch gekozen hebt? Omdat jij nooit via een legale manier koning van Nederland kan worden?

Nee, ik ben een royalist. Als je wilt bezuinigen kan je beter al die ambtenaren (regenten) eruit gooien. We leven in een schijndemocratie.

[~Sjeherazade~]

Glow schreef op 18-06-2003 @ 22:13:
Van wie eigenlijk?

lees dan toch: "van een kind"

potente kinders in nederland

~Sjeherazade~ schreef op 19-06-2003 @ 23:02:
lees dan toch: "van een kind"

potente kinders in nederland

Zo zijn we he.

[zus en zo]

*Burning water* schreef op 19-06-2003 @ 15:04:
Maar als het kind nu gewoon niet zo intelligent is? Dan zitten we er denk ik wel mee opgescheept...

wilde je zeggen dat wim-lex zo intelligent is?

[MissCzechMeOut]

ik hoop dat dat kind alle regels aan zijn laars lapt en geniet.

Gatara schreef op 19-06-2003 @ 20:04:
Oo leuk! Een minima.

LOL!

Tweety2k schreef op 20-06-2003 @ 00:16:
ik hoop dat dat kind alle regels aan zijn laars lapt en geniet.

...van onze zuurverdiende centen in een dikke Ferrari rijdt? Ik vind het vervelend dat iedereen in Nederland zo pro-monarchie is...

Che Guevara schreef op 20-06-2003 @ 10:28:
...van onze zuurverdiende centen in een dikke Ferrari rijdt? Ik vind het vervelend dat iedereen in Nederland zo pro-monarchie is...

Laten we dan ook maar niet beginnen over de kosten van een republiek..

Glow schreef op 20-06-2003 @ 12:18:
Laten we dan ook maar niet beginnen over de kosten van een republiek..

nare man schreef op 18-06-2003 @ 21:38:
En nee, we gaan de monarchiediscussie lekker niet nóg een keer voeren

Che Guevara schreef op 20-06-2003 @ 12:21:

jij begon

Maar idd, goed plan verder ..

Glow schreef op 20-06-2003 @ 12:30:
jij begon

Maar idd, goed plan verder ..

Hehe ja, maar we zullen het hier maar bij laten.

[SQUARE]

beste namen blijven toch wel:

DOELPUNT
TRUI
APPELTJE
KIND
KEEPER


denk hier maar eens de achternaam bij: "van oranje"

[naam onbekend]

alwaysgood schreef op 19-06-2003 @ 13:10:
maar wat gebeurt er nou eigenlijk als het kind gehandicapt is, of bv. het syndroom van down. Is het dan nog steeds troonopvolger van willem-alexander?

Oh yeah, koning(in) Down I!

Krijgen we als dat kind geboren is niet een dag je vrij? [ dat zei m'n moeder namelijk]
enne op de site van mac donalds hebben ze maxima wel op een erg leuke manire gefeliciteerd. http://www.macdonalds.nl Lang leve de augurken!

[Pho€b€]

naam onbekend schreef op 20-06-2003 @ 13:51:
Oh yeah, koning(in) Down I!

Sorry hoor, maar ik snap niet dat er zo'n ophef gemaakt wordt over dat Maxima zwanger is. Met haar nog duizenden andere vrouwen in Nederland. Tuurlijk ben ik blij voor hun, maar niet meer als voor een 'gewoon' koppel. En ik hoop niet dat we tot januari deze onzin elke dag moeten horen op tv en radio, dan ga ik voorlopig ergens anders wonen.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Glow schreef op 20-06-2003 @ 12:18:
Laten we dan ook maar niet beginnen over de kosten van een republiek..

Een republiek hoeft heus niet zoveel te kosten. Een president met een ceremoniële functie, die democratisch gekozen is, kunnen we toch gewoon het loon van de minister-president geven? Veel minder dan de miljoenen die het koningshuis krijgt, en het is nog democratisch ook .

Ik snap echt niet waarom zoveel mensen de monarchie pikken .

[Pho€b€]

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 20-06-2003 @ 14:49:
Ik snap echt niet waarom zoveel mensen de monarchie pikken .

Het kost alleen maar veel geld, het koningshuis heeft alleen een ceremoniële betekenis, de koning(in) heeft geen werkelijke macht meer! Het is puur om historische of nationalistische redenen dat de monarchie in Nederland gehandhaafd blijft. Al die aandacht en geld dat wordt besteedt aan het koningshuis zou beter kunnen worden besteedt aan problemen in Nederlands, bijvoorbeeld de zorg, onderwijs en de verkeersproblemen.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Pho€b€ schreef op 20-06-2003 @ 14:59:
Het kost alleen maar veel geld, het koningshuis heeft alleen een ceremoniële betekenis, de koning(in) heeft geen werkelijke macht meer! Het is puur om historische of nationalistische redenen dat de monarchie in Nederland gehandhaafd blijft. Al die aandacht en geld dat wordt besteedt aan het koningshuis zou beter kunnen worden besteedt aan problemen in Nederlands, bijvoorbeeld de zorg, onderwijs en de verkeersproblemen.

Ik ben het compleet met je eens. Die historische reden is ook niet helemaal 100%, we hebben hier pas een monarchie sinds 1815 ofzo, daarvoor waren we een republiek.

[BCR]

Het was geen tweeling, dus de discussies zijn niet nodig . Vraag me niet hoe ik dit weet

[l00k At Me]

Ik hoop dat er een zwart kindje uitkomt, dan kunnen we lachen.