![]() |
|
![]() |
http://www.parool.nl/redactie/dossie...aimonides.html
Het Maimonides is gewoon strikt. Kan ik wel respecteren. Al zou ik het anders stellen, die toelatingsvoorwaarden, maar dat is niet aan mij. Cheider is overigens een stuk erger. http://www.parool.nl/redactie/dossie...s-cheider.html "De jongens en de meisjes hebben aparte opgangen naar de school, krijgen in van elkaar gescheiden gedeelten les en er staat een schutting tussen het jongens- en het meisjesplein. Er gelden strenge kledingvoorschriften: meisjes moeten lange rokken dragen en kleding die hoogsluitend is rond de hals en de benen en de armen moeten worden bedekt. Jongens dragen de hele dag een keppeltje en mogen geen spijkerbroek aan." Dat is gewoon extreem, niet van deze tijd. Ach, maar daar hebben we 't hier niet over. Hoewel, ik zou graag een liberale en een orthodoxe school zien. Dat zouden dan respectievelijk Maimonides en Cheider kunnen zijn. Maimonides zou haar toelatingseisen dan moeten versoepelen en leerlingen bv. alleen toelaten wanneer joods zijn of van plan zich te bekeren. Leerlingen zouden dan aan het einde van de school ook een bekeringsexamen moeten afleggen bij een (erkende) rabbijn. Die lessen zouden dan wel verplicht zijn voor niet-joodse leerlingen, en dat examen ook. Op die manier zou men personen met onjuiste bedoelingen buiten de deur kunnen houden. Cheider zou strikt orthodox kunnen blijven. |
Advertentie | |
|
![]() |
|
![]() |
1 en 2. Ik vind dat iedere school zelf het recht moet hebben om te beslissen wat qua kleding wel en niet geaccepteerd wordt. Wel vind ik het redelijk als de school dit in duidelijke voorschriften vastlegt, zodat een Islamitisch meisje niet voor een verrassing komt te staan als blijkt dat zij op een bepaalde school geen hoofddoekje mag dragen.
|
Advertentie |
|
![]() |
|
|