Cellentekort? --> Schandblok!

EdHunter schreef op 01-07-2003 @ 20:24:
Nee, dat is niet waar . BARON bestaat echt. (6)

Ja, dat weet ik. Ik weet zelfs dat hij de broer is van FeyenoordvakX (rara hoe kan dat )

[Isa]

nare man schreef op 30-06-2003 @ 21:23:
Ik geef toe dat in sommige gevallen hogere of andersoortige straffen misschien uitkomst zouden bieden voor een bepaalde categorie hardnekkige recidivisten, maar vernedering is iets wat nooit een plaats heeft in het strafrecht. Hate breeds hate.

tuurlijk wel, degene die vernederet moet vernedert worden.
en degene die moord gedood worden.
Maar liever alleen in een zuivere samenleving met genoeg liefde zonder gebreken, zoals mccaine zegt de Taliban.
Een zuiver land waar er alleen maar het muziekstuk genaamd Qur'an doorheen klinkt.

[Joostje]

Kenny McCormick schreef op 02-07-2003 @ 17:55:
tuurlijk wel, degene die vernederet moet vernedert worden.
en degene die moord gedood worden.
Maar liever alleen in een zuivere samenleving met genoeg liefde zonder gebreken, zoals mccaine zegt de Taliban.
Een zuiver land waar er alleen maar het muziekstuk genaamd Qur'an doorheen klinkt.

wrom dit oog om oog, tand om tand idee? [argumenten]

nare man schreef op 02-07-2003 @ 16:13:
Ja, dat weet ik. Ik weet zelfs dat hij de broer is van FeyenoordvakX (rara hoe kan dat )

helaas voor je bestaat er een genetisch verschil tussen mijn vroegere buurjongen en ik

ging deze topic niet over het herinvoeren van de schandpaal

[Martian]

FEYENOORDvakX schreef op 02-07-2003 @ 19:33:
ging deze topic niet over het herinvoeren van de schandpaal

t valt nog mee dat het niet allang over communisme gaat, toch?

Martian schreef op 02-07-2003 @ 19:55:
t valt nog mee dat het niet allang over communisme gaat, toch?

daar zit wat in

[*Burning water*]

nare man schreef op 02-07-2003 @ 16:13:
Ja, dat weet ik. Ik weet zelfs dat hij de broer is van FeyenoordvakX (rara hoe kan dat )

*probeert zo onschuldig mogelijk te kijken*

[*Burning water*]

nare man schreef op 30-06-2003 @ 21:27:
Dan zal naar de effectiviteit eerst studie moeten worden gedaan, maar ik kan je verzekeren dat er niemand is die serieus onderzoek gaat doen naar de effectiviteit van een openbare schandpaal. Je hoeft geen penitentiair recht gestudeerd te hebben om te snappen dat een dergelijk idee alleen maar woede en frustratie opwekt en in ieder geval niet bijdraagt aan een betere handhavig van wetten.

Ik kan me zelfs voorstellen dat mensen het een uitdaging vinden om te proberen op zo'n schandpaal te komen. Dan wordt openbaar gemaakt wat voor, toch relatief lichte, misdaden je hebt gepleegd (anders krijg je wel een zwaardere straf, neem ik aan) en er zijn vast mensen die hun status daaraan ontlenen. Dan bereik je het tegenovergestelde van het bedoelde effect.

Nog iets: als je mensen zo publiekelijk vernederd, raken ze nog meer gefrustreerd. Met als gevolg dat ze nog verder de zelfkant van de maatschappij zullen opzoeken.

[BARON]

nare man schreef op 02-07-2003 @ 16:13:
Ja, dat weet ik. Ik weet zelfs dat hij de broer is van FeyenoordvakX (rara hoe kan dat )

Dus BurningWater heeft dat aan jou doorgeluld?

[Isa]

Joostje schreef op 02-07-2003 @ 19:10:
wrom dit oog om oog, tand om tand idee? [argumenten]

omdat dat rechtvaardig is, mits je een persoon bent zonder pijn.
schuld heet dat.
en ja ik weet dat intellectuelen daar liever niet in geloven.
genade mag natuurlijk gegeven worden vanuit het slachtoffer.

Kenny McCormick schreef op 03-07-2003 @ 16:25:
omdat dat rechtvaardig is, mits je een persoon bent zonder pijn.
schuld heet dat.
en ja ik weet dat intellectuelen daar liever niet in geloven.
genade mag natuurlijk gegeven worden vanuit het slachtoffer.

Maar dan kan de familie van de veroordeelde toch hetzelfde doen?

[Joostje]

Kenny McCormick schreef op 03-07-2003 @ 16:25:
omdat dat rechtvaardig is, mits je een persoon bent zonder pijn.
schuld heet dat.
en ja ik weet dat intellectuelen daar liever niet in geloven.
genade mag natuurlijk gegeven worden vanuit het slachtoffer.

Waarom vindt je oog om oog, tand om tand, rechtvaardig?

Je moet wel in een verdraaid goed beveiligde schandpaal vastzitten om niet uit te kunnen breken...

*fantaseer over hightech schandpalen (met perfecte beveiliging), die (te?) veel kosten...*



Als je het mij vraagt, kunnen criminelen nog altijd beter naar de gevangenis dan naar de schandpaal.

Cellentekort?
Dan kunnen de buitenlandse gevangenen die in dit land gevangen zitten terug naar hun eigen land om daar hun straf uit te zitten...
Dan zijn er weer plaatsen vrij voor de Nederlandse bad boys en bad girls!

[Joostje]

Dragonda schreef op 13-07-2003 @ 17:58:
Cellentekort?
Dan kunnen de buitenlandse gevangenen die in dit land gevangen zitten terug naar hun eigen land om daar hun straf uit te zitten...
Dan zijn er weer plaatsen vrij voor de Nederlandse bad boys en bad girls!

en dan sturen ze nederlandse bad boys en bad girls vanuit het buitenland hierheen, en dan is het zso weer vol :/

[the_conquer]

Weet je wat we stenigen ze allemaal. Heb je een cellenoverschoft.

Schandpaal, jeetje toch terug in de middeleeuwen

En je schent nog mening mensenrecht ermee.