De bezuinigingen bij defensie

[naam onbekend]

M.b.t. de sluiting van marinevliegkamp Valkenburg: nu krijgt de gemeente Leiden (waar ik woon) alsnog haar zin. De gemeente Leiden loopt al jaren te soebatten om vliegkamp Valkenburg te mogen bebouwen, aangezien het grondgebeid van de gemeente Leiden bijna geheel is volgebouwd.

[Skydancer]

Ja Bea kan het niet meer tegen houden
Ze raakt nu haar prive vliegveldje kwijt.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Ik vind het wel leuk, een rechts kabinet met linkse maatregelen . Doe nou niet zo triest, jullie houden nog ongeveer 100 F-16's over, en de JSF komt ook nog. Geld voor andere dingen i.p.v. defensie is een goed idee. Defensie kost veel geld en veel onderdelen worden maar weinig echt serieus gebruikt.

Raketlanceerders en luchtdoelartilleriebatterijen gaan weg. Niks mis mee toch? We zijn tegenwoordig wat vredelievender op aarde, dus het is gewoon niet meer nodig. Liever misschien wat meer investeren in de Bijzondere Bijstands Eenheid, die anti-terrorisme gasten. Wel beetje dom dat er nog zoveel generaals overblijven.

Zou misschien wel beter zijn als we een Europese defensiemacht hadden, en zo specialiseren. Duitsland bijvoorbeeld de luchtdoelartillerie en de landmacht, Frankrijk tanks, Nederland luchtmacht en marine. Gewoon een voorbeeld.

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 03-07-2003 @ 10:49:
Ik vind het wel leuk, een rechts kabinet met linkse maatregelen . Doe nou niet zo triest, jullie houden nog ongeveer 100 F-16's over, en de JSF komt ook nog. Geld voor andere dingen i.p.v. defensie is een goed idee. Defensie kost veel geld en veel onderdelen worden maar weinig echt serieus gebruikt.

Raketlanceerders en luchtdoelartilleriebatterijen gaan weg. Niks mis mee toch? We zijn tegenwoordig wat vredelievender op aarde, dus het is gewoon niet meer nodig. Liever misschien wat meer investeren in de Bijzondere Bijstands Eenheid, die anti-terrorisme gasten. Wel beetje dom dat er nog zoveel generaals overblijven.

Zou misschien wel beter zijn als we een Europese defensiemacht hadden, en zo specialiseren. Duitsland bijvoorbeeld de luchtdoelartillerie en de landmacht, Frankrijk tanks, Nederland luchtmacht en marine. Gewoon een voorbeeld.

dat is een slecht idee, aangzien je dan krijgt dat de hele organisatie in elkaar flikkert mocht er 1 niet meedoen.

misschien moeten wij als "klein leger" juist meer gaan zoeken in speciale, infiltratie en inlichtingen eenheden.

aangezien voor dat soort groepen het een voordeel is als de organisatie zelf klein is.

ipv. op numerieke voordelen te gaan steunen, die we toch nooit krijgen zou je het misschien moeten nastreven dat wij wél de "crème de la crème" hebben van wat er op de aardkloot rondloopt/vliegt/vaart.

en we kunnen best een luchtbasis sluiten, maar waarom nemen we geen klein vliegdekschip?
en dan doel ik op vliegdekschepen zoals de vs ze gebruikt voor amfibische operaties?

dáár heb je wat aan.

een fregat is leuk, maar als de vijand niet bij de kust zit, ligt die daar een beetje stom rond te dobberen.

vliegdekschepen zijn duur, maar ik denk dat we ook geen "supercarrier" hoeven te hebben, dat is toch onbetaalbaar voor ons.

en we zouden op militair-financieel gebied veel beter moeten samenwerken met onze zuiderburen.

[Manus J. van Alles]

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 03-07-2003 @ 10:49:
We zijn tegenwoordig wat vredelievender op aarde, dus het is gewoon niet meer nodig.

Ik zou liever zeggen dat Nederland te klein is om bij enig serieus conflict betrokken te raken.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Havock schreef op 03-07-2003 @ 13:48:
dat is een slecht idee, aangzien je dan krijgt dat de hele organisatie in elkaar flikkert mocht er 1 niet meedoen.

misschien moeten wij als "klein leger" juist meer gaan zoeken in speciale, infiltratie en inlichtingen eenheden.

aangezien voor dat soort groepen het een voordeel is als de organisatie zelf klein is.

ipv. op numerieke voordelen te gaan steunen, die we toch nooit krijgen zou je het misschien moeten nastreven dat wij wél de "crème de la crème" hebben van wat er op de aardkloot rondloopt/vliegt/vaart.

en we kunnen best een luchtbasis sluiten, maar waarom nemen we geen klein vliegdekschip?
en dan doel ik op vliegdekschepen zoals de vs ze gebruikt voor amfibische operaties?

dáár heb je wat aan.

een fregat is leuk, maar als de vijand niet bij de kust zit, ligt die daar een beetje stom rond te dobberen.

vliegdekschepen zijn duur, maar ik denk dat we ook geen "supercarrier" hoeven te hebben, dat is toch onbetaalbaar voor ons.

en we zouden op militair-financieel gebied veel beter moeten samenwerken met onze zuiderburen.

Een klein vliegdekschip wordt toch bijna niet gebuikt lijkt mij, net als vele andere onderdelen van het leger...

[Rabbi Daniel]

De twee mijnenjagers die buiten dienst zouden gaan, zijn eigenlijk al buiten dienst, verlaten.

Er zijn dus nog 10 mijnenjagers in dienst, twee jaar geleden waren het er nog 15...

M850, M851, en M852 waren al uit ruim anderhalf jaar uit dienst, ze liggen voor het gebouw van de Mijnendienst.
M854 en M855 liggen er nu achter, ook buiten dienst, sinds een half jaar...

De eerste drie zullen waarschijnlijk gesloopt worden, de laatste twee verkocht.

Ik heb in stilte maar even afscheid van ze genomen, die arme kleine scheepjes...

$@nd€r $@l@m@nd€r schreef op 04-07-2003 @ 20:11:
Een klein vliegdekschip wordt toch bijna niet gebuikt lijkt mij, net als vele andere onderdelen van het leger...

een vliegdekschip is nuttiger inzetbaar als een vliegbasis

[drama]

vetje vetje

Vraag ik me af wat er gaat gebeuren met al die terreinen....

*ziet mogelijkheden*

[kaarinetjuh]

mijn papa werkt bij defensie, dus teneerst vind ik he tniet zon goed plan dat zn afdeling wordt opgeheven!
Maar waarom een JSF kopen als we, zoals jullie zeggen, toch nooit oorlog hebben?! Dat ding kost klauwen met geld!
En bij de opleiding gaan ze het ook anders doen. Nu heb je bijvoorbeeld een helikopter opleiding bij de marine en bij de luchtmacht. Dat soort dingen gaan ze samenvoegen.
De kantoormensen van Defensie nemen iig geen externe mensen meer aan omdat deze veel te duur zijn.
Alle opleidingen, afdelingen ed die dubbel zijn worden ingkort.
Maar er worden ook vele afdeling gewoon geschrapt.
Ik vind dat ze eerst die JSF moeten laten gaan. Wat hebben we aan zon ding?! Sommige zeggen ze moeten alles opheffen en dan bij DL gaan, dan kunnen we net zogoed een JSF als we die nodig zouden hebben uit het buitenland halen!

[Aesar]

Nederland heeft vroeger een vliegdekschip gehad, maar dwe onderhoudskosten waren te hoog.

Nederland heeft zo'n klein legertje dat we toch geen rol zullen spelen in een oorlog, daarom denk ik dat Defensie zich beter kan gaan specialiseren zoals eerder geöpperd. Bijv. in Elitetroepen/acties. Bovendien vond ik dat idee van lucht en landmacht schappen goed.
Ennuh waarom schaffen we niet gewoon het hele leger af en laten we de politiemacht/brandweer groter worden, en komt dat elite gebeuren bij de Veiligheids Dienst?

[kaarinetjuh]

Aesar schreef op 07-07-2003 @ 14:02:
Nederland heeft vroeger een vliegdekschip gehad, maar dwe onderhoudskosten waren te hoog.

Nederland heeft zo'n klein legertje dat we toch geen rol zullen spelen in een oorlog, daarom denk ik dat Defensie zich beter kan gaan specialiseren zoals eerder geöpperd. Bijv. in Elitetroepen/acties. Bovendien vond ik dat idee van lucht en landmacht schappen goed.
Ennuh waarom schaffen we niet gewoon het hele leger af en laten we de politiemacht/brandweer groter worden, en komt dat elite gebeuren bij de Veiligheids Dienst?

Zorg dan wel dat ALLE mensen van defensie een andere baan kunnen krijgen want anders komen er heeeeeeeeeeeeel veel werklozen bij!
En Nederlandse troepen worden vaak ingezet

Aesar schreef op 07-07-2003 @ 14:02:
Nederland heeft vroeger een vliegdekschip gehad, maar dwe onderhoudskosten waren te hoog.

dat was vroeger.

toen had je ook best weleen groot ding nodig, maar tegenwoordig hebben we iets dat V/STOL heet.