sneller dan het licht wel mogelijk?

[Risce]

GinnyPig schreef op 30-07-2003 @ 22:06:
Hij bedoelt 'zonne-surfen'. Aangezien fotonen een impuls hebben kan je dat gebruiken om te surfen (gewoon een groot zwart zeil gebruiken, en je bent er).

Maar daarmee ga je nog niet sneller dan het licht

Op een gegeven moment ga je even snel als die impuls. Dan gooi je een enorme massa van je voertuig af en versnel je nog verder...?

[Blitzkrieg Bop]

Risce schreef op 29-02-2004 @ 18:26:
Op een gegeven moment ga je even snel als die impuls. Dan gooi je een enorme massa van je voertuig af en versnel je nog verder...?

Als je massa 'weggooit' verlies je door de gelijkwaardigheid van massa en energie ook bewegingsenergie. Je gaat dus weer langzamer.

[GinnyPig]

Blitzkrieg Bop schreef op 29-02-2004 @ 23:54:
Als je massa 'weggooit' verlies je door de gelijkwaardigheid van massa en energie ook bewegingsenergie. Je gaat dus weer langzamer.

Ah, maar stel nu dat je een anti-materie motor had. In dat geval annhileer je materie en anti-materie met elkaar, om deze vrijgekomen energie vervolgens te gebruiken om je ruimteschip te versnellen.

Wat gebeurt er dan?

[Chimera]

GinnyPig schreef op 01-03-2004 @ 14:38:
Wat gebeurt er dan?

Ik geloof dat als je de lichtnselheid benaderd, de hoeveelheid benodigde energie oneindig groot wordt.

[Blitzkrieg Bop]

GinnyPig schreef op 01-03-2004 @ 14:38:
Ah, maar stel nu dat je een anti-materie motor had. In dat geval annhileer je materie en anti-materie met elkaar, om deze vrijgekomen energie vervolgens te gebruiken om je ruimteschip te versnellen.

Wat gebeurt er dan?

Ik dacht dat zodra materie en anti-materie bij elkaar komen verdwijnen beiden toch in de vorm van energie? Dan heb je geen motor meer.

[GinnyPig]

Blitzkrieg Bop schreef op 01-03-2004 @ 22:00:
Ik dacht dat zodra materie en anti-materie bij elkaar komen verdwijnen beiden toch in de vorm van energie? Dan heb je geen motor meer.

Hehe, uiteraard moet je er voor zorgen dat je anti-materie niet je motor opvreet, anders heb je er idd niet veel aan Door bijvoorbeeld geladen anti-materie te gebruiken (positronen ofzo) kan je het spul met behulp van magneetvelden onder controle houden.

Als je verder in 2 bundels materie en anti-materie op elkaar laat vallen, en vervolgens alle ontstane fotonen met behulp van spiegels 1 kant op laat gaan, heb je toch een soort van aandrijfmotor. Alle energie die namelijk vrijkomt bij het annhilatieproces gaat in de energie van het foton zitten.

Je hebt dan een ruimteschip, die én flink wordt versneld, én ook nog eens continu zijn eigen massa omzet in (kinetische) energie.

Maar goed, Chimera zei het al, het maakt niet uit hoeveel energie je gebruikt: massa zal nooit met de lichtsnelheid kunnen reizen.

Maar eerlijk is eerlijk, massaloze deeltjes kunnen juist alleen maar met de lichtsnelheid reizen :]

[somszithetmee]

het is nu, sinds een jaartje mogelijk, fotonen met een snelheid van 75% de lichtsnelheid, dus +--us 225000 kmps door een vacuum heen te fladderen

[somszithetmee]

somszithetmee schreef op 16-03-2004 @ 14:44:
het is nu, sinds een jaartje mogelijk, fotonen met een snelheid van 75% de lichtsnelheid, dus +--us 225000 kmps door een vacuum heen te fladderen

Even rectificatie, dit artikel is de verkeerde, hier de verbeterde gegevens:

Sinds het grote instrument in Zwitserland bestaat, is hebben ze al bewezen dat de massa van een object 10 maal groter wordt wanneer zij met 99,5 % van de lichtsnelheid reist. Met electronen (niet met fotonen, want die reizen per definitie alleen met c) is dit al gelukt. De lichtsnelheid is een limiet: door voorwerpen met massa wordt zij steeds dichter genaderd, maar echter nooit gehaald, omdat haar massa anders oneindig groot zou worden.

MAAR ECHTER?????
JA DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAGGGGGGG!!!!!

[GinnyPig]

...Maar echter wat?

[SuperSanne]

ze haden toch laatst een atoompje of zoiets gevonden dat sneller dan het licht ging? weet iemand hoe dat heette?

[mathfreak]

SuperSanne schreef op 08-04-2004 @ 21:04 :
ze haden toch laatst een atoompje of zoiets gevonden dat sneller dan het licht ging? weet iemand hoe dat heette?

Ik neem aan dat je het tachyon bedoelt. Dit is een deeltje dat inderdaad sneller dan het licht gaat. Er zit echter een maar aan, namelijk dat de massa een imaginaire grootheid is, zodat de impuls en de energie wel reële waarden aannemen. Tachyonen zijn dus eerder wiskundige dan fysische objecten, aangezien hun massa niet reëel is.

[SuperSanne]

mathfreak schreef op 08-04-2004 @ 21:45 :
Ik neem aan dat je het tachyon bedoelt. Dit is een deeltje dat inderdaad sneller dan het licht gaat. Er zit echter een maar aan, namelijk dat de massa een imaginaire grootheid is, zodat de impuls en de energie wel reële waarden aannemen. Tachyonen zijn dus eerder wiskundige dan fysische objecten, aangezien hun massa niet reëel is.

ik geloof dat dat het was ja (en het zit ook in startrek )