[taalspel]

[De Veroorzaker]

Is het schijnbaar regent het of blijkbaar regent het?
En waarom, weet het zelf ook niet

Dminor schreef op 15-07-2003 @ 21:19:
Ik ben een van de weinigen die dat goed doet, ik weet het.

Nieuwe:


Als meisje zijnde

ZOEK DE FOUT!

jottem

Je blijft ervoor strijden hè


Ik heb er ook zo een:


OP vakantie of MET vakantie?

DeVeroorzaker schreef op 16-07-2003 @ 15:29:
Is het schijnbaar regent het of blijkbaar regent het?
En waarom, weet het zelf ook niet

Allebei is het mogelijk.

[Thomas]

MetalliCat schreef op 16-07-2003 @ 19:25:
Allebei is het mogelijk.

Dat geloof ik ook, ja.

[Duplo]

jottum, met vakantie en kan allebei

[Duplo]

jottum, met vakantie en kan allebei

[Dminor]

DeVeroorzaker schreef op 16-07-2003 @ 15:29:
Is het schijnbaar regent het of blijkbaar regent het?
En waarom, weet het zelf ook niet

Als iemand verzopen binnenkomt regent het blijkbaar, als iemand met een gieter over je hoofd heen sproeit regent het schijnbaar.

In de meest gangbare vorm van de woorden dan, want schijnbaar kán ook wel 'kennelijk' betekenen, oftewel blijkbaar.




Wat is er fout aan deze zin?

Hun praten.

Zij praten.

[De Veroorzaker]

Mijn buurman is een stuk groter als mijn buurvrouw.

[Violence Fetishist]

sarahbressers schreef op 15-07-2003 @ 20:47:
nee, een aantal schapen ontsnapt

wat is verkeerd aan deze zin:
'Ik wou wel jou fiets lenen, maar die is toch van jouw en je was er niet om het te vragen, dus ben ik maar gaan lopen.'

een aantal schapen ontsnappen kan ook,
een groot aantal schapen ontsnappen echter niet.

[Blubje]

Milk schreef op 16-07-2003 @ 19:24:


OP vakantie of MET vakantie?

uhm, volgens mij BEN je OP vakantie en GA je MET vakantie, toch?

Mijn buurman is een stuk groter als mijn buurvrouw.

een stuk groter DAN... vergrotende trap krijgt altijd DAN

[Violence Fetishist]

nederlands is makkelijker als je denkt

[Blubje]

rysdigital schreef op 17-07-2003 @ 19:10:
nederlands is makkelijker als je denkt

makkelijker dan dus

ik vindt dat ik nu wel een zinnetje mag doen

[Violence Fetishist]

bLuB iK=ViS schreef op 17-07-2003 @ 19:21:
makkelijker dan dus

ik vindt dat ik nu wel een zinnetje mag doen

lees mijn zin nog eens, misschien snap je em dan
zo niet, lees em dan nog een paar keer :b

vind* trouwens

rysdigital schreef op 17-07-2003 @ 18:48:
een aantal schapen ontsnappen kan ook,
een groot aantal schapen ontsnappen echter niet.

een aantal ontsnappen? Vreemd
Grote aantallen schapen ontsnappen kan wel.

blub ik=vis schreef
ik vindt dat ik nu wel een zinnetje mag doen

vind

[Violence Fetishist]

sarahbressers schreef op 17-07-2003 @ 19:24:
een aantal ontsnappen? Vreemd
Grote aantallen schapen ontsnappen kan wel.

in dat geval verwijst ontsnappen dus naar schapen,
als er echter bij aantal een bijvoeglijk naamwoord staat (groot/klein/etc) verwijst de persoonsvorm altijd naar aantal.

een aantal ontsnappen is natuurlijk fout.

rysdigital schreef op 17-07-2003 @ 19:26:
in dat geval verwijst ontsnappen dus naar schapen,
als er echter bij aantal een bijvoeglijk naamwoord staat (groot/klein/etc) verwijst de persoonsvorm altijd naar aantal.

een aantal ontsnappen is natuurlijk fout.

Goh... ik heb het anders geleerd. 'aantal schapen' is toch het onderwerp? Nou, en het is 1 aantal schapen, dus enkelvoud.

[Violence Fetishist]

sarahbressers schreef op 17-07-2003 @ 19:29:
Goh... ik heb het anders geleerd. 'aantal schapen' is toch het onderwerp? Nou, en het is 1 aantal schapen, dus enkelvoud.

ik heb de nederlandse grammatica ook niet bedacht

als je me niet vertrouwt, kun je het aan je leraar nederlands vragen.

http://www.onzetaal.nl/advies/aantal.html

jamaar ik heb geen leraar Nederlands meer...

en bij congruentie hebben volgens mij dingen als bijwoord, bijvoeglijk naamwoord, etc, en al dan niet de aanwezigheid daarvan, er hemelaal niets mee te maken. De leraar Nederlands die ik had hamerde erg op congruentie, omdat-ie het zo achterlijk vond als iemand dat fout doet, en hij heeft hier ook nooit iets over gezegd. Wel heeft hij vaak gezegd dat bij 'een aantal blabla' het 1 aantal is, en dus enkelvoud. Ongeacht of dat aantal groot of klein is, het blijft 1 aantal.

*leest site* daar staat ook niets bij over bijvoeglijke naamwoorden, zie je wel, wat jij zei was onzin

[Violence Fetishist]

sarahbressers schreef op 17-07-2003 @ 19:36:
jamaar ik heb geen leraar Nederlands meer...
...
*leest site* daar staat ook niets bij over bijvoeglijke naamwoorden, zie je wel, wat jij zei was onzin

ik verkondig nooit onzin. blijkens de site zuigt jouw leraar nederlands overigens

dus die hoef je het niet te vragen.

rysdigital schreef op 17-07-2003 @ 19:39:
ik verkondig nooit onzin. blijkens de site zuigt jouw leraar nederlands overigens

dus die hoef je het niet te vragen.

oke, dan was het geen onzin maar een onwaarheid. En nee, hij zuigt niet, hij is gewoon erg puristisch

[Violence Fetishist]

sarahbressers schreef op 17-07-2003 @ 19:42:
oke, dan was het geen onzin maar een onwaarheid. En nee, hij zuigt niet, hij is gewoon erg puristisch

waar baseer jij die bewering dat het onwaar is op? bij gebrek aan informatie erover op een bepaalde internetpagina? dat noemt men ook wel een drogreden

rysdigital schreef op 17-07-2003 @ 19:44:
waar baseer jij die bewering dat het onwaar is op? bij gebrek aan informatie erover op een bepaalde internetpagina? dat noemt men ook wel een drogreden

Hmmm. Nu je het zegt. Maar toch is het onwaar, want het is gewoon zo dat de woordsoort niets te maken heeft met congruentie... en dat heb ik van een ándere leraar Nederlands en ook uit een taalboekje, trouwens. Maargoed, we zijn weer een topic aan het verpesten

Andere algemene vraag: Wat is de juiste spelling? En wat vind jij het stomst staan?
Nieuwschierig
Nieuwsgierig
Niewschierig
Niewsgierig
Nieuwschiereg
Nieuwsgiereg
Niewschiereg
Niewsgiereg
Nieuwschirig
Nieuwsgirig
Niewschirig
Niewsgirig
Nieuwschireg
Nieuwsgireg
Niewschireg
Niewsgireg

[Violence Fetishist]

sarahbressers schreef op 17-07-2003 @ 19:48:
Hmmm. Nu je het zegt. Maar toch is het onwaar, want het is gewoon zo dat de woordsoort niets te maken heeft met congruentie... en dat heb ik van een ándere leraar Nederlands en ook uit een taalboekje, trouwens.

lees de site nog eens. mijn uitleg was inderdaad niet 100% correct, maar het gaat om het feit dat je bij 'een groot aantal' dit niet kan vervangen door 'enkele'. daarom moet het dan enkelvoud zijn.

[- DeJa - Vu -]

Nieuwsgierig

rysdigital schreef op 17-07-2003 @ 19:10:
nederlands is makkelijker als je denkt

LOL

rysdigital schreef op 17-07-2003 @ 19:53:
lees de site nog eens. mijn uitleg was inderdaad niet 100% correct, maar het gaat om het feit dat je bij 'een groot aantal' dit niet kan vervangen door 'enkele'. daarom moet het dan enkelvoud zijn.

Als je consequent zo denkt (en nee, hiermee beweer ik niet dat je dat doet), zouden bijna alle taalregels overbodig zijn, want 'ja als je dit vervangt dan klopt het wél'. Stom systeem

[Blubje]

rysdigital schreef op 17-07-2003 @ 19:23:
lees mijn zin nog eens, misschien snap je em dan
zo niet, lees em dan nog een paar keer :b

vind* trouwens

maar ik gaf al antwoord
en dat was mijn zinnetje dus en je hebt m goed

[- DeJa - Vu -]

Wegens te lange dagen deden zei het drie keer zo goed dan hun.

[thunder110]

Einstein behoort tot een van de beste van de vorige eeuw.

Twee fouten.

-edit- de twee ontbrekende accent aigu's niet meegerekend.

[Blubje]

- DeJa - Vu - schreef op 17-07-2003 @ 20:00:
Wegens te lange dagen deden zei het drie keer zo goed dan hun.

pff. uhm
wegens te lange dagen deden ZIJ het drie keer zo goed als zij.

zoiets

[Blubje]

thunder110 schreef op 17-07-2003 @ 20:06:
Einstein behoort tot een van de beste van de vorige eeuw.

Twee fouten.

contaminatie

einstein is een van de beste(N?) van de vorige eeuw

OF

einstein behoort tot de beste(N?) van de vorige eeuw

[Briseïs]

bLuB iK=ViS schreef op 17-07-2003 @ 20:07:
contaminatie

einstein is een van de beste(N?) van de vorige eeuw

OF

einstein behoort tot de beste(N?) van de vorige eeuw

Volgens mij is het besten. Want er staat geen zelfstandig naamwoord bij. Als er wel eentje had gestaan was het beste geweest.

thunder110 schreef op 17-07-2003 @ 20:06:
Einstein behoort tot een van de beste van de vorige eeuw.

Twee fouten.

-edit- de twee ontbrekende accent aigu's niet meegerekend.

Het moet zijn:"Einstein behoorde tot een van de besten van de vorige eeuw.

Hij leeft namelijk niet meer

[Dminor]

Een van de beste wat? Koeien? Natuurlijk moet er een n achter.

[thunder110]

perseus schreef op 17-07-2003 @ 20:24:
Het moet zijn:"Einstein behoorde tot een van de besten van de vorige eeuw.

Hij leeft namelijk niet meer

Nou ja, het moet of 'Einstein was een van de besten van de vorige eeuw' zijn of 'Einstein behoort tot de besten van de vorige eeuw.'

Behoren doet hij nog steeds, levend of niet.

[Dminor]

thunder110 schreef op 17-07-2003 @ 22:22:
Behoren doet hij nog steeds, levend of niet.

Klopt.

[- DeJa - Vu -]

bLuB iK=ViS schreef op 17-07-2003 @ 20:06:
pff. uhm
wegens te lange dagen deden ZIJ het drie keer zo goed als zij.

zoiets

Ik dacht zelf:
deden zij het drie keer zo goed als hen

Want het is toch ook:
Ik ben beter dan hen
En niet:
Ik ben beter dan zij

Of zit ik fout??

[thunder110]

- DeJa - Vu - schreef op 18-07-2003 @ 10:40:
Ik dacht zelf:
deden zij het drie keer zo goed als hen

Want het is toch ook:
Ik ben beter dan hen
En niet:
Ik ben beter dan zij

Of zit ik fout??

Ja. Het is 'Ik ben beter dan zij'. Probeer er maar een werkwoord achter te zetten, dat lukt bij een zin eindigend op hen niet.

Daarom is het ook 'Ik ben beter dan jij' en niet 'Ik ben beter dan jou'.

[- DeJa - Vu -]

Klopt, shit

En dat is altijd wat ik tegen anderen zeg
'Zet er gewoon dat tussen'
(Beter dan dat jij bent)

[- DeJa - Vu -]

Goed of fout?

'Ik zeg altijd: mijn burn-out is het beste wat mij ooit overkwam.'

[GeritoDM]

- DeJa - Vu - schreef op 18-07-2003 @ 12:09:
Goed of fout?

'Ik zeg altijd: mijn burn-out is het beste wat mij ooit overkwam.'

Het kan fout zijn als het '...wat mij ooit is overkomen.' moet zijn, maar dat ligt aan de huidige toestand en die is onbekend. En burn-out is geloof ik ook een verkeerde term, het moet zijn: burnt-out. Maar dat weet ik niet zeker.


Enne... het is natuurlijk nooit goed als een burn-out het beste is wat je ooit is overkomen.

GeritoDM schreef op 18-07-2003 @ 13:27:
Het kan fout zijn als het '...wat mij ooit is overkomen.' moet zijn, maar dat ligt aan de huidige toestand en die is onbekend. En burn-out is geloof ik ook een verkeerde term, het moet zijn: burnt-out. Maar dat weet ik niet zeker.


Enne... het is natuurlijk nooit goed als een burn-out het beste is wat je ooit is overkomen.

Volgens mij is het dan ook nogeens:
'Ik zeg altijd; mijn burn-out is het beste dat mij ooit is overkomen.'
en die dubbele punt moet een punt-komma worden.
geloof ik.

[GeritoDM]

Hmpf schreef op 18-07-2003 @ 13:40:
Volgens mij is het dan ook nogeens:
'Ik zeg altijd; mijn burn-out is het beste dat mij ooit is overkomen.'
en die dubbele punt moet een punt-komma worden.
geloof ik.

Geen puntkomma, dat ipv wat is wel goed. Ik zat er nog over na te denken, ik wist dat er iets mee was, maar ik dacht dat het wel goed was.

[MissCzechMeOut]

Nederlands is mijn goeiste vak

[De Veroorzaker]

Meest goeje???

[MissCzechMeOut]

Ik haat het echt Nederlands echt een klote taal man, en dan heb ik ook nog eens een lerares die geen les kan geven, hoe moet ik er dan ooit beter in worden...

GeritoDM schreef op 18-07-2003 @ 14:36:
Geen puntkomma, dat ipv wat is wel goed. Ik zat er nog over na te denken, ik wist dat er iets mee was, maar ik dacht dat het wel goed was.

*grijns*

Mag ik u de nieuwe verzinnen?

[GeritoDM]

Hmpf schreef op 18-07-2003 @ 16:43:
*grijns*

Mag ik u de nieuwe verzinnen?

Ik ben geen u en je mag 'em voor de rest ook verzinnen.

En dan is er nog altijd Suus in mijn leven… Suus eens een object van fascinatie. Alles was mooi aan haar en alles wat ze zei klonk als muziek in mijn oren. Waarom? Ik weet het echt niet. Suus mijn lieve Suus… *Een ontzield typisch pubertje met een hekel aan haar ouders een abonnement op de Fancy en problemen met haar vriendjes. Ze is meer een stereotype van zichzelf, dan zichzelf.* Wat moet ik met haar aan? Het was geen liefde wat ik voor haar voelde maar meer een volkomen misplaatste en onbegrijpelijke fascinatie

In deze tekst missen 5 komma's

Zoeken maar!

[Shannah]

En dan is er nog altijd Suus in mijn leven.. Suus, eens een object van fascinatie. Alles was mooi aan haar en alles wat ze zei klonk als muziek in mijn oren. Waarom? Ik weet het echt niet. Suus, mijn lieve Suus… *Een ontzield typisch pubertje met een hekel aan haar ouders, een abonnement op de Fancy en problemen met haar vriendjes. Ze is meer een stereotype van zichzelf, dan zichzelf.* Wat moet ik met haar aan? Het was geen liefde wat ik voor haar voelde, maar meer een volkomen misplaatste en onbegrijpelijke fascinatie.