Britse wapenexpert vermist

Ik ga er vanuit dat deze man is vermoord als waarschuwing. Hij heeft regerings geheimen doorgegeven, en heeft het met het leven moeten bekopen, zodat andere mensen die met de regering samenwerken dit niet gaan doen, omdat ze weten wat de gevolgen kunnen zijn. Kelly diende dus als afschikking voor de toekomst.
Iemand in een bos vermoorden door zn polsaders door te snijden lijkt me ook niet zo moeilijk, vooral omdat diegene snel doodbloed.

[Chimera]

Fleet Admiral schreef op 23-07-2003 @ 18:23:
Lees eens wat boeken van Tom Clancy, daar leer je veel van over inlichtingendiensten en internationale politiek, en 't is redelijk realistisch.

Zie jij die boeken op de non-fictie plank staan? Right, ik ook niet. Tuurlijk heeft 'ie z'n research gedaan, maar het beeld dat een schrijver je geeft is over 't algemeen zo geromantiseerd dat het weinig te maken heeft met de werkelijkheid.

[*Burning water*]

Gauloises schreef op 28-07-2003 @ 18:38:
Ik ga er vanuit dat deze man is vermoord als waarschuwing. Hij heeft regerings geheimen doorgegeven, en heeft het met het leven moeten bekopen, zodat andere mensen die met de regering samenwerken dit niet gaan doen, omdat ze weten wat de gevolgen kunnen zijn. Kelly diende dus als afschikking voor de toekomst.
Iemand in een bos vermoorden door zn polsaders door te snijden lijkt me ook niet zo moeilijk, vooral omdat diegene snel doodbloed.

Dus jij denkt dat hij vermoord is en geen zelfmoord heeft gepleegd. Dat lijkt mij eerlijk gezegd ook waarschijnlijker - zo erg waren de beschuldigingen aan zijn adres nou ook weer niet, dat hij ervoor zichzelf van kant zou maken. Maar misschien was hij een labiel persoon; ik ken hem niet en dan is het moeilijk een oordeel als dit te vellen.

Hij is vermoord, en over 60 jaar horen wij dat op discovery, dan zal ik tegen mn kleinkinderen zeggen, zie je wel, opa heeft dat altijd al gezegt


Nee, om eerlijk te zijn ben ik ervan overtuigd dat hij vermoord is als afschikking, en ik vind het een trieste zaak.

[Machiavelli]

Gauloises schreef op 30-07-2003 @ 16:02:
Hij is vermoord, en over 60 jaar horen wij dat op discovery, dan zal ik tegen mn kleinkinderen zeggen, zie je wel, opa heeft dat altijd al gezegt

Waarschijnlijker is dat jouw kleinkinderen zeggen:'Goh, Opa is al dement aan het worden als hij zulke onzin uitkraamt'

Gauloises schreef op 30-07-2003 @ 16:02:
Nee, om eerlijk te zijn ben ik ervan overtuigd dat hij vermoord is als afschikking, en ik vind het een trieste zaak.

Ik vind het een trieste zaak dat jij denkt dat hij vermoord is. Als ze hem vermoord zouden hebben zou er wel een zelfmoordbriefje liggen en zou niemand twijfels hebben.

Ze hebben hem vermoord, hij had absoluut geen reden en het moment waarop is nogal gunstig. Ik blijf ervan overtuigd, ze hebben hem vermoord en ik vind het een trieste zaak dat mensen als jij, asassin, denken dat het allemaal puur toeval is.
De balir regering heeft hem gewoon op zn geweten, punt uit. Over 60 jaar zul je het op discovery zien, en denken die onsymphatieke Gauloises had toch gelijk.
Wat genoeg doening zal ik dan hebben