Trouwen.

cHa0s heeft gelijk. Bij elkaar blijven vanwege 'n stom papiertje is achterlijk.


Maar het kan misschien wel de drempel verhogen. Dan bedoel ik: als je getrouwd ben, en het gaat niet zo lekker, dan ga je minder snel uit elkaar. Wat for the better kan zijn, want misschien was de shit maar temporary en ben je achteraf hardstikke blij dat je niet uit elkaar ben gegaan. Als je niet getrouwd ben zou je dat wel sneller doen. Denk ik.

Ofzo.

Je moet ook zulk soort dingen niet aan mij vragen. Oh dat deed je niet..

[WishfulDreaming]

Nee, ik zeg dat dat papiertje een extra zekerheid geeft van dat men trouw belooft.

Ja, ik weet dat er zoveel scheidingen zijn.


Maar je vindt verder het hele trouwgebeuren, het feest enzo, de herinneringen die je er later aan hebt enzo, ook niet belangrijk Cha0s?
edit: Nee, volgens mij niet ik weet niet maar ik vind jou ook geen type om te trouwen

[Roos]

DeVeroorzaker schreef op 12-08-2003 @ 18:33:
P.S. Mijn opa & oma gaan wel trouwen komende maand

He wat leuk


Ik wil later wel trouwen. Het lijkt me leuk, je laat aan elkaar en aan de rest van de wereld zien, dat je bij elkaar hoort.
En het heeft veel voordelen qua geld, maar dat is een bijzaak

[cha0s]

WishfulDreaming schreef op 12-08-2003 @ 19:23:
Nee, ik zeg dat dat papiertje een extra zekerheid geeft van dat men trouw belooft.

Ok, maar dat is dus juist waar ik mijn vraagtekens bij zet.

Maar je vindt verder het hele trouwgebeuren, het feest enzo, de herinneringen die je er later aan hebt enzo, ook niet belangrijk Cha0s?

Nee, eigenlijk niet. En je kan ook samen met je partner dingen vieren, zoals het feit dat je 20 jaar samen bent bijvoorbeeld, ik noem maar wat, en dat feest kan je zo klein of groot maken als je zelf wilt.

[cha0s]

WishfulDreaming schreef op 12-08-2003 @ 19:23:
edit: Nee, volgens mij niet ik weet niet maar ik vind jou ook geen type om te trouwen

Maar dat heb ik dan ook zelf al aangegeven

Hmm.. odd. Dus je hebt wel-trouwen types en niet-trouwen types. Wie is 'n wel-trouwen type?

Wat voor type ben ik?

["Beltaine"]

eXo schreef op 12-08-2003 @ 19:45:
Hmm.. odd. Dus je hebt wel-trouwen types en niet-trouwen types. Wie is 'n wel-trouwen type?

Wat voor type ben ik?

een wel-trouwen type als ik gewoon op mn eerste ingeving af ga

cHa0s - 3 more days - rebels of the sacred heart - says:
exo?
Alciën ~ Maigraith ~ says:
ja
cHa0s - 3 more days - rebels of the sacred heart - says:
hm, nee, eigenlijk niet zo 'n trouwentype... hoewel 't een twijfelgeval is
cHa0s - 3 more days - rebels of the sacred heart - says:
in mijn optiek

aldus cHa0s

en voor mij, trouwen nein, maar ik was dan ook van plan alleen te blijven dus oke

[cha0s]

juh

[WishfulDreaming]

cHa0s schreef op 12-08-2003 @ 19:29:
Maar dat heb ik dan ook zelf al aangegeven

ookal had je het niet aangegeven

[cha0s]

WishfulDreaming schreef op 12-08-2003 @ 20:00:
ookal had je het niet aangegeven

ben ik toch nieuwsgierig waar je dat uit op maakt?

"Beltaine" schreef op 12-08-2003 @ 19:59:
een wel-trouwen type als ik gewoon op mn eerste ingeving af ga

cHa0s - 3 more days - rebels of the sacred heart - says:
exo? (...)

Morgen trouw ik met DyingKelly

[lantaarnpaal]

misschien wel misschien niet ligt eraan of ik de ware vind (wat afgezaagd )

[WishfulDreaming]

cHa0s schreef op 12-08-2003 @ 20:03:
ben ik toch nieuwsgierig waar je dat uit op maakt?

Ik zie jou niet in een net pak met een vrouw in een witte jurk waarbij je haar emotioneel het jawoord geeft en haar eeuwige trouw beloofd, tot de dood jullie scheidt

["Beltaine"]

eXo schreef op 12-08-2003 @ 20:05:
Morgen trouw ik met DyingKelly

ghehe, zie je mark had ik gelijk

[muziekvlinder]

ik zou het wel willen, alleen al voor de jurk

[cha0s]

WishfulDreaming schreef op 12-08-2003 @ 20:06:
Ik zie jou niet in een net pak met een vrouw in een witte jurk waarbij je haar emotioneel het jawoord geeft en haar eeuwige trouw beloofd, tot de dood jullie scheidt

ik... in pak?? nee ok, zit wat in idd.

[cha0s]

"Beltaine" schreef op 12-08-2003 @ 20:06:
ghehe, zie je mark had ik gelijk

rrrrright

[Buffy]

ik hoef niet perse te trouwen...
ja zoon feest is misschien wel leuk en aardig en je staat een hele dag in het middelpunt van belangstelling... maar het kost ook veel!

ik denk dat ik liever ga samenwonen met zoiets als een samenlevingscontract... hebben mijn oom en tante ook gedaan; je hebt toch een beetje die 'bevestiging', maar toch ook weer niet.

[psychobunny]

*ff zonder de rest overlezen te hebben*
ik wil trouwen,hoe dan ook.wel eerst een vijftal jaar samenwonen.is gewon iets waarvan ik al droom sinds ik een klein meisje was,en ik wil nog altij een sprookjeshuwelijk,met veel wit,veel mensen,veel feest,en veel leuke herrineringen erna...zelfs de grote kans op scheiden houdt me niet tegen,want mn grote voorbeeld op dat vlak zijn mn ouders,die hadden vroeger een relatie net als ik nu,en zijn ondertussen al 20 jaar gelukkig getrouwd hoe naiëf het allemaal klinkt,het is mn grootste droom,en dan nog wel met mn toemalige (sinds eeuwen *hartje) vriend heb zelfs al mn kleed in gedachten

Ik heb altijd al gezegd dat als ik ooit zou gaan trouwen, ik op een doordeweekse dag [zonder dat iemand het weet] naar het stadhuis ga om daar "stiekem" te gaan trouwen in mn dagelijkse kloffie.

[kaleidoscope]

Omdat ik er persoonlijk geen behoefte aan heb, als ik en mijn partner voor altijd samen willen blijven dan kan dat voor mij ook zonder een papieriele bevestiging, zon papiertje zorgt alleen voor een hele hoop hassle op het moment dat je er beiden geen zin meer in hebt.
Trouwen geeft een bepaald soort zekerheid, maar als je gewoon een gezonde relatie hebt en overtuigd bent van elkaars liefde dan is trouwens nergens anders goed voor dan voor een leuk feest.
En als je niet zeker bent van elkaars liefde moet je helemaal niet trouwen want de kans dat het fout gaat zit er dan dik in, en dan kan je meters lange rekeningen gaan betalen aan advocaten.
Wat betekend zon huwelijksgelofte dezer dagen nog als je kijkt naar het aantal huwelijken dat op de klippen loopt.
Ik hou de vrijheid van mijn relatie liever zelf in de hand.

[ellaversa]

DeVeroorzaker schreef op 12-08-2003 @ 18:33:
Ik ga nooit trouwen omdat mijn ouders meerdere malen bewezen hebben dat het toch niks voorstelt.

P.S. Mijn opa & oma gaan wel trouwen komende maand

gingen wij niet trouwen?

[De Veroorzaker]

ellaversa schreef op 14-08-2003 @ 02:29:
gingen wij niet trouwen?

Ik trouw sowieso niet met iemand die liegt over haar leeftijd, als ik dat al zou willen.

Hmmmm lieke... bijna niemand wil hier trouwen.

zullen we dan maar

Ow jeej... dan toch nog maar 2 jaartjes wachten.

Ik snap niet wat iedereen tegen trouwen heeft. Wat is er mis mee? Als je niet trouwt vind ik dat je altijd iets achter de hand hebt van: mag het mis gaan hebben we geen gezeik.

Als ik de ware heb gevonden trouw ik met haar. Niet om te zeggen:"Nee je mag niet bij me weg want we zijn getrouwd" Maar om te zeggen dat ik altijd van haar ben en dat we er dan net zo goed en enorm feest om kunnen geven en haar in een mooie jurk te zien en alles

[ellaversa]

DeVeroorzaker schreef op 14-08-2003 @ 01:15:
Ik trouw sowieso niet met iemand die liegt over haar leeftijd, als ik dat al zou willen.

vetlap

WishfulDreaming schreef op 12-08-2003 @ 16:17:
Dus als je in een ander dorp had gewoond, had je er misschien anders over gedacht? Logisch

Jah dat is vrij logisch. Het is gewoon zo dat als je ergens woont en je ziet een bepaald iets veel om je heen gebeuren je je daar iets van aantrekt. Sneller dan als je dat geen nooit of minder ziet. Ik zie dus erg veel mensen om mij heen die scheiden dus je wordt elke keer met je neus op de feiten gedrukt. En daarom trekt mij dat trouwen niet. Jij mag dat raar vinden, maar agh wie ben jij

Ik zou alleen trouwen om de rechten die je kinderen dan zouden hebben of andere voordelige bijkomstigheden. Dat trouwen zogenaamd de mooiste dag in je leven is, daar krijg ik jeuk van. Ik kom er niet bij waarom je in gods naam een relatie met iemand permanent zwart/wit op papier zou willen vast leggen. Overigens, mensen denken vaak dat het huwlijk een magische werking heeft oid, dat daarna alles mooier, geweldiger en de relatie beter is en daarom gaat het ook zo vaak mis, omdat trouwen/trouwdag veel te idealistisch, als een sprookje, word gezien.

Roxane schreef op 14-08-2003 @ 16:06:
Ik zou alleen trouwen om de rechten die je kinderen dan zouden hebben.

Hmm, da's de enige goeie reden die ik tot nu toe heb gehoord. Maar wat voor rechten krijgen ze dan nog meer? Niet dat ik kinderen wil trouwens

********** schreef op 14-08-2003 @ 16:09:
Hmm, da's de enige goeie reden die ik tot nu toe heb gehoord. Maar wat voor rechten krijgen ze dan nog meer? Niet dat ik kinderen wil trouwens

Volgensmij is het niet zozeer rechten die je kinderen hebben maar meer wat voor rechten de ouders voor de kinderen hebben. Als je niett getrouwd bent moet je alles wel goed geregeld enzo hebben om te zorgen dat bij een eventuele relatiecrisis niet de partner waar de kinderen op naam zijn geschreven kan zeggen dat het zijn/haar kinderen zijn. Maar volgensmij valt het verder wel mee in nederland vergeleken met het buitenland wat betreft de rechten die de kinderen hebben omdat hier onderhand al zo veel gezinnen zijn met ongetrouwde ouders.

[lana]

Ik wil wel trouwen, ik denk dat veel mensen van rond onze leeftijd zeggen dat ze niet willen trouwen, mijn moeder zei het ook altijd, en ooms en tantes ook, vrienden van mijn ouders.

allemaal getrouwd

[^Rambo^]

ik heb nu al 19maanden een vriendin.. en het gaat zo goed dat ik het erg leuk zou vinden als wij in de toekomst gaan trouwen

en waarom??

het gaat eigenlijk alleen maar om een papiertje... nee maar het is een soort van binding, ik vind het wel belangrijk.. kan het niet helemaal uitleggen zoals ik eigenlijk wilde

maar ik hoop dat ik ga trouwen

trouwen is

[Hydraul!C FunK]

Ik wil wel trouwen.

Kweenie waarom.

Je kan er net zoveel voor- als tegenargumenten voor zetten.
Uiteindelijk gaat het om een gevoel....

[lotjesnotje]

ik weet nog niet of ik ga trouwen.... waarom zou je trouwen? als het gewoon ook goed gaat... owke je heet anders maar boeiend ik zie ut allemaal wel

[Anteverta]

Als je met iemand gaat trouwen zit je echt vast aan diegene. Mocht je relatie dan toch niet goed gaan ben je verplicht er hard aan te werken om een scheiding te vermijden, en dat is zo'n gedoe. Als het voorbij is, is het voorbij. Je kunt er aan werken en dan word het misschien toch nog wat, maar mocht het echt nix meer zijn kun je gewoon uit elkaar gaan. Dat is makkelijker dan een scheiding. Dat is zo dwingend, en je hebt gelijk zo'n stempel op je.
Daarom vind k trouwen niet zo geweldig idee. Ik zal waarschijnlijk later wel trouwen. Want als iemand mij vraagt en ik hou van diegene zal ik heus wel ja zeggen, maar toch, ik sta er nog niet echt positief tegenover. Ik denk dat ik daar wat ouder voor moet zijn.

[runningwild]

hm trouwen...
voor mij hoeft het niet perse.
de gedachte verbonden zijn tot de dood blabla vind ik eigenlijk heel deprimerend.
maar ik zal er waarschijnlijk toch wel anders over denken over een paar jaar.
ik heb erniks op tegen, maar hoef het ook niet perse.
en van die gelukkigste dag van je leven hoef ik het ook niet zo. volgens mij valt dat met veel huwelijken vies tegen.

[Fa Sai]

Trouwen

voordelen:
-je kan aan de buitenwereld laten zien dat je bij elkaar hoort en dat je het meent (symbolisch dus)
-(sommige) oudere mensen zullen hier meer respect voor hebben (die hebben ouderwetse gedachten zo van: ongetrouwd samenwonen,een schande!)
-het heeft bepaalde fiscale voordelen

nadelen:
-bruiloft is heel duur (als je een leuk feestje wil dan)
-kost veel stress en moeite vantevoren
-het is toch wel een beetje uit de tijd voor sommige mensen
-scheiden is een hoop gedoe (en dit gebeurt vaak)
-sommigen veranderen dan zo snel in zo'n saai burgerlijk stel met 2 kinderen op zondag op de bank zitten enzo
-sommige mensen trouwen voor de verkeerde redenen, bijvoorbeeld; omdat ze denken dat hun partner op deze manier minder snel hun zal verlaten (om de partner te binden dus); omdat ze het wel stoer vinden; omdat iedereen het toch doet
-door de vele scheidingen stelt het huwelijk van tegenwoordig niet zo veel meer voor
-waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?

Nou, voor mij is het dus wel duidelijk. Ik hoef later niet te trouwen. Nooit gewild ook. Nooit van 'die mooiste dag van je leven' gedroomd ofzo.
Voor mij wegen de nadelen en het gedoe veel zwaarder dan de voordelen, en in mijn ogen zeg je meer met heel lang (de rest van je leven) bijelkaar blijven zonder te trouwen, dan met wel te trouwen en een jaar later weer te scheiden.
Maar goed, iedereen weegt andere dingen af, en daardoor zul je over dit onderwerp veel verschillende meningen hebben.
Iedereen moet doen waarvan hij denkt dat het beste voor zichzelf is, en schijt hebben aan de rest!

[Cinamon]

WishfulDreaming schreef op 12-08-2003 @ 15:35:
Mijn vraag: Waarom zou je niet trouwen? Wat is er mis mee, je hoort altijd dat het de mooiste dag in je leven is, waarom zou je dat niet willen?

Omdat je bindingsangst heb misschien? Het idee dat je voor de rest van je leven aan iemand vast zit, maakt je bang?
Het kan allemaal hoor. En komt vaak genoeg voor!
Persoonlijk vind ik het maar 'blown out of proportion' . Ik vind niet dat er een papiertje en peperdure ceremonie met receptie en 200 gasten minimum voor nodig is om te bevestigen dat je van elkaar houd als je de rest van je leven met diegene wilt delen. Ik zat net een programma te kijken, "Extreme Bruiden" geloof ik dat het heet. Vreselijk, die vrouwen flippen totaal over hun trouwdag, alles moet in de puntjes verzorgt zijn want ja, laten we redelijk zijn, het is hún dag.. Of niet soms?
Nou ja goed, het zal duidelijk wel aan mij liggen, maar ik kan best leven zonder die mooiste dag hoor! Voor mij geen dure recepties en afgehuurde kerken en getekende papiertjes... En zoals je kunt lezen bij Fa Sai hiervoor, het heeft meer nadelen dan voordelen. En als je echt van elkaar houdt maakt dat denk ik weinig uit toch? As long as your happy together!

[Roos]

He, ik wilde ook net over dat programma Extreme Bruiden vertellen. Dat is echt zo grappig Van die vrouwen die hun man eerst helemaal afsnauwen, 20.000 euro aan een jurk besteden, en vervolgens gaan janken omdat de cocktails eerder op waren, dan verwacht

[Tulpje6]

-Ik vind t niet bijzonder.
-Ik ben bang dat ik dan de hele tijd die dag moet denken: ojee dit behoort de leukste dag van mn leven te zijn en ik voel me helemaal niet zo.
-Het kost veel geld vaak als je het een beetje behoorlijk wilt doen.
-Een scheiding is duur en lastig.
-Waarom moeilijk doen als je ook gewoon kan samenwonen? Ok, trouwen is wel handiger met bepaalde dingen en als je een huis wil enzow, maar verder....
-Ik ben nog niet met kinderen bezig.
-heb nog geen leuke vent (wel een vriend)
-vind t ouderwets
-Heb nooit gedroomd van mij in een mooie jurk (ja tis wel leuk maar ach)

ja ik wil wel trouwen denk ik! over zo'n 10 jaar ofzo. lijkt me onwijs gaaf! je weet heus wel dat je van elkaar houdt maar het is een soort bevestiging ofzo en het is natuurlijk gewoon leuk, zo'n jurk en al je familie enzo bij elkaar en dan op huwlijksreis. ja lijkt me wel wat

[[D0RIEN]]

mijn vriend vindt trouwen wel belangrijk en ik vind het op zich wel aardig, dus als we bij elkaar blijven zal het er ooit van komen dat we trouwen.

Maar....ik HOEF niet perse te trouwen. Voor mijn gevoel voegt het niets bijzonders toe aan mijn relatie en als ik zo om mij heen kijk naar de mensen die getrouwd zijn is hun relatie inderdaad ook weinig veranderd door hun huwelijk, behalve dan dat dingen zoals een huis kopen met zijn tweeën en weet ik het wat allemaal iets makkelijker te regelen zijn (maar dit kan ook met een samenlevingscontract geregeld worden). Dus voor het verbeteren van mijn relatie hoef ik het niet te doen.
Ik heb al heel veel hele romantische herinneringen van dingen die we met zijn tweeën meemaakten. Ik kan mij niet voorstellen dat een herinnering aan een bruiloft (met heel je familie en vriendenclub om ons heen) deze herinneringen zou kunnen overtreffen. Daar hoef ik het dus niet voor te doen.
Feestjes kunnen we sowieso vieren...dus ook geen reden om te trouwen.
Ik voel me al heel erg verbonden met mijn vriend en heb daar geen feestje in een gekke jurk voor nodig en de rest van de wereld weet al dat we bij elkaar horen, dus om dit te laten zien hoeven we het ook niet te doen.
Mooiste dag van je leven....dat lijkt me heel betrekkelijk. Je kan van iedere dag die je gegeven wordt de mooiste dag van je leven maken, daar heb je geen bruiloft voor nodig. Je hoort ook zovaak dat de geboorte van kinderen de mooiste dag in iemands leven is...dan heb je dus al 2 mooiste dagen, welke is het nou???

Trouwen of niet trouwen....maakt dus voor mij weinig uit. Als ik trouw met mijn vriend vind ik het leuk, zo niet...ben ik net zo tevreden.

[Pan Am]

Ik trouw alleen voor een verblijsvergunning in Amerika (green card). En dan wordt het een goedkope kitsch-wedding in Las Vegas . Als er maar zoveel mogelijk fake trouwfoto's gemaakt worden. Die hebben we dan nodig om ons verhaal kracht bij te zetten bij de INS

[Horror Kitty]

trouwen hoeft voor mij niet zo. tis zo definitief.
ik zou eerder handvasten denk ik.

maar t idee van in een mooie jurk rondlopen die je in t dagelijks leven niet aankan, bijbehorende tut-schoentjes, met bloemen gooien en een beetje feesten staat me wel aan.

[[D0RIEN]]

wallflower schreef op 23-08-2003 @ 23:26:
trouwen hoeft voor mij niet zo. tis zo definitief.
ik zou eerder handvasten denk ik.

handvasten is voor paganisten toch net zo definitief/niet definitief als handvasten qua gevoel? tenminste, dat begrijp ik van de handgevaste paganisten die ik ken. het enige voordeel is dat het geen wettelijke verbintenis is en dus makkelijker/goedkoper te ontbinden, dus als je dat bedoeld heb je wel weer gelijk.

het probleem van de scheidingen is

1. de mensen konden zich niet altijd uiten vroeger. Wat je daarmee later krijgt
dat je huisje boompje beestje hebt en dat je vader of moeder homo lesbisch is en dat niej wou toegeven ..... (hoeft niej altijd kan gewoon een ruzie zijn)

2. De mensen overhaasten het trouwen. dat ze elkaar pas 2 jaar kennen en dan meteen zeggen ik wil met jou trouwen. probleem want je kent elkaar nog niet egt goed . het kan goed gaan.maar ook fout.

zelf zou ik wel willen trouwen maarjah we zien wel

en wat mensen ook niej moeten doen is ze weten dat ht huwelijk stroef loopt nog een kind krijgen en dann scheiden

[Horror Kitty]

[D0RIEN] schreef op 24-08-2003 @ 09:11:
handvasten is voor paganisten toch net zo definitief/niet definitief als handvasten qua gevoel? tenminste, dat begrijp ik van de handgevaste paganisten die ik ken. het enige voordeel is dat het geen wettelijke verbintenis is en dus makkelijker/goedkoper te ontbinden, dus als je dat bedoeld heb je wel weer gelijk.

met handvasten kun je volgens mij kiezen of je voor eeuwig of gewoon 10 jaar ofzo met elkaar verbonden wilt zijn.

[[D0RIEN]]

wallflower schreef op 24-08-2003 @ 16:30:
met handvasten kun je volgens mij kiezen of je voor eeuwig of gewoon 10 jaar ofzo met elkaar verbonden wilt zijn.

mja, sorry, dat was ik vergeten

Wat is handvasten nou weer voor 'n ding?

Ik wil dus echt wel trouwen met mijn huidige vriend. Nog nooit heb ik zoveel gevoelens gehad voor een jongen. Vanaf het begin wist ik dat hij mijn ware was en dat ik met hem wil trouwen!! En gelukkig denkt hij er net zo over. Elkaar het ja-woord geven, tis gewoon echt een verbintenis, je hoort dan echt bij elkaar.. ja. ik kan het niet goed uitleggen, maar voor bij betekent trouwen heel veel.. het lijkt mij gewoon heerlijk!!

Maar iedereen die niet wil trouwen, moeten het allemaal zelf weten natuurlijk. Als je het gevoel niet hebt, moet je het niet doen. Maar ja.. misschien denk je er over een paar jaar wel anders over.

[Horror Kitty]

Paranoide schreef op 24-08-2003 @ 20:08:
Wat is handvasten nou weer voor 'n ding?

<

beetje rottig uit te leggen.
zo heet een wiccan-bruiloft geloof ik, en dan kun je beslissen hoelang je met elkaar verbonden wil zijn.
verder dan dat kom ik niet.