Voor of tegen de Robin Hood-rekening?

NN schreef op 12-12-2003 @ 19:48:
Dan moeten we de EP-zetels zo over de Europese landen verdelen dat er niet te veel Balkenendes inkomen.

Daar zijn ze vast niet voor

[martijn1985]

Le Socialiste schreef op 12-12-2003 @ 19:34:
Het gaat om een noodzakelijke éénmalige heffing, om de zwakste groepen in de samenleving enigszins te kunnen compenseren.

Leg me dan eens uit wat er zo noodzakelijk is aan een eenmalige bijdrage. Je krijg 1 keer € 500 euro op je rekening gestort, na een tijdje is dat op, en val je weer terug op je oude inkomen. Als het zo is dat de mensen in de bijstand niet rond kunnen komen, dan moet de bijstand structureel omhoog. Maar dat moet alleen gebeuren als het niet anders kan, dus niet omdat ze moeite hebben met rondkomen. Een eenmalige bijdrage helpt die mensen niet op de lange termijn.

[Fantôme]

Gauloises schreef op 10-12-2003 @ 20:04:
Zulke plannen lijden ertoe dat d eoverheid zelf minder geeft aan de armen en gaat bouwen op deze voorziening die absoluut geen zekerheden bied omdat die puur afhankelijk is van de goodwill van bepaalde mensen. Het lijkt me niet wenselijk.

late reacite,
ik heb de discussie zelf gedeeltelijk gevolgd, kwam er later in namelijk... maar die politicus die daar was, gaf dat zelf ook aan ja.
dat het eigenlijk al absurd was, dat zo'n instelling in Nederland uberhaubt moet bestaan (ze vond het overigens wel goed dat die mensen dat deden) maar dat het dus moest bestaan in een land als Nederland. dit geeft, naar eigen zeggen (en ik ben het er mee eens) dat ze hier zelf niet eens meer voor kunnen zorgen, en dat de mensen die het minder 'goed' hebben op deze manier veel te afhankelijk worden.
ik ben het dus met je eens Gauloises .

martijn1985 schreef op 13-12-2003 @ 12:39:
Leg me dan eens uit wat er zo noodzakelijk is aan een eenmalige bijdrage. Je krijg 1 keer € 500 euro op je rekening gestort, na een tijdje is dat op, en val je weer terug op je oude inkomen. Als het zo is dat de mensen in de bijstand niet rond kunnen komen, dan moet de bijstand structureel omhoog. Maar dat moet alleen gebeuren als het niet anders kan, dus niet omdat ze moeite hebben met rondkomen. Een eenmalige bijdrage helpt die mensen niet op de lange termijn.

Dat begrijp ik ook wel, vandaar dat NN en ik stellen dat het structureel zou moeten zijn. Desalniettemin zou eenmalig 500 Euro storten voor veel mensen al een verlichting zijn.

Le Socialiste schreef op 13-12-2003 @ 21:10:
Dat begrijp ik ook wel, vandaar dat NN en ik stellen dat het structureel zou moeten zijn. Desalniettemin zou eenmalig 500 Euro storten voor veel mensen al een verlichting zijn.

Ondanks dat 500 euro bij een hoog inkomen ongeveer 1/10 a 1/12 van het inkomen bedraagt vind ik dat toch best een flinke hap geld.

Gauloises schreef op 13-12-2003 @ 21:13:
Ondanks dat 500 euro bij een hoog inkomen ongeveer 1/10 a 1/12 van het inkomen bedraagt vind ik dat toch best een flinke hap geld.

Het lijkt alsof je jezelf tegen spreekt in deze zin

500 euro is gewoon veel geld, rijke mensen leven ook op grotere voet. Ik vind niet dat je een eenmalige verplichting kan stellen van 500 euro, ookal lijkt het niet veel bij zo'n inkomen, het is toch wel ingeplant. Verder hebben mensen met een hoog inkomen ook op andere vlakken hogere uitgaven dat mensen met weinig geld.

In mijn ogen kun je beter de belasting wat verhogen
Nu lijkt het 500 euro afpakken, en anders denkt niemand er meer over

Gauloises schreef op 13-12-2003 @ 21:34:

500 euro is gewoon veel geld, rijke mensen leven ook op grotere voet. Ik vind niet dat je een eenmalige verplichting kan stellen van 500 euro, ookal lijkt het niet veel bij zo'n inkomen, het is toch wel ingeplant. Verder hebben mensen met een hoog inkomen ook op andere vlakken hogere uitgaven dat mensen met weinig geld.

Alsof rijke mensen ineens elk dubbeltje zouden moeten gaan omdraaien... Ze houden per saldo heus nog voldoende over om de benzine voor hun zes Bentleys te betalen.

In mijn ogen kun je beter de belasting wat verhogen
Nu lijkt het 500 euro afpakken, en anders denkt niemand er meer over

Sluit je aan bij NN en mij.

[Simon]

Deze topic komt van het Jongerenkabinet-wisselforum. Dit wisselforum sluit binnenkort, en daarom heb ik besloten deze topic te verplaatsen. Kunnen jullie hier nog even doorgaan.

N&Aforumbazen: sluit of verplaats hem maar, als jullie hem niet willen hebben.

[Gimme more beer]

Niet verwijderen, het is wel leuk voor de socialistische denkbeelden op dit forum

Weer zo'n verzinsel van een verkeerd persoon op de verkeerde plek.
Hoe doen we dat toch steeds met z'n allen

[little nemo]

Gauloises schreef op 13-12-2003 @ 21:34:
500 euro is gewoon veel geld, rijke mensen leven ook op grotere voet. Ik vind niet dat je een eenmalige verplichting kan stellen van 500 euro, ookal lijkt het niet veel bij zo'n inkomen, het is toch wel ingeplant. Verder hebben mensen met een hoog inkomen ook op andere vlakken hogere uitgaven dat mensen met weinig geld.

In mijn ogen kun je beter de belasting wat verhogen
Nu lijkt het 500 euro afpakken, en anders denkt niemand er meer over

inderdaad, zoiets eenmalig zet toch geen zoden aan de dijk, er moet structureel iets veranderen om de armoede tegen te gaan