hemel en hel

[extinction]

Pete Bas schreef op 21-12-2003 @ 15:37:
Om de algehele verwarring compleet te maken: deze teksten komen uit het boek Jesaja.

ja, daar was ik net achter

JaJ schreef op 21-12-2003 @ 15:24:
aaargh, symboliek in de bijbel
er zijn mensen voor minder tegen de muur gezet, als ik me zo mag uitdrukken

Wat? De meeste Bijbelse verhalen zijn symbolisch en staan daarnaast bol van de symboliek.

En ach, Jesaja of Openbaring... Het zijn allebei profetieën.

[Isa]

Le Socialiste schreef op 21-12-2003 @ 21:30:
Wat? De meeste Bijbelse verhalen zijn symbolisch en staan daarnaast bol van de symboliek.

En ach, Jesaja of Openbaring... Het zijn allebei profetieën.

Iemand gaat niet al die boeken zitten te verzinnen om symbolisch te zijn. ik denk dat ze echt gebeurd zijn. zelfs met vele vergelijkingen bedoelt jezus zichzelf... die zijn het enige symbolische in de bijbel denk ik.

Isa schreef op 21-12-2003 @ 21:51:
Iemand gaat niet al die boeken zitten te verzinnen om symbolisch te zijn. ik denk dat ze echt gebeurd zijn. zelfs met vele vergelijkingen bedoelt jezus zichzelf... die zijn het enige symbolische in de bijbel denk ik.

Waarom zou die iemand dat niet doen?

[Il organista]

Isa schreef op 21-12-2003 @ 21:51:
Iemand gaat niet al die boeken zitten te verzinnen om symbolisch te zijn. ik denk dat ze echt gebeurd zijn. zelfs met vele vergelijkingen bedoelt jezus zichzelf... die zijn het enige symbolische in de bijbel denk ik.

De beelden van de dieren, waar het hier om ging, waren visioenen van de profeet Jesaja. Ik geloof ook dat hij werkelijk die visioenen heeft gezien. De visioenen 'an sich' zijn echter symbolisch; dat zijn immers alle visioenen.

[Blitzkrieg Bop]

Isa schreef op 21-12-2003 @ 21:51:
Iemand gaat niet al die boeken zitten te verzinnen om symbolisch te zijn. ik denk dat ze echt gebeurd zijn. zelfs met vele vergelijkingen bedoelt jezus zichzelf... die zijn het enige symbolische in de bijbel denk ik.

Zeker wel. In de tijd van Jezus was het heel gebruikelijk om symboliek voor van alles en nog wat te gebruiken. Je gelooft toch ook niet dat de Griekse sagen echt gebeurd zijn?
T zijn allemaal morele lessen eignelijk..

[JaJ]

Isa schreef op 21-12-2003 @ 21:51:
Iemand gaat niet al die boeken zitten te verzinnen om symbolisch te zijn. ik denk dat ze echt gebeurd zijn. zelfs met vele vergelijkingen bedoelt jezus zichzelf... die zijn het enige symbolische in de bijbel denk ik.

@ de socialist
heheh, wat zei ik. en dan ken ik nog wat Christenen die ook van mening zijn dat dat laatste niet symbolisch is

edit
de uitleg van pete bas is ook mooi

[Il organista]

JaJ schreef op 21-12-2003 @ 22:43:
@ de socialist
heheh, wat zei ik. en dan ken ik nog wat Christenen die ook van mening zijn dat dat laatste niet symbolisch is

Wat bedoel je precies; wat vinden sommige Christenen niet symbolisch?

edit
de uitleg van pete bas is ook mooi

Ik dank u vriendelijk, vriendelijke vriend

[JaJ]

Pete Bas schreef op 21-12-2003 @ 22:49:
Wat bedoel je precies; wat vinden sommige Christenen niet symbolisch?
Ik dank u vriendelijk, vriendelijke vriend

nou, isa zei dat hij de bijbel wel ongeveer echt gebeurt vond, behalve het bovenatuurlijkheidgehalte van Jezus, tenminste, dat maakte ik er van.
en dan zeg ik, dat de Christenen de bijbel ook wel ongeveer echt gebeurt vinden, maar dat die Jezus ook echt vinden. zo ongeveer

[funkypunk]

JaJ schreef op 20-12-2003 @ 22:45:
dat geloof ik niet. Jeus zou er zijn bwv verlossing. wat valt er te verlossen als je zelf de keuze hebt. is Jezus dan een reclame die jou de juiste keuze laat maken?

klinkt niet logisch naar mij

jezus is dood, als die al heeft bestaan, maar wie heeft gezegd dat ik in die door mensen verzonnen zooi geloof

[JaJ]

funkypunk schreef op 22-12-2003 @ 19:46:
jezus is dood, als die al heeft bestaan, maar wie heeft gezegd dat ik in die door mensen verzonnen zooi geloof

ja sorry, maar als je in de hemel en de hel gelooft...

[Dr Nilz]

funkypunk schreef op 22-12-2003 @ 19:46:
jezus is dood, als die al heeft bestaan, maar wie heeft gezegd dat ik in die door mensen verzonnen zooi geloof

''Jezus is dood'' - funkypunk
''funkypunk is dood'' - Jezus Christus van Nazareth

[extinction]

Le Socialiste schreef op 22-12-2003 @ 20:53:
''Jezus is dood'' - funkypunk
''funkypunk is dood'' - Jezus Christus van Nazareth

[JaJ]

Le Socialiste schreef op 22-12-2003 @ 20:53:
''Jezus is dood'' - funkypunk
''funkypunk is dood'' - Jezus Christus van Nazareth

heey, chrsitus was helemaal mens EN helemaal god, dus hij is nu ook helemaal dood (voor de helft dus dan)

[Il organista]

JaJ schreef op 22-12-2003 @ 21:41:

heey, chrsitus was helemaal mens EN helemaal god, dus hij is nu ook helemaal dood (voor de helft dus dan)

Idd, Jezus is helemaal dood GEWEEST! Het leuke aan Jezus is nl. dat hij, volkomen mens en volkomen God, dat klopt, weer uit de dood is opgestaan.

[:) L. :)]

Ik geloof wle dat er iets is na de dood, maar niet de hemel en hel. Ik denk dat iedereen na de dood gewoon gelijk is. Hoe het er dan uit zou zien kan ik me niet goed voorstellen, maar we merken het vanzelf als we dood zijn

[JaJ]

Pete Bas schreef op 23-12-2003 @ 13:12:
Idd, Jezus is helemaal dood GEWEEST! Het leuke aan Jezus is nl. dat hij, volkomen mens en volkomen God, dat klopt, weer uit de dood is opgestaan.

jezus is dus een zombie

[Il organista]

JaJ schreef op 23-12-2003 @ 22:08:
jezus is dus een zombie

Als de definitie van zombie slechts bestaat uit het feit dat iemand die dood was, uit de dood is opgestaan, zou je dat zo kunnen zeggen, ja (is een zombie ook naar de Hemel gegaan). Omdat 'zombie' echter een nogal negatieve bijklank heeft, prefereer ik deze uitdrukking niet, maar dat had je waarschijnlijk zelf ook kunnen bedenken.

[extinction]

Pete Bas schreef op 23-12-2003 @ 22:15:
Als de definitie van zombie slechts bestaat uit het feit dat iemand die dood was, uit de dood is opgestaan, zou je dat zo kunnen zeggen, ja (is een zombie ook naar de Hemel gegaan). Omdat 'zombie' echter een nogal negatieve bijklank heeft, prefereer ik deze uitdrukking niet, maar dat had je waarschijnlijk zelf ook kunnen bedenken.

Maar de definitie van een zombie bestaat niet slechts uit het feit dat iemand die dood was, uit de dood is opgestaan .
Hij moet ook wil- spraak- en driftloos zijn...

[Il organista]

extinction schreef op 24-12-2003 @ 10:53:
Maar de definitie van een zombie bestaat niet slechts uit het feit dat iemand die dood was, uit de dood is opgestaan .
Hij moet ook wil- spraak- en driftloos zijn...

Ik dank je voor deze heldere toevoeging

Conclusie: Nee Jaj, Jezus was geen zombie.

[JaJ]

extinction schreef op 24-12-2003 @ 10:53:
Maar de definitie van een zombie bestaat niet slechts uit het feit dat iemand die dood was, uit de dood is opgestaan .
Hij moet ook wil- spraak- en driftloos zijn...

*kijkt in griezelhandboek*

[Il organista]

Pete Bas schreef op 24-12-2003 @ 14:54:
Ik dank je voor deze heldere toevoeging

Conclusie: Nee Jaj, Jezus was geen zombie.

[JaJ]

Pete Bas schreef op 24-12-2003 @ 15:20:

das twee keer, ik ben niet doof

of blind

JaJ schreef op 24-12-2003 @ 15:06:


*kijkt in griezelhandboek*

[JaJ]

Le Socialiste schreef op 24-12-2003 @ 15:47:

joh, je wil niet weten wat voor grote fan ik DAARvan geweest ben

[extinction]

JaJ schreef op 24-12-2003 @ 15:51:
joh, je wil niet weten wat voor grote fan ik DAARvan geweest ben

was je ook lid van de Griezelclub?

OMG da's fouhout.

[extinction]

Le Socialiste schreef op 24-12-2003 @ 18:35:
OMG da's fouhout.

Ik kreeg altijd korting op griezelboeken
En het griezelhandboek kreeg ik gratis thuisgestuurd. Had ik gewonnen.

[e r t a njunior]

Zazoo schreef op 19-12-2003 @ 22:17:

en zo ja, hoe ziet het er daar uit?

Voor een zeer gedetailleerde beschrijving van de hemel en de hel, verwijs ik je naar de Qu'ran. De Bijbel komt niet verder dan dat het in de hel 323 graden is.

[funkypunk]

Le Socialiste schreef op 22-12-2003 @ 20:53:
''Jezus is dood'' - funkypunk
''funkypunk is dood'' - Jezus Christus van Nazareth

nog niet hoor

[funkypunk]

e r t a njunior schreef op 24-12-2003 @ 18:57:
Voor een zeer gedetailleerde beschrijving van de hemel en de hel, verwijs ik je naar de Qu'ran. De Bijbel komt niet verder dan dat het in de hel 323 graden is.

ze hebben naar aanleiding van de bijbel de temperatuur in de hel uitgerekend en dat bleek een balachelijke temperatuur te zijn

[e r t a njunior]

funkypunk schreef op 24-12-2003 @ 19:20:
ze hebben naar aanleiding van de bijbel de temperatuur in de hel uitgerekend en dat bleek een balachelijke temperatuur te zijn

Ja klopt, was iets met zwavel enzo.

[Isa]

JaJ schreef op 21-12-2003 @ 23:10:
nou, isa zei dat hij de bijbel wel ongeveer echt gebeurt vond, behalve het bovenatuurlijkheidgehalte van Jezus, tenminste, dat maakte ik er van.
en dan zeg ik, dat de Christenen de bijbel ook wel ongeveer echt gebeurt vinden, maar dat die Jezus ook echt vinden. zo ongeveer

deze isa gelooft iig zeker dat ook (juist) het bovennatuurlijk/wonder gehalte echt gebeurd is.

[*Burning water*]

e r t a njunior schreef op 24-12-2003 @ 18:57:
Voor een zeer gedetailleerde beschrijving van de hemel en de hel, verwijs ik je naar de Qu'ran. De Bijbel komt niet verder dan dat het in de hel 323 graden is.

Is Qu'ran hetzelfde als de koran?

Met symboliek in de bijbel is trouwens niet zo veel mis. Een voorbeeld of vergelijking kan een goed argument vormen voor een aangedragen overtuiging.

[JaJ]

extinction schreef op 24-12-2003 @ 18:13:
was je ook lid van de Griezelclub?

natuurlijk, wat denk je
Heb jij iets gewonnen wouw

@ le socialiste: *snik *