wiet niet high

[Nona]

My Info schreef op 11-01-2004 @ 00:34:
dus eigenlijk beheers je het stoned worden helemaal zelf vanuit binnen, dat betekend dat god dus toch verantwoordelijk is voor de wiet gebruikers

Uhm... Ik denk niet dat je er zelf controle over hebt, maar ik wil je wel gelijk geven hoor.

[My Info]

doe dat maar dan , dan ben ik ook weer gerustgesteld

[My Info]

zeehond23 schreef op 11-01-2004 @ 00:35:
ik had het niet over of god ervoor zorgde, maarover de oorlog die wel of niet zou komen

ohw die komt wel hoor, zodra het onweerd is er boven oorlog bezig, en als het regent vallen de zielen van de dode terug op aarde, die evalueren vervolgens weer in een bloempje of een beestje en dat was de reincarnatie waarover ik het had

[zeehond23]

dus je kan ook terugkeren als grassprietje.... Maar wat gebeurd er dan als je als grassprietje sterft, gaje dan de hemel in waar je als grassprietje verder leeft totdat iemand op je trapt of je maait en je dan weer terug valt op aarde (enz enz enz) ?

[My Info]

je snapt er ook helemaal niks van je gaat naar de hemel als geest, en niet als een voorwerp, mens, dier of whatever. maaru ik gaat naar me bed toe...dusse bu baai

[zeehond23]

mja, dan gak ook maar

[Zink]

lol blowende engeltjes zeker

alleen k vraag me af hoe ze hun fuckin J gaan aansteken

[Footprint]

ik zou dit topic op mijn pet kunnen plakken
een cm of 10 erboven ongeveer

wat een grandioos offtopic geblaat hier

[De Veroorzaker]

[Günther]

[zeehond23]

Je moet toch wat

[coopergirl]

Heb wel 'ns vaker gehoord dat leute de eerste x-en niet stoned van wiet werden... Btw, van wiet worje stoned, niet high

[shifty]

Vlooienband schreef op 10-01-2004 @ 22:53:
Ik denk dat het aan je nick ligt.

zoiets meende ik ook al..

graag ontopic blijven!
Ik heb google geraadpleegd maar kon hier niets over vinden. Ook bij de interresante links stond zo 1-2-3 niets over dit geheel.

[De Veroorzaker]

Kruimel schreef op 11-01-2004 @ 00:32:
WHAHAHA!!!

Theorietje dat ik laatst gehoord hebt:
De wiet maakt je niet stoned, de antistoffen die je lichaam aanmaakt maken je stoned. De eerste keer dat je blowt heeft je lichaam die antistoffen nog niet ontwikkeld. De tweede keer wel (van de eerste keer dus) en dan word je stoned. Ja, vandaar.

Ik weet niet of het klopt.

dat betekent dus dat je geen tolerantiegrens opbouwt? of iig heel langzaam.

ik heb altijd geleerd, zowel op school als van plekken op het web dat je je tolerantie voor weed niet kan vergroten door het vaker te gebruiken. Het kan voor zover ik weet wel iedere keer anders vallen.

[Footprint]

mwa ik denk eigenlijk wel dat ik tolleranter ben geworden

[zeehond23]

deadlock schreef op 13-01-2004 @ 00:42:
ik heb altijd geleerd, zowel op school als van plekken op het web dat je je tolerantie voor weed niet kan vergroten door het vaker te gebruiken. Het kan voor zover ik weet wel iedere keer anders vallen.

nee, maar je leert er wel mee omgaan, dus je hebt op den duur meer nodig om hetzelfde effect te berijken

^ja en das dus tollerantie

Maar ik denk dat je toch wel deels tollerantie opbouwt. Niet als je af en toe eens in de week blowt, maar ik zie bij mensen die al jaren (bijna) elke dag blowen er een stuk beter tegen kunnen als ik.

[cup a soup]

coopergirl schreef op 11-01-2004 @ 14:44:
Heb wel 'ns vaker gehoord dat leute de eerste x-en niet stoned van wiet werden... Btw, van wiet worje stoned, niet high

wat wordt je van spacecake dan? t was best wel anders dan blowen (beter) mr heb nooit waterpijp gedaan

?

[De Veroorzaker]

omajunk schreef op 13-01-2004 @ 11:42:
^ja en das dus tollerantie

Maar ik denk dat je toch wel deels tollerantie opbouwt. Niet als je af en toe eens in de week blowt, maar ik zie bij mensen die al jaren (bijna) elke dag blowen er een stuk beter tegen kunnen als ik.

jaa maar als het met die antistoffen klopt is dat geestelijk en niet lichamelijk.

antistoffen? ik mis wat

[zeehond23]

oud nieuws oma

[De Veroorzaker]

omajunk schreef op 14-01-2004 @ 22:25:
antistoffen? ik mis wat

stukje hoger in t topic, verhaal van ik dacht kruimel

ow hm, klinkt logisch, maar ik denk toch niet dat het klopt

hehe lekker duidelijk

[A*]

Vlooienband schreef op 10-01-2004 @ 22:53:
Ik denk dat het aan je nick ligt.

Of de combinatie van nick en avatar.

[zeehond23]

A* schreef op 15-01-2004 @ 20:49:
Of de combinatie van nick en avatar.

wie weet



Gefeliciteerd trouwes

[A*]

zeehond23 schreef op 15-01-2004 @ 20:57:
wie weet



Gefeliciteerd trouwes

Dankje

ben jij niet al een paar dagen jarig?

deadlock schreef op 15-01-2004 @ 23:45:
ben jij niet al een paar dagen jarig?

Het lijkt er wel op

[Vlooienband]

Aster is chronisch jarig.

Gefeliciteerd, meissemeis! ^_^

[Copycat]

Robo schreef op 10-01-2004 @ 22:07:
Je word er stoned van. Van waterpijpen word je high en van hash.

wat is het verschil?

[ConcordDawn]

lig eraan, alsiem puur draait dan wordje er high van...
veel hasj word je ook stoned

weinig wiet of hasj dan word je alleen maar stoned, wat ook wel leuk is btw...maar toch minder als high

ik ben deraan

[zeehond23]

ConcordDawn schreef op 09-03-2004 @ 23:26:
maar toch minder als high

meningen, je kan er zo lekker lang over doorzeiken

[freak on a leash]

Robo schreef op 10-01-2004 @ 22:07:
Je word er stoned van. Van waterpijpen word je high en van hash.

idd

[C r Y p S]

Las op één van die drugsinfo sites (sorry, geen zin om de bron opnieuw op te sporen) dat er TWEE werkzame stoffen in wiet en hash zitten. THC en nog iets anders (CHB of zoiets, maar daar wil ik vanaf zijn). Het schijnt van de verhouding tussen deze stoffen af te hangen of je stoned of high wordt. En dat kan dus per wietsoort en hash-soort verschillen en hoeft niet per sé een onderscheid wiet-hash te zijn.

Klonk erg aannemelijk.

het schijnt ook dat je de eerste keren blowen niet echt stoned wordt omdat je nog niet weet op welk gevoel je moet letten.

[Needle_damage]

C r Y p S schreef op 10-03-2004 @ 10:30:
dat er TWEE werkzame stoffen in wiet en hash zitten. THC en nog iets anders (CHB of zoiets, maar daar wil ik vanaf zijn). Het schijnt van de verhouding tussen deze stoffen af te hangen of je stoned of high wordt.Klonk erg aannemelijk.

Thc en Dcb, de eerste zorgt voor het geestelijk effect, en dcb voor lichamelijk effect zoals pijnvermindering. Daarom word medische-wiet ook zo gekweekt dat er bijna alleen Dcb in zit..

En dat met die anti-stoffen. Klinkt wel aannemelijk maar dan zou je dus ook natuurlijk stoned kunnen worden. Omdat je wel meer bactieren in je lichaam krijgt die worden afgebroken door anti-stoffen...

[Copycat]

ConcordDawn schreef op 09-03-2004 @ 23:26:
lig eraan, alsiem puur draait dan wordje er high van...
veel hasj word je ook stoned

weinig wiet of hasj dan word je alleen maar stoned, wat ook wel leuk is btw...maar toch minder als high

ik ben deraan

Ik ben dus alleen maar stoned geweest
ik ben een gierige krent dat zuinig is met zijn weed of hasj

[O.B.]

tip: steek er nog een op, en nog een, en nog een, en nog een!!!

O.B. schreef op 10-03-2004 @ 19:49:
tip: steek er nog een op, en nog een, en nog een, en nog een!!!

was t maar zo'n feest