Vrouwen

[juno]

Fade of Light schreef op 14-01-2004 @ 22:19:
speelden jullie ook met poppen of waren jullie niet zo vrouwelijk

Ik speelde met de garage van mijn overbuurjongetjes en zij speelden met mijn poppenhuis. Eerlijk, toch? En ik had een heel weeshuis aan poppenkinderen, maar ik hing ook graag ondersteboven in een boom. Ik hielp mijn moeder met koekjesbakken en mijn vader met zagen en timmeren. Ik kon heel goed priegelen met haakwerkjes, maar ik bouwde ook hutten.

Ik ben nog steeds allebei. Ik heb ultiem vrouwelijke outfits, sleezy-sexy, of juist subtieler, vriendelijk-elegant of sober-zakelijk, of stoer-jongensachtig. Ik heb mijn haren sensueel los, of zakelijk opgestoken, of sportief in een staartje.

Niemand zit in een hokje en komt daar nooit meer uit. Ik heb heel veel hokjes, en daar ga ik naar keuze een tijdje in zitten.

[ShadowX]

nare man schreef op 14-01-2004 @ 17:36:
Dat leid ik af uit de toon van TS' posts.

Het is niet dat ik op ze afgeef, ik snap het gewoon niet. Waarom al die moeite doen geforceerd vrouwelijk over te komen. Is dat echt wat mannen willen?

[coecie]

wat een non-issue zeg.
d'r bestaan alleen maar vrouwen in combinatie van de twee soorten. zelfs alle poppetjes hebben onhandigheidjes en ook alle boerinnen hebben nette manieren. iedereen is gewoon maar mens. sjonge

en dat er dan nog 3 pagina's lang over gediscussieerd wordt.

niemand identificeert zich met het tweede type in zijn geheel natuurlijk. vooral omdat zij in dit stuk nogal negatief beschreven wordt. maar ik weet ook zeker dat niemand zich voor de volle honderd procent met het eerste type identificeert, gewoon omdat de schrijver van het stuk twee onbestaande uitersten heeft gekozen om zijn idee te illustreren.