meest schokkende film

Euh, 8 MM vond ik ook niet echt zo prettig...

[Optima]

Dinalfos schreef op 18-01-2004 @ 16:24:
Salo o le 120 giornate di Sodoma.

Inderdaad een indringende studie van fascisme en intellectuele rechtvaardiging van sodomie, marteling en psychologische onderdrukking. Geen prettig entertainment, wel effectief.

helemaal mee eens

ik moest overgeven bij die film, maar kon ook niet stoppen er naar te kijken

hmm tot nu toe heb ik nog nooit een schokkende film gezien ..

maar als ik het zo is lees lijkt me die ..salo film of zo , niet al te leuk hehe

[thunder110]

Boys don't cry.

[Tejay]

boys don't cry is ook wel pijnlijk idd

verder vond'k Requiem for a dream en Das experiment wel "schermafwendend"..

the cube vonnek ook schokkend, maar op een andere manier. ligt aan de manier van filmen denkek.

[Wawl]

Ahx.

[Uice]

Nona Star schreef op 20-01-2004 @ 11:40:
die kerel die wanhopig een varken nadoet en daarna in zn sterretje wordt geschoten

Was het een vrouw geweest, was de film seksistisch en vrouwonvriendelijk genoemd en had luidruchtige protesten van feministen ten gevolge gehad.

Maar omdat het over vrouwen gaat die mannen vermoorden wordt de film door hypocriete vrouwen toegejuicht als meesterwerk en merkt niemand het complete gebrek aan verhaal. Bah.

[Rabbi Daniel]

First Blood


Lijkt misschien raar. Maar First Blood is geen doorsnee actiefilm.

[BCR]

Hm, ik weet t niet zo 1 2 3.

Fleet Admiral schreef op 20-01-2004 @ 18:35:
First Blood


Lijkt misschien raar. Maar First Blood is geen doorsnee actiefilm.

Hallo? En jij wou arts worden? Dat is gewoon een actie film hoor, en ja ik heb hem al gezien. Wel een leuk stukje dat bij een zon kerel een stuk van zijn scheenbeen erg wordt uitgetrapt.

[Daangerous]

Fleet Admiral schreef op 20-01-2004 @ 18:35:
First Blood


Lijkt misschien raar. Maar First Blood is geen doorsnee actiefilm.

oh nee, er zit diepte in

[actionhank]

Daangerous schreef op 24-01-2004 @ 15:55:
oh nee, er zit diepte in

Euh ja eigenlijk wel. Rambo 2 en 3 zijn misschien gaar, maar het eerste deel is heel anders.. heb je de film gezien?

[ganralph]

~(S-|-)2v!lL~ : ook ik ga er van uit dat je nooit ECHTE snuff hebt gezien, anders is het idd strafbaar en ben je ziek (op een niet-grappige manier)


wat betreft de meest schokkende film: ik heb verschillende scenes gezien van "za ginipiggu" een vrij obscure japanse filmserie waarvan de eerste twee delen in eerste instantie werden aangezien voor snuff. de regisseur heeft ook moeten bewijzen (voor de Amerikaanse overheid) dat de films fake waren. daarna heeft hij nog een aantal ranzige films gemaakt die minder waargebeurd lijken, zoals de enigszins bekende 'mermaid in a manhole'

ik heb geen enkele film uit deze serie helemaal gezien, maar echt vrolijk werd ik niet van de fragmenten

(en voor de mensen die het op willen zoeken: de imdb-informatie over deze films klopt niet helemaal, maar google kan helpen)

[Ace*Dusty]

mijn schokkendste film ooit...

last house on the left

[Dinalfos]

Men behind the sun , een zeer gruwelijke japanse oorlogsfilm met de meest grafische martel/experiment scenes die je zult zien op film.

[Daangerous]

actionhank schreef op 24-01-2004 @ 19:25:
Euh ja eigenlijk wel. Rambo 2 en 3 zijn misschien gaar, maar het eerste deel is heel anders.. heb je de film gezien?

goh, ja...
als jij met diepte bedoeld dat een getraumatiseerde vietnam-veteraan denkt een heel stadje te verwoesten diepte is. en de zielige scènes tussen Rambo en zn kolonel emotioneel, oid zijn, dan ben ik het helaas met je oneens; flinterdun, dat vind ik het. als het nu de eerste keer was dat een vietnam veteraan flipte, dan was het nog origineel te noemen, maar dat is het ook niet

dr is niks wat me is bijgebleven

[actionhank]

Daangerous schreef op 24-01-2004 @ 23:30:
goh, ja...
als jij met diepte bedoeld dat een getraumatiseerde vietnam-veteraan denkt een heel stadje te verwoesten diepte is. en de zielige scènes tussen Rambo en zn kolonel emotioneel, oid zijn, dan ben ik het helaas met je oneens; flinterdun, dat vind ik het. als het nu de eerste keer was dat een vietnam veteraan flipte, dan was het nog origineel te noemen, maar dat is het ook niet

Ik zou het niet flinterdun willen noemen. En echt onorigineel was het toendertijd ook niet. Ik vind het wel een geslaagde film eigenlijk. Niet heel bijzonder ofzo, maar zeker niet te vergelijken met bijvoorbeeld de andere twee Rambo-films. Maar ja, smaken verschillen.

[ConcordDawn]

k heb n hoop films gezien... maarja schokkerend...
na het zien van een paar echte snuff filmpjes (die joodse verslaggever wiens hoofd eraf word gesneden MET GELUID dus je hoord hem half kokhalzen en schreeuwen en al en een filmpje dat een russische soldaad eerst een paar kogels in zijn maag krijgt en daarna zijn hoofd ook verliest ook MET GELUID... bij beiden werd hun hoofd nog ff voor de camera gezwaaid enzo)

maar na een paar van dat soort filmpjes schokkeerd niet zo veel je meer denk ik...

(k vond de verkrachtings scene in a clockwork orange nog wel een beetje )

ganralph schreef op 24-01-2004 @ 19:50:
~(S-|-)2v!lL~ : ook ik ga er van uit dat je nooit ECHTE snuff hebt gezien, anders is het idd strafbaar en ben je ziek (op een niet-grappige manier)

Ik denk niet dat je snuff moet vergelijken met een film. Een film is altijd nep snuff daar in tegen zeker niet. De vrouw/meisje denk gewoon dat ze mee doet aan een porno film of ze wordt gelijk al verkracht en daarna vermoord, tja het is niet bepaald fris. Maar ja mensen doen alles voor geld zie je zo maar weer. En wees nou niet eens naief mensen, snuff bestaat wel degelijk, misschien wel dichter in de buurt dan je wil.....

Iemand ook 8mm gezien en my litte eye, daar komt ook alle snuff in voor....

[Freshh~]

ConcordDawn schreef op 25-01-2004 @ 01:28:
(k vond de verkrachtings scene in a clockwork orange nog wel een beetje )

ik geloof niet dat je dan de film irrèveisible heb gezien

[.Pure]

ShadowX schreef op 18-01-2004 @ 16:21:

Het is voor mij schokkender als ik weet dat dingen echt gebeurd zijn.

[guess what]

ConcordDawn schreef op 25-01-2004 @ 01:28:
k heb n hoop films gezien... maarja schokkerend...
na het zien van een paar echte snuff filmpjes (die joodse verslaggever wiens hoofd eraf word gesneden MET GELUID dus je hoord hem half kokhalzen en schreeuwen en al en een filmpje dat een russische soldaad eerst een paar kogels in zijn maag krijgt en daarna zijn hoofd ook verliest ook MET GELUID... bij beiden werd hun hoofd nog ff voor de camera gezwaaid enzo)

maar na een paar van dat soort filmpjes schokkeerd niet zo veel je meer denk ik...

(k vond de verkrachtings scene in a clockwork orange nog wel een beetje )

Wees er vooral trots op dat het toch wel échte snuff is. Walgelijk!

[sharkkkie]

Syphon schreef op 25-01-2004 @ 12:03:

Iemand ook 8mm gezien en my litte eye, daar komt ook alle snuff in voor....

Ik heb wel my little eye gezien maar dat is geen snuff. Snuff= hoofden van mensen(niet acteurs) afgehakt enz. en my little eye is een film met acteurs. Ook zijn er niet veel moorden, maar er hangt gewoon een angstige sfeer. En er komt bijna geen snuff in voor. Dan zou je elke film wel snuff kunnen noemen, want in veel films worden moorden gepleegd.

[ganralph]

sharkkkie schreef op 25-01-2004 @ 19:30:
Ik heb wel my little eye gezien maar dat is geen snuff. Snuff= hoofden van mensen(niet acteurs) afgehakt enz. en my little eye is een film met acteurs. Ook zijn er niet veel moorden, maar er hangt gewoon een angstige sfeer. En er komt bijna geen snuff in voor. Dan zou je elke film wel snuff kunnen noemen, want in veel films worden moorden gepleegd.

De film gaat OVER snuff, natuurlijk IS het geen snuff *duh*

[sharkkkie]

Heb je dan verkeerd begrepen. Maar ik vond my little eye wel erg gaaf trouwens. Vond ik echt een spannende film. (wat ik niet snel vind).

[Suey]

sharkkkie schreef op 25-01-2004 @ 19:38:
Heb je dan verkeerd begrepen. Maar ik vond my little eye wel erg gaaf trouwens. Vond ik echt een spannende film. (wat ik niet snel vind).

My little eye vond ik egt nie boeiend

[ganralph]

sharkkkie schreef op 25-01-2004 @ 19:38:
Heb je dan verkeerd begrepen. Maar ik vond my little eye wel erg gaaf trouwens. Vond ik echt een spannende film. (wat ik niet snel vind).

'
hebben we het over dezelfde 'my little eye'??

Spoiler

de jongeren zitten in een huis en denken dat ze heel erg populair zijn op het internet. dan blijkt dat ze alleen via een heel obscure betaal-site te zien zijn. uiteindelijk worden ze een voor een vermoord - dit is duidelijk vooraf gepland door de organisatie van deze 'big brother'.
de mensen die betalen om beelden van het huis te kunnen zien, betalen dus om de jongeren vermoord te zien worden.
er worden echte mensen echt vermoord (in de filmwereld dus), ter visueel vermaak van betalende klanten. dat heet toch echt wel Snuff.

de film was overigens wel aardig en op bepaalde momenten eng, maar er zaten te veel foutjes in

[Dree]

The excorsist, omdat ik vind dat je niet moet fucken met bezetenheid.

[ConcordDawn]

guess what schreef op 25-01-2004 @ 19:21:
Wees er vooral trots op dat het toch wel échte snuff is. Walgelijk!

ik ben er niet trots op, ik kon me er gewoon niet toe zetten het af te zetten, dan is het alsof je geen respect hebt voor de doden ofzo

ik vond het echt afgrijselijk om te zien...

ik ben er zelf nooit op zoek naar geweest, ik heb het altijd toegezonden gekregen van vrienden, die dan niet zeiden wat het was

[Koning]

ShadowX schreef op 18-01-2004 @ 16:21:



Die ene Italiaanse(?) film waarvan ik de naam vergeten ben. Volgens mij wel eens een topic over geweest. Over een landhuis waar een groepje rijke mensen kinderen gevangen houden. De kinderen worden verkracht, gedwongen elkaar te neuken, elkaars poep op te eten etc. en die mannen en vrouwen doen zelf vrolijk mee. Vrij ziek.

yup die heb ik ook zien.. vet zieke shit...

[ganralph]

Syphon schreef op 25-01-2004 @ 12:03:
Ik denk niet dat je snuff moet vergelijken met een film. Een film is altijd nep snuff daar in tegen zeker niet.

snuff is wel degelijk film. of noem jij documentaires ook geen film???

[ganralph]

trouwens: die ranzige internet- en faces of death- filmpjes zijn (voor zover ze al echt zijn) meestal geen snuff.

snuff-films worden opzettelijk gemaakt; iemand die een slachtpartij filmt, maakt nog geen snuff-film.
het enige doel van snuff is om geld te verdienen aan (of lol te hebben van) beelden van moorden. snuff is dus wel degelijk in scene gezet (itt bijv homevideos of journalistieke beelden van stervende mensen)

[ConcordDawn]

who cares...

we gaan veel te ver van topic als je het mij vraagt

the pianist.

Nona Star schreef op 20-01-2004 @ 11:40:
die kerel die wanhopig een varken nadoet en daarna in zn sterretje wordt geschoten

jah

ja met dat afgesneden hoofd heb ik ook gezien
op internet
geen idee of het echt is? maar niet te walgelijk ofzo?

om eerlijk te zijn vind ik alles wat hier genoemd is niet echt schokkend ofzo (behalve dan die italiaanse film maar die heb ik nog niet gezien).

Geen van de films die ik heb gezien vond ik écht zo schokkend dat ik niet verder durfde te kijken. Wel zijn er scenes die schokkend zijn, maar wetende dat het nep is, denk ik meestal 'overtuigend gefilmd'.

De Italiaanse film Salò o le 120 giornate di Sodoma (ook wel: Salo, or the 120 days of Sodom) vond ik behoorlijk meevallen qua beelden. Het was wel ranzig, absurd en ziek, maar niet shockerend.

[grandmommy]

ik vond traces of death wel ehmmm... apart.

[Escapism]

schokkend slecht: bulletproof monk

[Emphasis]

rijk_v schreef op 18-01-2004 @ 16:43:
uhm... ik denk "The Return of Noobies Who Open Too Much Crappy Topics"

Says you? Lmao.

Mijn schokkendste film is.. Bum Fighters denk ik

[grandmommy]

dat is toch met die zwervers die dan een tattoo op hun voorhoofd krijgen? die is grappig!

[ConcordDawn]

haha bum fights....
dat eind is wel heel schokkend dat die ene zwerver op die anderen gaat pissen terwijl hij in een rolstoel zit omdat die andere zwerver zijn been heeft gebroken...
die film was wel zwaar lachen

verder vond ik legally blonde ook wel schokkerend slecht

[sharkkkie]

ganralph schreef op 25-01-2004 @ 19:49:
'
hebben we het over dezelfde 'my little eye'??

Ja.

Sluw schreef op 25-01-2004 @ 19:49:
The excorsist, omdat ik vind dat je niet moet fucken met bezetenheid.

Mijn god ja, tijdens de film vond ik hem niet zoo eng, maar ik heb er echt nachten nachtmerries van gehad, dat heb ik normaal nooit rotfilm.

ganralph schreef op 25-01-2004 @ 19:56:
snuff is wel degelijk film. of noem jij documentaires ook geen film???

In snuff wordt niet geacteerd, op die manier bedoelde ik het.

[Lady Jane]

Andijvie schreef op 18-01-2004 @ 16:44:
Misschien niet echt schokkend voor jullie, maar voor mij was dat Happiness van Todd Solondz.

Ik vind het echt een geweldige film.

[Carpe Diem]

Dinalfos schreef op 24-01-2004 @ 23:27:
Men behind the sun , een zeer gruwelijke japanse oorlogsfilm met de meest grafische martel/experiment scenes die je zult zien op film.

*eens is*
Ik heb de film niet gezien, maar een film waarbij een echt lichaam van een jochie van 12 wordt gebruikt voor een autopsie, een man wordt vacuumgezogen, honderden echte ratten levend worden verbrand en een echte kat levend wordt opgegeten door ratten, gaat er bij mij niet echt in.

De makers van de film mogen ze wat mij betreft een nekschot geven. En ik ben dan al tegen de doodstraf.

Ik heb geen films gezien die ik echt shockerend vond, wel confronterend; Das Experiment bv.

Films die ik nooit meer kijk omdat ze me slopen ('s nachts zo bang dat je geen adem meer krijgt) zijn onder andere The Shining, IT (eigk alle Stephen Kings), The Sixth Sense, What Lies Beneath. Is misschien niet wereldschokkend, maar ik kan er gewoon niet tegen.

[Stevill]

legatus schreef op 20-01-2004 @ 15:47:
De FBI noemt SNUFF-films een incident en dat er geen duidelijk aanwijzingen zijn dat er daadwerkelijk een organisatie is die handelt in snuff-films. De hele naam SNUFF is afkomstig van een film die moord in SCENE zette, dus niet echt. Nu zeg jij dat je videobanden had (of hebt) met daadwerkelijk moorden, échte snuff. Daar zijn heel wat mensen geïnteresseerd in omdat ze zouden onderstrepen dat er wel degelijk organisaties zijn die handelen in opgenomen materiaal van echte moorden.

Ben nieuwsgierig HOE jij aan die videobanden kwam. En dan praat ik niet over Mondo Cane, Faces of Death, etc. want dat is géén snuff. Vooral omdat je over "vroeger" praat, alsof het vijftien jaar geleden was dat jij uit fascinatie videobanden keek waarin mensen écht vermoord werden.

Dat is strafbaar en de manier waarop je het brengt lijkt me ook niet helemaal gezond. Of ik lees het verkeerd.

Videoclips, via veel zoeken op het net en ja dit waren echte moorden. Om een voorbeeld te geven was er ook een filmpje tussen (welke me tot nu toe nachtenlang is bijgebleven en me ook deed stoppen uit afschuw) Het ging hier om een gegijzelde Russich (geloof ik) soldaat waar in een taal iets over werd gezet 1 persoon stond met zijn voet op het hoofd van degene en je zag hoe de keel door werd gesneden en ja dit was deel van een videoclip vol met gruwelijkheden tegenover gegijzelden, alles was te zien, en in deze gevallen weet je dat het menes is en uiteindelijk ook te vreselijk voor woorden.

Goed het gaat misschien niet binnen het rijtje snuff gezien ze het niet voor het geld doen maar wel minstens zo gruwelijk.