Euthanasie [Enquete]

jet666 schreef op 30-01-2004 @ 20:04:
das waar.. ik ga dr van door, mn leuke avondje tegemoet.. ahum

ooh ik wil niet..

veel plzier

we zullen je missen

[jet]

Solero schreef op 30-01-2004 @ 20:03:
haha , nee red ik net niet
maar bel maar als je hulp nodig hebt ben ik er binnen 1 uur

want wie moet er anders die Koningin van Offtopic zijn

check mn sig! nou ik ben nu echt weg..

jet666 schreef op 30-01-2004 @ 20:05:
check mn sig! nou ik ben nu echt weg..

check mijne

[herby]

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
Voor

2. Waarom ben je er voor/tegen?
Omdat een mens het recht heeft om te leven en niet de plicht om te leven

3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
Nee, niet helemaal. Het is iets met uitzichtloos lijden en toestemming van de familie ofzo

4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?
Uuhm, nou niet mensen die 'legitiem' euthanasie wilden plegen maar wel mensen die er serieus over dachten zichzelf van kant te maken. en daar ga ik verder niet op in.

hasseltboy schreef op 30-01-2004 @ 19:49:
Dat beslist God alleen....

Dan beslist God volgens jou ook dat kindertjes in Afrika doodgaan aan de honger, want Hij beschikt over hun leven, niet waar?

[Gatara]

Asperientje schreef op 30-01-2004 @ 15:11:

1. Ben je voor of tegen euthanasie?

Voor (met wat voorwaarden)

2. Waarom ben je er voor/tegen?

Omdat ik geen mensen (vnl fysiek) pijn wil laten leiden en een pijnlijke dood wil laten sterven als zij erom vragen om ajb dood te mogen.

[b]
3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)

Hier is het (onder voorwaarden) legaal.

[b]
4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?

nvt

[Femme-Fatale]

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
Tegen.

2. Waarom ben je er voor/tegen?
Omdat mijn geloof het afkeurt.

3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
Nee.

4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Nee.

[Femme-Fatale]

Le Socialiste schreef op 30-01-2004 @ 22:08:
Dan beslist God volgens jou ook dat kindertjes in Afrika doodgaan aan de honger, want Hij beschikt over hun leven, niet waar?

Ja.

hasseltboy schreef op 30-01-2004 @ 19:49:
Dat beslist God alleen....

Dan kunnen ze het nog wel, ze mogen het alleen niet in jouw opinie. De sanctie op het overtreden van die regel is zeker verdoemenis in de hel, of niet?

Gelukkig dat ik niet geloof. Een God die mijn oma langer had laten lijden dan nodig was, zou ik niet rechtvaardig kunnen noemen.

Schijtgelovigen.

charmedkiz schreef op 31-01-2004 @ 00:56:
Ja.

Dan gaat de aanname dat God goed is dus niet op. Trouwens, als God beslist, dan heeft de gelovige niet te beslissen over het leven van een ander. En dat doe je wel als je anderen het recht ontzegt zichzelf te doden.

Le Socialiste schreef op 31-01-2004 @ 01:37:
Dan gaat de aanname dat God goed is dus niet op.

Er zijn helaas genoeg die menen dat God inderdaad niet goed is (die komen er tenminste voor uit dat ze een evil entity aanbidden) of, schijnheiliger nog, mensen die menen dat alles wat God doet, goed is, maar dat 'wij mensen niet snappen waar dat goede in zit' (of éen of ander slap adagium).

nare man schreef op 31-01-2004 @ 01:39:
Er zijn helaas genoeg die menen dat God inderdaad niet goed is (die komen er tenminste voor uit dat ze een evil entity aanbidden) of, schijnheiliger nog, mensen die menen dat alles wat God doet, goed is, maar dat 'wij mensen niet snappen waar dat goede in zit' (of éen of ander slap adagium).

Hoho, ik ben zelf ook gelovig maar niet op de manier van charmedkiz en hasseltboy. Op mijn manier is God juist wel goed, omdat als je op de manier van hasseltboy en charmedkiz gelooft, je ontegenzeggelijk op dit soort vreemde situaties stuit waarin je enerzijds stelt dat God goed is, maar anderzijds stelt dat Hij kwaad doet jegens onschuldigen.
Trouwens, het is in dit geval simpel op te lossen: alleen God beschikt over het leven, en als anderen afwijken van Zijn weg, is dat voor hun eigen rekening en is het niet aan de gelovige te beoordelen of iemand die euthanasie pleegt, om het daarbij te houden, goed of kwaad handelt.

Le Socialiste schreef op 31-01-2004 @ 01:43:
Hoho, ik ben zelf ook gelovig maar niet op de manier van charmedkiz en hasseltboy. Op mijn manier is God juist wel goed, omdat als je op de manier van hasseltboy en charmedkiz gelooft, je ontegenzeggelijk op dit soort vreemde situaties stuit waarin je enerzijds stelt dat God goed is, maar anderzijds stelt dat Hij kwaad doet jegens onschuldigen.

Dat bedoel ik dus. Ik heb geen enkel probleem met gelovigen die denken dat god oneindig goed is. Ik geloof zelf niet, ben zelfs fanatiek geloofshater, maar ik ben er wel van overtuigd dat de sleutel naar geluk in de meest ruime zin ligt in het aardig doen voor elkaar. Ik heb daar echter geen godspersonificatie voor nodig. Ik denk dat het inherent is aan de mens.

Maar die figuren die blijven wauwelen over de wil van god, die zou ik met liefde voor een vrachtwagen duwen. Eens zien of ze dat nog de wil van god noemden. Mijn moeder heeft vroeger, toen ze nog jong was, een broertje verloren door een ernstige ziekte. Haar (streng gelovige) ouders bleven ook maar wauwelen dat 'mensen dat niet begrijpen' en dat het 'de bedoeling van god' was. Dat soort shit is gewoon bedoeld om mensen dom, simpel, naïef en zonder eigen wil te houden.

Leg je er maar bij neer, want het is de wil van god. Stelletje ruggegraatloze slappelingen. Ik walg daarvan.

nare man schreef op 31-01-2004 @ 01:49:
(...) Maar die figuren die blijven wauwelen over de wil van god, die zou ik met liefde voor een vrachtwagen duwen. Eens zien of ze dat nog de wil van god noemden. Mijn moeder heeft vroeger, toen ze nog jong was, een broertje verloren door een ernstige ziekte. Haar (streng gelovige) ouders bleven ook maar wauwelen dat 'mensen dat niet begrijpen' en dat het 'de bedoeling van god' was. Dat soort shit is gewoon bedoeld om mensen dom, simpel, naïef en zonder eigen wil te houden.

Leg je er maar bij neer, want het is de wil van god. Stelletje ruggegraatloze slappelingen. Ik walg daarvan.

Inderdaad, door te stellen dat het de wil van God is kan je alles wat krom is goed praten en komt er nooit verandering in slechte situaties, waar je eigenlijk juist de boodschap van Jezus zou moeten uitdragen om het kwaad te bestrijden. Maar door tegelijkertijd te stellen dat het kwaad de wil van God is bestrijd je middels de boodschap van de zoon van God de wil van God. Dat zou een onbegrijpelijke tegenstelling zijn.

[naam onbekend]

nare man schreef op 31-01-2004 @ 01:49:
Leg je er maar bij neer, want het is de wil van god. Stelletje ruggegraatloze slappelingen. Ik walg daarvan.

Het is ruggengraatloze.

Maar verder: I couldn't agree more.

[Dinalfos]

1. Ben je voor of tegen euthanasie?

Absoluut en 100% voor. Onder alle omstandigheden en ook voor jonge mensen.

2. Waarom ben je er voor/tegen?

Mijn leven is van mij - Pia Douwes.

Het liedje gaat dan wel niet over euthanasie, maar de titel zegt eigenlijk alles wat ik wil zeggen. Ik kan wel een heel betoog gaan zitten houden, maar ik denk dat ik het maar hou bij een eenvoudig doch veelzeggend "rot op"

3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)

Ik weet alleen dat geestelijk lijden, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de wetgeving in Belgie, niet is meegenomen in het opstellen van de wet. En dat vind ik jammer, ik had graag gezien dat het vrije lichaam eindelijk eens werd onderkend in Nederland. Wellicht als eerste land ter wereld.

4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad? Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?

Nee, nooit meegemaakt.

[Miss Helena]

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
Voor
2. Waarom ben je er voor/tegen?
Mensen zijn de baas over hun eigen lichaam. Als zij veel pijn hebben vind ik dat ze zelf moeten beslissen of ze wel of niet willen leven.
3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
Niet precies, ik dacht dat men van tevoren een wilsverklaring op moest stellen, anders wordt het niet toegestaan.
4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?
Ja, bij die persoon is euthanisie toegepast, een ander zag er op het laatste moment alsnog vanaf.

[Envy]

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
Voor
2. Waarom ben je er voor/tegen?
Omdat sommige mensen gewoon een (zoals het wordt genoemt) uitzichtloos lijden hebben. Ze hebben bijvoorbeeld spierziekte, en langzamerhand doen steeds minder spieren het. Dan zou ik ook liever op een gegeven moment een prikje krijgen in plaats van te stikken omdat je niet meer goed kan ademhalen doordat die spieren ook verzwakken.
3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
Ja, volgens mij is het zo dat het officieel niet goedgekeurd is doro de wet, maar dat je dus wel een broef thuisgestuurd krijgt (als dokter zijnde) dat je een misdaad hebt begaan. Dan wordt er odnerzocht of het volgens de goede procedure is gedaan, en als dat zo is wordt je straf kwijtgescholden en krijg je geen strafblad. Het is dus niet legaal, maar eigenlijk ook niet illegaal
4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad? Ja
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd? Mijn vader is internist oncoloog dus die heeft er ook wel veel mee te maken, en iemand die ik ken is ook dmv euthanasie overleden.

[Jordi]

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
Voor, op voorwaarde dat het niet al te makkelijk is om hiervoor te kiezen.

2. Waarom ben je er voor/tegen?
Als iemand echt heel veel pijn heeft en zich in een uitzichtloze situatie bevindt, dan mag die persoon van mij best dood (als hij/zij dat graag wil).

3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
Ik geloof dat iemand ondraaglijke pijn moet hebben met geen uitzicht op verbetering en dat die iemand goed bij zijn versan moet zijn als hij zegt dat hij dat graag wil.

4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?
Nee.

[Machiavelli]

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
Tegen.

2. Waarom ben je er voor/tegen?
Mensen hebben imo het recht niet om over hun leven en dood te beslissen

3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
Niet precies.

4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Nee.

[Femme-Fatale]

nare man schreef op 31-01-2004 @ 01:22:
Dan kunnen ze het nog wel, ze mogen het alleen niet in jouw opinie. De sanctie op het overtreden van die regel is zeker verdoemenis in de hel, of niet?

Gelukkig dat ik niet geloof. Een God die mijn oma langer had laten lijden dan nodig was, zou ik niet rechtvaardig kunnen noemen.

Schijtgelovigen.

Deze wereld is ook niet rechtvaardig.

[Femme-Fatale]

Le Socialiste schreef op 31-01-2004 @ 01:37:
Dan gaat de aanname dat God goed is dus niet op. Trouwens, als God beslist, dan heeft de gelovige niet te beslissen over het leven van een ander. En dat doe je wel als je anderen het recht ontzegt zichzelf te doden.

Nee, ik ontzeg niemand dat recht. Ik bedoelde alleen dat ik het nooit zou doen.
En wat iedereen doet moeten ze allemaal zelf weten.

[Femme-Fatale]

nare man schreef op 31-01-2004 @ 01:49:
Dat bedoel ik dus. Ik heb geen enkel probleem met gelovigen die denken dat god oneindig goed is. Ik geloof zelf niet, ben zelfs fanatiek geloofshater, maar ik ben er wel van overtuigd dat de sleutel naar geluk in de meest ruime zin ligt in het aardig doen voor elkaar. Ik heb daar echter geen godspersonificatie voor nodig. Ik denk dat het inherent is aan de mens.

Maar die figuren die blijven wauwelen over de wil van god, die zou ik met liefde voor een vrachtwagen duwen. Eens zien of ze dat nog de wil van god noemden. Mijn moeder heeft vroeger, toen ze nog jong was, een broertje verloren door een ernstige ziekte. Haar (streng gelovige) ouders bleven ook maar wauwelen dat 'mensen dat niet begrijpen' en dat het 'de bedoeling van god' was. Dat soort shit is gewoon bedoeld om mensen dom, simpel, naïef en zonder eigen wil te houden.

Leg je er maar bij neer, want het is de wil van god. Stelletje ruggegraatloze slappelingen. Ik walg daarvan.

Ik geloof dus wel dat alles voorbestemd is dus dan kan je me nog wel voor die vrachtwagen duwen maar als het niet voorbestemd is dan gebeurt er toch niets.
Er zijn ook vier kinderen van mijn moeder gestorven als baby, maar ik geloof er dus ook dat baby's naar de hemel gaan wanneer ze dood gaan.
Ik ben misschien wel veel dingen maar ruggegraatloos ben ik niet.

[Femme-Fatale]

Le Socialiste schreef op 31-01-2004 @ 01:55:
Inderdaad, door te stellen dat het de wil van God is kan je alles wat krom is goed praten en komt er nooit verandering in slechte situaties, waar je eigenlijk juist de boodschap van Jezus zou moeten uitdragen om het kwaad te bestrijden. Maar door tegelijkertijd te stellen dat het kwaad de wil van God is bestrijd je middels de boodschap van de zoon van God de wil van God. Dat zou een onbegrijpelijke tegenstelling zijn.

Mensen hebben een eigen wil, en god bepaald niet dat ze slechte dingen doen dat doen ze zelf. Zij kiezen zelf het verkeerde pad. En daar mag best tegen gestreden worden.

[Asperientje]

Het was eigenlijk niet de bedoeling dat er een godsdienstige discussie ofzo van gemaakt zou worden.. maar alle mensen die het ingevuld hebben --> BEDANKT!!

charmedkiz schreef op 31-01-2004 @ 22:02:
Nee, ik ontzeg niemand dat recht. Ik bedoelde alleen dat ik het nooit zou doen.
En wat iedereen doet moeten ze allemaal zelf weten.

Ik denk dat Asperientje bedoelde of je in het algemeen voor- of tegenstander bent van euthanasie, niet of je het zelf zou doen ja of nee.

charmedkiz schreef op 31-01-2004 @ 22:08:
Mensen hebben een eigen wil, en god bepaald niet dat ze slechte dingen doen dat doen ze zelf. Zij kiezen zelf het verkeerde pad. En daar mag best tegen gestreden worden.

Kiezen kindertjes in Afrika ervoor honger te lijden?

[Femme-Fatale]

Le Socialiste schreef op 31-01-2004 @ 23:30:
Kiezen kindertjes in Afrika ervoor honger te lijden?

Nee natuurlijk niet. Ik had het over dingen die je in de hand hebt. Dus bijvoorbeeld het bewust stelen van een auto of het neerschieten van iemand of iets dergelijks.

@Asperientje, dat is iets extra's van ons voor jou

charmedkiz schreef op 01-02-2004 @ 00:12:
Nee natuurlijk niet. Ik had het over dingen die je in de hand hebt. Dus bijvoorbeeld het bewust stelen van een auto of het neerschieten van iemand of iets dergelijks.

Je beweerde eerst dat ook het kwade Gods' wil is.

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
voor

2. Waarom ben je er voor/tegen?
ik vind dat als je er een einde wilt maken dat recht moet hebben.

3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
mais non

4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
volgens mij niet,

[Femme-Fatale]

Le Socialiste schreef op 01-02-2004 @ 00:15:
Je beweerde eerst dat ook het kwade Gods' wil is.

Heb je mij ergens over wil zien praten? Ik zei dat het voorbestemd was.

charmedkiz schreef op 01-02-2004 @ 00:19:
Heb je mij ergens over wil zien praten? Ik zei dat het voorbestemd was.

Ik vroeg je of God ook maakte dat kindertjes in Afrika doodgaan van de honger, en toen zei je ja. En nu beweer je dat het voorbestemd is. Wat bedoel je nu?

[Femme-Fatale]

Dood gaan is je lot, dat is van te voren al voorbestemd wanneer je dood gaat en hoe. En dood is niet iets slechts want na de dood komt het eeuwige leven in de hemel voor die kinderen.

Maar ik zoek dit nog wel even op allemaal, ik kan het zelf nu niet helemaal uitleggen, dan krijg je een pm want we gaan nu wel erg offtopic.

[Myosotis]

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
voor
2. Waarom ben je er voor/tegen?
omdat als je leven ondragelijk is je niet verder hoeft te leven. Voor mij is er wel een grens tussen geestelijk en lichamelijk ziek. Dit kan natuurlijk samen gaan maar een dokter moet niet een spuit kunnen geven aan een depressieve
3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
Ja, je moet een wilsverklaring afleggen.
je dokter moet het er mee eens zijn.
en de dokter moet worden gecontroleerd door 2 artsen.
4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad? Ja
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?
Mijn moeder had kanker en was terminaal. Als de dokter geen spuitje had gegeven had ze hoogstens nog een week te leven. maar omdat ze zo onder de morfine zat had ze dan in coma geraakt.

ik hoop dat ik je geholpen heb!

[hasseltboy]

Uppen =

[Tandpasta]

hasseltboy schreef op 12-02-2004 @ 11:48:
Uppen =

Dit bereft een enquete, daarom heb ik totaal geen problemen met deze up.

[FoxyRoxy]

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
2. Waarom ben je er voor/tegen?
3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?

1. Voor
2. Ik vind dat mensen het recht hebben zelf te bepalen over hun leven en lichaam.
3. Nee
4. Nee

[Makaveli]

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
2. Waarom ben je er voor/tegen?
3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?

1. Ik ben voor, maar dan ook als de lichamelijk erg zieke persoon ten dode opgeschreven is, wanneer er geen mogelijkheid is tot 'het beter worden'. Een geestelijk erg zieke persoon daarentegen mag naar mijn mening niet voor euthanasie kiezen, de persoon is dan niet in staat een 'goede' keuze te maken tussen: 'leven en dood'. Ook vind ik dat de nabestaanden niet over het leven van de 'erg zieke' mogen beslissen.
2. Ik ben voor, omdat ik vind dat iemand wanneer hij/zij erg lichamelijk ziek is en er geen kans meer is op beter worden is, mag beslissen over zijn/haar leven. Ook moet de zieke in staat zijn om te kiezen.
Maar dan krijg je weer te maken met de moeilijke vraag:
"Is een arts (mens) in staat te bepalen of de 'zieke' wel of niet een 'goed doordachte' keuze maakt en in welke mate de lichamelijke zieke geestelijk 'goed genoeg' is om deze keuze te maken?"
3. Euthanasie is legaal, met een aantal beperkingen, niet iedereen mag zomaar hier voor kiezen.
4. Nee, ik ken niemand die hier mee te maken heeft gehad.

De keuze voor Euthanasie blijft altijd een moelijke keuze.

[Wave]

Asperientje schreef op 30-01-2004 @ 15:11:

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
2. Waarom ben je er voor/tegen?
3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?

1. Voor of tegen, vind ik moeilijk te zeggen, voor mij hangt het per persoon verschillend.
Over het algemeen zal ik wel voor zeggen
2. Ik ben dus alleen voor als mensen geen waardig leven meer hebben, als ze zoveel pijn hebben dat ze echt dood willen en als er geen zicht op verbetering is. Het moet geen uitweg zijn voor mensen die "gewoon" geen zin meer hebben in het leven.
3. Je mag in ieder geval euthanasie laten plegen door een arts, maar dna moet je daar minimaal 10 dagen van te voren een officiele verklaring overe af hebben gelegd en het mag alleen maar als je in een uitzichtloze situatie zit volgens mij. Verder moet de arts het ook melden
4. Ja, mijn mama wilde euthanasie laten plegen maar haald ehet termijn van 10 dagen niet, en de vader van een vriend van mij heeft euthanasie laten plegen. Ze hadden allebei kanker......en leven nu dus niet meer.

[hasseltboy]

Tandpasta schreef op 12-02-2004 @ 12:16:
Dit bereft een enquete, daarom heb ik totaal geen problemen met deze up.

Maar het gaat om een enquete voor een werkstuk die waarschijnlijk allang ingeleverd is....

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
2. Waarom ben je er voor/tegen?
3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?

1) voor
2) omdat het een hoop onnodig lijden voorkomt, zeker als het een uitzichtsloze situatie is
3) nee niet precies
4)nee

[koekiemonstertje]

1. Ben je voor of tegen euthanasie? voor

2. Waarom ben je er voor/tegen? omdat ik vindt dat je zelf moet kunnen beslissen wanneer hun leven mooi geweest is en wanneer het moet stoppen.

3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord) nee

4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad? nee

Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd? ....

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
tegen

2. Waarom ben je er voor/tegen?
het is slap, ik ben christelijk
3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
ja, het mag uitgevoerd worden door artsen na overleg

4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
nee

[Cyra]

1. Ben je voor of tegen euthanasie?
Voor, maar alleen in extreme gevallen

2. Waarom ben je er voor/tegen?
Alleen als iemand het echt 1000% zeker wil, vanwege ondraagbare pijn oid. En als de familie/vrienden er achter staan. En als je zeker weet dat je alleen nog maar verder aftakelt, zonder nog ooit beter te worden.

3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
geen idee

4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
nee
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?

[Cyra]

Solero schreef op 30-01-2004 @ 19:58:
in ur dreams

we zullen er maar over stoppen want ik krijg jouw toch niet overtuigd en jij mij ook niet
anders krijgen we dadelijk vast en cker ruzie

(en dat mag niet volgens dat handboekje , de bijbel )

Nee hoor, Hij is gewoon een foutje van moeder natuur

[forumfreakie]

1. Ben je voor of tegen?

Tegen

2. Waarom?

God heeft ons geschapen en daarom hebben wij zelf niet het recht om er een eind aan te maken. Ik begrijp dat dit gewoon op mijn geloof is gebaseerd maar er werd naar mijn waarom gevraagt.

3. Weet je hoe het in de wet staat?

Weet ik niet precies

4 Iemand die je kent.

Nee

[SisterOfMercy]

Asperientje schreef op 30-01-2004 @ 15:11:
1. Ben je voor of tegen euthanasie?
2. Waarom ben je er voor/tegen?
3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?

Voor.
Omdat ik vind dat kinderen ge-euthaniseerd zouden moeten worden.
Maakt me geen ruk uit. Als ik dictator ben, verander ik die wet wel.
Nee, helaas niet. Alhoewel.. Ik kan beter zeggen, gelukkig niet. Want gelukkig ken ik niet zoveel van die stinkkinderen.

1. Ben je voor of tegen euthanasie?

Voor

2. Waarom ben je er voor/tegen?

Een einde te maken tegen oneindig lijden..

3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)

Toegestaan, maar alleen in NL d8 ik

4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?

Euuh, vader heeft het oplaten nemen in document, dat als hij niet meer goed is, leven nutteloos is, en erzelf onderdoorgaat hij euthanasie wil.
[even heel simpel geformuleerd ]

[hasseltboy]

Cyra schreef op 12-02-2004 @ 21:55:
Nee hoor, Hij is gewoon een foutje van moeder natuur

Ik? You fuckin' with me, you fuckin' with the best....

[SisterOfMercy]

hasseltboy schreef op 13-02-2004 @ 11:55:
Ik? You fuckin' with me, you fuckin' with the best....

Misschien moest je eens gaan 'fucken' met je leraar (m/v) Engels.

[Erikz]

Asperientje schreef op 30-01-2004 @ 15:11:
Hee, ik moet een werkstuk maken over euthanasie, hij is al ver af, alleen wil ik er nog een enquete in stoppen.

Ik zou het supers vinden als jullie hem even zouden willen invullen voor mij

(het is dan ook voor degenen die weten wat euthanasie is)


1. Ben je voor of tegen euthanasie?
in schrijnende gevallen ben ik voor
2. Waarom ben je er voor/tegen?
Als mensen ongenezelijk ziek zijn en nog een hele tijd moeten doorleven met alleen maar pijn... en zo'n persoon wil er zelf naar goed overleg een einde aan maken, vind ik dat daar bij geassisteerd mag worden -- dus euthanasie mag worden gepleegd
3. Weet je hoe het in de wet staat?(Verklaar je ja antwoord)
euthanasie is bij de wet verboden? dat dacht ik gehoord te hebben
4. Ken je mensen die er mee te maken hebben gehad?
Zo ja, wat is er met die persoon gebeurd?
nee