de fashion-nono van de dag!

Roos schreef op 20-02-2004 @ 11:45:
Bwaaa ben je nog serieus ook?

Kijk eens in zijn fotoboek

Een koppeltje met precies hetzelfde regenpak aan. Gadverdamme van die lelijke felgekleurde uniseks dingen Dat is echt walgelijk. Het ergste is dat ik ze best vaak zie lopen.. ook als het zonnetje schijnt Rare mensen zijn het..

[Trimm Trabb]

Waah ik zag net in Rotterdam in de chill out een mokkeltje lopen met een grijze legging en enorme gele regenlaarzen. Het zag er echt niet uit. Dat mens had geneens een kont...

[BendeBen]

ik ga voor de MEGA DIKKE reet + VEEL TE strakke legging zodat je gewoon dr naad zag lopen + van die DOMME laarzen waar je je broek in stopt

[Stevill]

Onlangs zo'n kliekje jongeren gezien dat d8 dat het nog stoer was je sokken over je broek te dragen, en er ook serieus bij blijven kijken.

[Hans Kazan]

Ik stem voor de jongen met magic kaarten en de te korte broek.

cut_off schreef op 20-02-2004 @ 19:43:
Dus om een eigen mening te hebben moet je sokken hebben die vloeken bij je kleding?

nare man schreef op 20-02-2004 @ 21:19:
'De zakenwereld'

ROFL

Sokken en vooral dassen met blije motiefjes zijn iets voor kneuzen die nu nog proberen te surfen op de (inmiddels allang geklapte) internethype.

Ok, laat ik het anders stellen..

Waar zou jij als je ene bedrijf had eerder zaken mee doen:
Iemand met een oud suffig pak waar iedereen in loopt.
Of iemand die er wat hipper, net iets anders uitziet..
Ervanuitgaant dat zoiets vaak reflecteerd op het product..


Nou, ik weet het wel..

[*Special:K*]

mijn moeder met haar hippie gsus shirt

[fucking hero]

hoe suffer hoe degelijker het product hoogstwaarschijnlijk is. Als het maar strak en verzorgd is. En met kleurtjes, of iets 'aparts' ben je nog niet hip/vlot..

[~louise~]

********** schreef op 21-02-2004 @ 13:42:
Ok, laat ik het anders stellen..

Waar zou jij als je ene bedrijf had eerder zaken mee doen:
Iemand met een oud suffig pak waar iedereen in loopt.
Of iemand die er wat hipper, net iets anders uitziet..
Ervanuitgaant dat zoiets vaak reflecteerd op het product..


Nou, ik weet het wel..

Ja, maar hip en sokken of stropdassen met stripfiguurtjes gaan nu eenmaal niet samen.
Ervanuitgaand dat dit reflecteert op het product? Wat verkoop je dan... Donald Duck kauwgom?

~louise~ schreef op 21-02-2004 @ 14:25:

Ervanuitgaand dat dit reflecteert op het product? Wat verkoop je dan... Donald Duck kauwgom?

ik. donkerroze fleecetrui daaronder een donkergroent shirt en een zwarte broek aan.

[martijn1985]

Ik stem voor de vrouw die ik gister tegenkwam, die een strakke broek minstens 2 maten te klein gekocht had. Overigens was die vrouw nou niet bepaald gezegend met haar figuur (lees: ze had ontzettend dikke benen).

********** schreef op 21-02-2004 @ 13:42:
Ok, laat ik het anders stellen..

Waar zou jij als je ene bedrijf had eerder zaken mee doen:
Iemand met een oud suffig pak waar iedereen in loopt.
Of iemand die er wat hipper, net iets anders uitziet..
Ervanuitgaant dat zoiets vaak reflecteerd op het product..


Nou, ik weet het wel..

Ik zou mijn mening dan niet bepaald baseren op het uiterlijk voorkomen, maar op basis van communicatie. You know. Dan kom je er vanzelf wel achter hoe hip of suf iemand is. Ik hoop toch echt niet dat er een omgekeerd evenredig verband tussen stijlvol en betrouwbaar bestaat.

********** schreef op 20-02-2004 @ 10:29:
Euhm, dat is vrij normaal dat mensen onder een pak van dat soort sokken aan hebben hoor..

Dat is bewust gedaan..
Een pak is serieus, maar door dat soort sokken aan te doen geef je aan dat je modern en meegaant met de tijd bent..
Dat je geen saaie zak bent, maar iemand die iets anders doet, en dat moet je ook hebben in de zakenwereld..

Ik zit namelijk de hele dag tussen mensen met pak (ik ben overigens de enigste volgens mij zonder :/ )

haha, vrij normaal? kom nou mafkees, die shit kan echt niet, meegaan met je tijd is dus niet op je 50e mickey mouse sokken dragen, sterker nog, dat is het compleet tegenovergestelde

cut_off schreef op 21-02-2004 @ 17:39:
Ik zou mijn mening dan niet bepaald baseren op het uiterlijk voorkomen, maar op basis van communicatie. You know. Dan kom je er vanzelf wel achter hoe hip of suf iemand is. Ik hoop toch echt niet dat er een omgekeerd evenredig verband tussen stijlvol en betrouwbaar bestaat.

Zegt uitsraling je iets?
Dat heeft ook te maken met kleding..

Wim Wok schreef op 21-02-2004 @ 17:42:
haha, vrij normaal? kom nou mafkees, die shit kan echt niet, meegaan met je tijd is dus niet op je 50e mickey mouse sokken dragen, sterker nog, dat is het compleet tegenovergestelde

Wie heeft het hier over mensen van 50?
Mensen met een pak varieren over het algeeen van 18 tot 75+...

Maar goed, als jullie denken van niet, prima hoor

********** schreef op 21-02-2004 @ 17:49:
Zegt uitsraling je iets?
Dat heeft ook te maken met kleding..



Wie heeft het hier over mensen van 50?
Mensen met een pak varieren over het algeeen van 18 tot 75+...

Maar goed, als jullie denken van niet, prima hoor

je snapt mn punt man, op je 8e disney sokken dragen is coo,l, maar vanaf je 20e kan die shit niet meer, kan het je zeker ook afraden bij sollicitaties

Wim Wok schreef op 21-02-2004 @ 18:20:
je snapt mn punt man, op je 8e disney sokken dragen is coo,l, maar vanaf je 20e kan die shit niet meer, kan het je zeker ook afraden bij sollicitaties

Ik raad je zeer af in pak te gaan met solicitaties als je dat normaal gesproken ook niet doet voor je werk..
Maar goed..

[Kiss Pookie]

een wijf met een mintgroene legging die ze met veel macht in haar sneeuwboots heeft gepropt met een bruin-geel gestreept jasje erboven

********** schreef op 21-02-2004 @ 18:27:
Ik raad je zeer af in pak te gaan met solicitaties als je dat normaal gesproken ook niet doet voor je werk..
Maar goed..

jezis gast, doe niet zo verschrikkelijk onbegrijpend, als je persé het laatste woord wil hebben zeg het dan gewoon, mag je hier nog ff weer n domme opmerking op maken, is jouw avond ook weer geslaagd

toy!

Hehe, ik wou al zeggen, sinds wanneer weet ********** iets van pakken

Wim Wok schreef op 21-02-2004 @ 19:26:
jezis gast, doe niet zo verschrikkelijk onbegrijpend, als je persé het laatste woord wil hebben zeg het dan gewoon, mag je hier nog ff weer n domme opmerking op maken, is jouw avond ook weer geslaagd

toy!

Wie doet er hier nou onbegrijpend...
Wie begrijpt er nou niet dat Mickey sokken onder een pak kunnen tegenwoordig

Maar goed, zoals ik al eerder zei, als je dat wil denken, prima

nare man schreef op 21-02-2004 @ 19:30:
Hehe, ik wou al zeggen, sinds wanneer weet ********** iets van pakken

Je zou nog verbaast zijn als je me echt zou kennen denk ik :/

*Sigh*..

Daar ben ik ook bang voor

@ **********: wil je ajb geen flames in mijn topics uitlokken? Of moet ik eventjes op meldpunt en mededelingen een topic openen over jouw irritante gedrag?

[tex]

*hurl*

een "dame" met een, idd, legging aan met van die hoge donkerbruine glanzende laarzen met zilveren gespen. Gatverdamme :r

********** schreef op 21-02-2004 @ 19:54:
Wie doet er hier nou onbegrijpend...
Wie begrijpt er nou niet dat Mickey sokken onder een pak kunnen tegenwoordig

is dit een staaltje verbluffend alto-sarcasme?

ik nomineer die hele leuke en interessante en lief lachende australische jongen bij mij op school... mijn god, ik kan niet eens uitleggen wat hij aan had, het was vreselijk!!!!

iedereen op superdudes.nl

ik ga voor een jongen die ik candaag zag,
te korte,te strakke spijkerbroek met daarboven een shirt met tribals erop en daaronder fila schoenen met witte sokken er boven en nee,hij was niet verkleed i.v.m carnaval

[Firefly]

Mijn leraar levensbeschouwing, nette zwarte schoenen met een wijdvallende parachutestof rode broek erover

[Susanne]

Firefly schreef op 22-02-2004 @ 16:10:
Mijn leraar levensbeschouwing, nette zwarte schoenen met een wijdvallende parachutestof rode broek erover

Op zondag je leraar gezien?

[Firefly]

Susanne schreef op 22-02-2004 @ 17:56:
Op zondag je leraar gezien?

nee eergister

okee: Mijn fashion-nono van EEN dag dan

[Otis]

Alle carnaval vierende Limburgers van gister

Otis schreef op 23-02-2004 @ 11:27:
Alle Limburgers

Een vrouw in de bus;

Roodgeverfd haar
Paarsige 'bontjas' of iets wat daarop moest lijken
Zwarte spijkerbroek
Pucca sokken
Zwarte platte instappers met veters
Een overdosis blauwe mascara

zaterdag als ik werk zie ik er genoeg, een grote fashion nono van die dag: de bruna blouse die ik verplicht aan moet op mijn werk

eXo schreef op 23-02-2004 @ 11:58:

*SMAAAAAAAAAACKKKKKKKKK*

bertbart schreef op 21-02-2004 @ 23:16:
@ **********: wil je ajb geen flames in mijn topics uitlokken? Of moet ik eventjes op meldpunt en mededelingen een topic openen over jouw irritante gedrag?

Veel plezier..
Maar denk niet dat ze posts gaan verwijderen vanwege een discussie die het niveau iets hoger maakt, dit zou anders een opsom topic worden waar zelfs een kleuter aan mee kan doen.

Overigens voor de mensen die hun leraar noemen..
op veel scholen geld er een soort leding regel..
Dat je bijv. geen korte broek aan mag of geen uitdagende (vooral voor de "Juffen") kleding..

[Otis]

********** schreef op 23-02-2004 @ 19:05:
Veel plezier..
Maar denk niet dat ze posts gaan verwijderen vanwege een discussie die het niveau iets hoger maakt, dit zou anders een opsom topic worden waar zelfs een kleuter aan mee kan doen.

Overigens voor de mensen die hun leraar noemen..
op veel scholen geld er een soort leding regel..
Dat je bijv. geen korte broek aan mag of geen uitdagende (vooral voor de "Juffen") kleding..

okay, alsof je een korte broek of ''uitdagende'' kleding aan moet om er normaal uit te zien

Otis schreef op 23-02-2004 @ 19:08:
okay, alsof je een korte broek of ''uitdagende'' kleding aan moet om er normaal uit te zien

Het ging om het idee van de regels..
Ik weet niet precies wat de regels zijn

Otis schreef op 23-02-2004 @ 19:08:
okay, alsof je een korte broek of ''uitdagende'' kleding aan moet om er normaal uit te zien

Ik vind een jongentje in een korte broek, en strak fred perry polo-tje erboven, best wel uitdagend hoor... zo'n sneeuwballen-straat-schoffie.

Fashion nono van de dag: jongen van mijn school, hij had donderdag,vrijdag, zaterdagnacht in de discotheek, en vandaag het zelfde aan.. [en dan praat ik nog niet eens over wat]

[Otis]

Ridder schreef op 23-02-2004 @ 19:43:
Ik vind een jongentje in een korte broek, en strak fred perry polo-tje erboven, best wel uitdagend hoor... zo'n sneeuwballen-straat-schoffie.

Maar riddie dat is jouw smaak

Otis schreef op 23-02-2004 @ 19:47:
Maar riddie dat is jouw smaak

Zeg, ik ben geen engelse arbeider hoor Niet zo onaardig doen

een studiegenoot 18 jaar en nu al aan de ecco schoenen

[Otis]

bertbart schreef op 24-02-2004 @ 18:15:
een studiegenoot 18 jaar en nu al aan de ecco schoenen

Bart misschien heeft hij wel iets aan zn voeten.

[Baracuda]

op school: pipi langkous # 2 (inclusief gekleurde teensokken)

en het was niet eens bedoeld als carnavalsoutfit

Otis schreef op 24-02-2004 @ 18:16:
Bart misschien heeft hij wel iets aan zn voeten.

Ja, lelijke schoenen...

[Otis]

Ridder schreef op 24-02-2004 @ 18:26:
Ja, lelijke schoenen...

heh, hij is niet eens grappig, maar ik moest wel lachen toen ik m las

[Firefly]

de galante rode sokjes die prachtig onder de broek van mijn geschiedenislerares uitpiepten (met kleding zonder rood welteverstaan)

********** schreef op 23-02-2004 @ 19:05:
Overigens voor de mensen die hun leraar noemen..
op veel scholen geld er een soort leding regel..
Dat je bijv. geen korte broek aan mag of geen uitdagende (vooral voor de "Juffen") kleding..

damn jij bent echt heel dom