hoeveel geld geef je uit voor je gala outfit??

[Nuck]

japie krekel schreef op 23-04-2004 @ 12:24 :
hmm voor het gala dit jaar moet ik alleen nog een broek hebben
ik heb iig al een colbertje (dat ik normaal ook weleens aandoe) en schoenen (allstars,van "nette"schoenen houd ik niet,en ik vind allstars best kunnen onder een pak) en een witte nette blouse heb ik ook al.
het zoeken is dus nog naar een broek met licht streepmotief zoeken,maar dat moet opzich wel lukken.

All Stars onder een pak is echt not done.

[Dolores]

Ik heb vorig jaar een galajurk gekocht voor maar 20 euro. Dit jaar heb ik voor een gala een net pak gekocht, wat wel wat duurder was. Iets van 80 euro geloof k. Maar dat pak kan ik nog wel vaker aan, bij nette gelegenheden enzo, en dat doe ik toch sneller dan een jurk. Dus dit zal zn geld wel opbrengen. Galaschoenen heb ik overigens voor nog geen 20 euro gekocht bij de schoenenreus.

Nuck schreef op 25-04-2004 @ 14:45 :
All Stars onder een pak is echt not done.

Inderdaad, bij mijn gala was er ook een jongen met All Stars... echt fout

[Dr. Durrr]

k heb schoene gekocht van Van Bommel.. (Neej niet de voetbalschoenen van die voetballer van P$V) en relaxed pak gekocht bij Suit Supply á 150 euro.. K wilde eerst huren maar als je het 3x draagt heb je het er al uit..

[never mind]

Nuck schreef op 25-04-2004 @ 14:45 :
All Stars onder een pak is echt not done.

zwarte all stars zijn juist ontzettend cool onder een pak

[Nuck]

never mind schreef op 29-04-2004 @ 12:51 :
zwarte all stars zijn juist ontzettend cool onder een pak

Nee, absoluut niet.

[_Moby_]

al ruim voordat ik eindexamen deed had ik al een pak van mijn ouders gekregen van 250 euri, omdat we regelmatig ging uiteten. Dat pak heb ik dus ook op het gala aangedaan en doe ik dit jaar ook weer aan (ik mag mee als introducé met iemand )

[Dory]

never mind schreef op 29-04-2004 @ 12:51 :
zwarte all stars zijn juist ontzettend cool onder een pak

Vind het ook we cool eigenlijk

[levi's]

Vind ik ook!

Heb vandaag gala, doe gympen eronder
is gewoon sportief! ziet er veel leuker uit...

[Nuck]

Jullie hebben het duidelijk niet begrepen

[Dr. Durrr]

Wij hadde vorig jaa rook van die figuren Mexjes onder je jurk.. We hebben er zelfs een heel artikel aan gewijd in de kanslozenkrant

Nuck schreef op 29-04-2004 @ 16:47 :
Jullie hebben het duidelijk niet begrepen

Of jíj hebt het niet begrepen, dat kan ook nog.

Over smaak valt niet te twisten, weetjewel?

[Nuck]

Krummeltje schreef op 29-04-2004 @ 18:13 :
Of jíj hebt het niet begrepen, dat kan ook nog.

Over smaak valt niet te twisten, weetjewel?

Kom op zeg, het is een gala. Dan hoor je in avondkleding te gaan, dus een rokkostuum of smoking met bijpassende (nette!) schoenen. Dit is geen kwestie van smaak, je hebt het gewoon écht niet begrepen als je dan gympen aan gaat trekken.

[Dree]

Zoiets moet je over het hele jaar verspreiden. afgelopen november heb ik een nieuwe jurk gekocht voor een dies in oktober. (zag toevallig een top jurk voor weinig geld) Ik heb nu alle tijd om er bijpassende assocoires bij te vinden.

[finger_fish]

ik heb een jurk gekocht van 100 euro maarjah dat betaal ik normaal ook voor mijn andere gothicjurken.......mijn gala jurk is ook in gothstijl duss...... maarjah zijn me ouders niet zo heeeeel blij mee maarjah.... en na et gala kank em lkkr gewoon door de week aan......

Nuck schreef op 29-04-2004 @ 18:19 :
Kom op zeg, het is een gala. Dan hoor je in avondkleding te gaan, dus een rokkostuum of smoking met bijpassende (nette!) schoenen. Dit is geen kwestie van smaak, je hebt het gewoon écht niet begrepen als je dan gympen aan gaat trekken.

En omdat iedereen vindt dat het niet mag, mag je geen All Stars onder een pak?

Slaafjes van de algemene opinie zijn jullie

[Nuck]

Krummeltje schreef op 29-04-2004 @ 23:02 :
En omdat iedereen vindt dat het niet mag, mag je geen All Stars onder een pak?

Slaafjes van de algemene opinie zijn jullie

Ik zeg niet dat je geen All Stars onder een pak aan mag doen, doe gerust wat je leuk lijkt, maar dan heb je het gala-idee niet begrepen. Maar goed, we zullen hier toch niet uitkomen denk ik

En slaafjes, dat sowieso

[Eaglewing]

Krummeltje schreef op 29-04-2004 @ 18:13 :
Of jíj hebt het niet begrepen, dat kan ook nog.

Over smaak valt niet te twisten, weetjewel?

Er zijn dingen die origineel cq. apart zijn en er zijn dingen die niet gepast zijn

Een van deze dingen is: bij een 'echt' gala kom je in passend outfit en helaas vallen All Stars daar niet onder.

Wat dat betreft ben ik het eens met Nuck

[Dory]

Nuck schreef op 29-04-2004 @ 18:19 :
Kom op zeg, het is een gala. Dan hoor je in avondkleding te gaan, dus een rokkostuum of smoking met bijpassende (nette!) schoenen. Dit is geen kwestie van smaak, je hebt het gewoon écht niet begrepen als je dan gympen aan gaat trekken.

Het is ook niet fijn om nette schoenen aan te doen als dat helemaal niet bij je past. Ik vind van die gladde, leren schoenen trouwens uberlelijk bij jongens. Ik bedoel, ze kunnen hun hele leven nog wel 'volwassen' kleren dragen, toch? Daarom heb ik ook zo'n hekel aan meisjes met quasi-mantelpakjes en pumps eronder... doe dat als je 40 bent ofzo
Maar goed geen kritiek hoor, vind alleen dat je wel erg overspannen reageert omdat iemand toevallig niet dezelfde standaarden heeft als jij...

[never mind]

Nuck schreef op 29-04-2004 @ 15:14 :
Nee, absoluut niet.

het is en blijft een mening

en waarom passen allstars niet bij een gala? Wat ís een gala? waar haal jij het idee vandaan dat een gala perse net moet zijn? Ik vind een mooi zwart pak met een beetje slordige das of gewoon een kolletje of een blousje mooier met all stars dan met van die viezelakschoenen. Bah Bah Bah. Zker bij een niet-net-type zal ik van die nette schoenen verschikkuluk vinden.

Het hele idee van het gala is (volgens mij, en ik denk dat ik er niet ver vanaf zit) je mooi aankleden. Wat jij 'mooi' vind moet je zelf bepalen. Ik vind het vrij sneu als je übernette schoenen aantrekt omdat het zo hoort, ookal vind ze je niet mooi.

[Nuck]

Ik blijf erbij dat jullie dan niet het idee van een gala begrijpen.

Jammer dit. Het laat maar weer zien dat er altijd mensen zijn die nodeloos tegen dingen aan willen trappen. Een gala is een gala, als je daar niet heen wilt in galaoutfit moet je wegblijven. Het is ook echt niet stoer om je in andere kleren op een gala te begeven, dat is naar mijn mening net zo kansloos als naar Sensation White gaan met bewust een zwarte outfit, of op de EO-jongerendag bewust bezopen en stoned rondlopen met een '666'-shirt.

Allstars onder een pak dragen kun je best doen, maar dan is het in principe dus geen gala meer. Maar dat zal wel aan de leeftijd liggen, pubers willen graag tegen dat soort tradities aanschoppen. Maar dat gaat met de jaren wel over (hoop ik - anders geef ik je weinig kans in het leven).

[Kadaver]

Nuck schreef op 30-04-2004 @ 19:31 :
Ik blijf erbij dat jullie dan niet het idee van een gala begrijpen.

Laat ze...bij de gala's die jij gaat bezoeken kom je deze mensen en al die anderen die het niet begrepen hebben toch nooit tegen

[never mind]

gek dat sommige mensen toch zoveel waarde blijfen hechten aan een begrip waarvan de inhoud hen is aangeleerd...
man, leer eens kritisch kijken en sta open voor anderen mensen/ideeën. Verwijt andere mensen niet meteen "het niet te begrijpen" (dat is wel erg makkelijk), ik heb het idee dat júllie iets niet begrijpen.


nare man: ach, dan puber ik maar. Daar ben ik immers 17 voor.

[Kadaver]

never mind schreef op 30-04-2004 @ 21:29 :
gek dat sommige mensen toch zoveel waarde blijfen hechten aan een begrip waarvan de inhoud hen is aangeleerd...
man, leer eens kritisch kijken en sta open voor anderen mensen/ideeën. Verwijt andere mensen niet meteen "het niet te begrijpen" (dat is wel erg makkelijk), ik heb het idee dat júllie iets niet begrijpen.


nare man: ach, dan puber ik maar. Daar ben ik immers 17 voor.

1 woord: mores. Niet iedereen hoeft zich te gedragen naar een produkt van de jaren '60.

En de zin 'het niet begrijpen' is in deze context niet letterlijk bedoeld...

[never mind]

Kadaver schreef op 30-04-2004 @ 21:54 :
1 woord: mores. Niet iedereen hoeft zich te gedragen naar een produkt van de jaren '60.

En de zin 'het niet begrijpen' is in deze context niet letterlijk bedoeld...

??

product van de jaren 60...? ik volg deze discussie gewoon en geef mijn eigen mening?

Hoe is "het niet begrijpen" dan bedoelt? Kán je dat überhaupt figuurlijk opvatten? Je begrijpt iets of je begrijpt iets niet.

[Kadaver]

never mind schreef op 30-04-2004 @ 21:59 :
??

product van de jaren 60...?

Als jij van essentiele maatshappelijke processen van de vorige eeuw niet op de hoogte bent, in casu de jaren '60, dan heeft deze discussie niet heel veel zin...

[Kadaver]

never mind schreef op 30-04-2004 @ 21:59 :
Hoe is "het niet begrijpen" dan bedoelt? Kán je dat überhaupt figuurlijk opvatten?

In bepaalde kringen wel ja...

[Boozle]

0 euri, ik heb niet eens examen vorig jaar al gehad.
En vorig jaar kon ik niet naar het gala, want uitgerekend toen vertrokken we richting Italie.

[never mind]

Kadaver schreef op 30-04-2004 @ 22:16 :
Als jij van essentiele maatshappelijke processen van de vorige eeuw niet op de hoogte bent, in casu de jaren '60, dan heeft deze discussie niet heel veel zin...

ik vind dit eigenlijk wat meer een filosofische discussie dan een discussie over over de essentiele maatschappelijke processen van de vorige eeuw. Daarom kon ik het ook niet echt plaatsen. Ik heb namelijk geen mening gevormd omdat mijn vader in zijn puberjaren ook zo dacht, ik heb een mening gevormd door zélf logisch na te denken en te redeneren. Trouwens vanwaar al die moeilijke woorden schat?

Kadaver schreef op 30-04-2004 @ 22:19 :
In bepaalde kringen wel ja...

oehoee... OSM lol, daar ben ik dol op

[suikerprinses]

eerste gala:

schoenen 80
ketting 120
top 60
rok 40


tweede gala

catsuit 115
ketting (lenen)
schoenen (van de vorige keer)

Eaglewing schreef op 30-04-2004 @ 15:33 :
Er zijn dingen die origineel cq. apart zijn en er zijn dingen die niet gepast zijn

Een van deze dingen is: bij een 'echt' gala kom je in passend outfit en helaas vallen All Stars daar niet onder.

Wat dat betreft ben ik het eens met Nuck

Begrijp me niet verkeerd, op een gala zou ik geen allstars aandoen - ik heb ze niet eens, dus wat dat betreft. Ik begrijp zelf ook wel dat het 'not done' is. Maar om nou meteen iedereen te veroordelen die wél allstars onder een pak aandoet - ik vind het zoals gezegd wel grappig

[Dory]

never mind schreef op 30-04-2004 @ 21:29 :
gek dat sommige mensen toch zoveel waarde blijfen hechten aan een begrip waarvan de inhoud hen is aangeleerd...
man, leer eens kritisch kijken en sta open voor anderen mensen/ideeën. Verwijt andere mensen niet meteen "het niet te begrijpen" (dat is wel erg makkelijk), ik heb het idee dat júllie iets niet begrijpen.

Ja, inderdaad. Ik vind het inderdaad ene beetje lomp om All Stars of iets afwijkends aan te doen alleen om het afwijken zelf, maar nette schoenen voor iemand bij wie dat gewoon niet past staat toch een stuk lomper vind ik dan.

Je moet ook niet altijd overal bij willen horen.... MAARGOED daar gaat dit topic idd niet over

[Gwinnie]

ik had er niet zoveel geld voro over als sommige mensen hier..

jurk: 27 euro
sjaal-achtig iets: 12 euro
schoenen: 40 euro
ketting+oorbellen : 7 euro.

dus: 86 euro in totaal ongeveer.

[cyntha]

Mijn rok was 20 euro, topje 15 euro, schoenen 40, sieraden had ik nog liggen. Dus in totaal 75 euro, vind ik wel netjes.

[Mindfields]

Ik heb ergens een zwarte jurk van 40E, hij is best leuk eigenlijk, maar ik heb een hekel aan gala's vanwege de schoenen

[martijn1985]

Ik ga ook mee met Nuck en nare man. Een gala is een gala. Dat betekent dat je als man in een rokkostuum komt, met nette schoenen en als dame met een lange jurk, hoge hakken, handschoenen, etc. Als je je zo niet wilt kleden heb je niet begrepen wat een gala is. Dat heeft niets maken met smaak, en alles met een perceptie van hoe je je hoort gedragen. Dat kun je niet leuk vinden, prima. Maar dan moet je gewoon weg blijven van gala's.

On topic: ik heb 1 rokkostuum en dat kostte me € 195.