links schaduwkabinet

[Skyrise]

grappig...

dat stelletje holbewoners die nog steeds denken dat Marijnissen van Nederland een communistische staat wil maken en als hij premier zou zijn daadwerkelijk de gulden weer in zou voeren.

tsja... als je zo'n beeld van de realiteit hebt kan je inderdaad wel stemmen op partijen zoals de VVD en het CDA.

Een links schaduwkabinet is noodzakelijk in Nederland.

[Joostje]

geilespookje schreef op 02-07-2004 @ 01:59 :
Een links schaduwkabinet is noodzakelijk in Nederland.

waarom?

Joostje schreef op 02-07-2004 @ 07:47 :
waarom?

Een sterke, verenigde, linkse oppositie tegen een (centrum-)rechtse regering..

[Gimme more beer]

Skyrise schreef op 01-07-2004 @ 23:36 :
grappig...

dat stelletje holbewoners die nog steeds denken dat Marijnissen van Nederland een communistische staat wil maken en als hij premier zou zijn daadwerkelijk de gulden weer in zou voeren.

Lijkt me overdreven, ik denk dat de meeste mensen wel snappen dat het zo niet is. Technisch is het ook niet mogelijk. Maar toch zou mijn stem tegenwoordig weer naar Groenlinks gaan...

[Dr. Durrr]

Hij zoekt gewoon een excuus voor dat ie steeds in de schaduw staat van de overige politici

[naam onbekend]

Zlatani10 schreef op 09-07-2004 @ 00:11 :
Hij zoekt gewoon een excuus voor dat ie steeds in de schaduw staat van de overige politici

Bij de linkse oppositie is het juist precies andersom.

[Dr. Durrr]

naam onbekend schreef op 09-07-2004 @ 00:13 :
Bij de linkse oppositie is het juist precies andersom.

Dan zoektie een excuus voor de rest..

[T_ID]

NN schreef op 27-06-2004 @ 15:26 :
Gisteren in de Volkskrant: Jan Marijnissen wil links schaduwkabinet.

Wat vinden jullie hiervan?

Geef ook even aan als je een dergelijk kabinet wil, wie je op welke departement wil hebben en waarom.

ik vind dit prima, zolang ze maar geen enkele vorm van macht krijgen, de manier waarop Marijnnissen, de Sp&co socialisme toepassen is namelijk killing voor de economie van Nederland, en daarmee direct ook voor de gehele samenleving.

[Pierreke]

Helemaal mee eens T-ID!! Ze doen maar wat ze willen aan de linkerkant; zolang ze maar geen macht krijgen. Dat is inderdaad funest; zeker in economische laagtij

[NN]

T_ID schreef op 09-07-2004 @ 00:28 :
ik vind dit prima, zolang ze maar geen enkele vorm van macht krijgen, de manier waarop Marijnnissen, de Sp&co socialisme toepassen is namelijk killing voor de economie van Nederland, en daarmee direct ook voor de gehele samenleving.

Ik ben het een beetje met je eens dat de SP-lijn volgen niet erg goed zou zijn voor de economie, maar is de huidige kabinetslijn dat wel?

Het werkloosheidscijfer stijgt enorm, we hebben door alle sterk toenemende kosten nog steeds inflatie, etc..

[NN]

Pierreke schreef op 09-07-2004 @ 09:22 :
Helemaal mee eens T-ID!! Ze doen maar wat ze willen aan de linkerkant; zolang ze maar geen macht krijgen. Dat is inderdaad funest; zeker in economische laagtij

Hoezo funest?

[Gimme more beer]

NN schreef op 09-07-2004 @ 15:49 :
Ik ben het een beetje met je eens dat de SP-lijn volgen niet erg goed zou zijn voor de economie, maar is de huidige kabinetslijn dat wel?

Het werkloosheidscijfer stijgt enorm, we hebben door alle sterk toenemende kosten nog steeds inflatie, etc..

Wat ik wel zeker weet, is dat dit kabinet niet beter is voor de economie. Dan komt er ook nog eens bij dat de sociale voorzieningen er gewoon aan gaan. Dan zie ik zelfs liever nog de SP aan de macht...

Maar dat is niet wat staat te gebeuren en daar hoeven onze rechtse vrienden ook niet bang voor te zijn. Wouter Bos aan de macht lijkt me waarschijnlijker. En ik moet heel eerlijk zeggen, dat zie ik veel liever dan deze bullshit.

Gimme more beer schreef op 09-07-2004 @ 16:52 :
Wat ik wel zeker weet, is dat dit kabinet niet beter is voor de economie. Dan komt er ook nog eens bij dat de sociale voorzieningen er gewoon aan gaan. Dan zie ik zelfs liever nog de SP aan de macht...

Maar dat is niet wat staat te gebeuren en daar hoeven onze rechtse vrienden ook niet bang voor te zijn. Wouter Bos aan de macht lijkt me waarschijnlijker. En ik moet heel eerlijk zeggen, dat zie ik veel liever dan deze bullshit.

En Wouter Bos heeft uitstekende relaties met België, met zusterpartij sp.a!

[naam onbekend]

geilespookje schreef op 09-07-2004 @ 18:31 :
En Wouter Bos heeft uitstekende relaties met België, met zusterpartij sp.a!

Bos en Steve Stevaert hebben dan ook veel in common, als persoon

[DEADLOCKED]

Ook grappig dat Bos dat schaduw kabinet helemaal niet serieus neemt, dus dan hou je nog sp en groen links over. Wat een meerderheid

[Gimme more beer]

DEADLOCKED schreef op 09-07-2004 @ 21:41 :
Ook grappig dat Bos dat schaduw kabinet helemaal niet serieus neemt, dus dan hou je nog sp en groen links over. Wat een meerderheid

Een meerderheid kun je sowieso al niet halen, want die heeft de coalitie al. Dan maakt het ook niet uit hoe groot je schaduwkabinet is, maar hoe overtuigend. En dat is waar ik me zorgen om maak...

[T_ID]

NN schreef op 09-07-2004 @ 15:49 :
Hoezo funest?

omdat de SP voorstander is van ronduit fundamentalistisch socialisme.

ze willen bijvoorbeeld het gehele leger wegbezuinigen, "we hebben de navo toch immers?", ik kan de SP verzekeren dat de wereld zo niet werkt, bondgenoten willen vaak niks voor je doen als je niks voor hen doet.

de SP wil enorme sommen geld in het onderwijs en in de zorg pompen, die gratis maken, en mensen zoveel geld laten uitgeven als ze nodig denken te hebben. Hoe nobel gratis gezondheidszorg en onderwijs ook klinkt, het is niet efficient, in Engeland is de gezondheidszorg gratis, en daar zijn de kosten werkelijk torenhoog, en daar is nu een enorm ambtenaren apparaat nodig om de uitgaven te controleren.

De SP is (of mischien ondertussen was) voorstander van stoppen met de euro, geraamde kosten van de terugschakeling (door de NCB) tussen de 900 en 1800 miljoen euro, en was voordat de oude munten werden vernietigd.


De SP wil uitkeringen van alle soorten en maten tot in het extreme verhogen, aardig tegenover uitkeringstrekkers, maar het geld is er niet.



om het samen te vatten, al die sociale dingen en die 'solidariteit'' is allemaal heel aardig, maar Nederland gaat zwaar failliet als dat in de praktijk wordt toegepast.



en om al dit serieuze af te wisselen met iets anders:


DE SP is corrupt! het staat op hun eigen pagina!

hier neemt SP'er harry van Bommel smeergeld aan!.



(okay okay, ik kan ze niet verwijten geen gevoel voor humor te hebben, dat moet gezegd zijn)

[NN]

T_ID schreef op 10-07-2004 @ 15:06 :
omdat de SP voorstander is van ronduit fundamentalistisch socialisme.

ze willen bijvoorbeeld het gehele leger wegbezuinigen, "we hebben de navo toch immers?", ik kan de SP verzekeren dat de wereld zo niet werkt, bondgenoten willen vaak niks voor je doen als je niks voor hen doet.

de SP wil enorme sommen geld in het onderwijs en in de zorg pompen, die gratis maken, en mensen zoveel geld laten uitgeven als ze nodig denken te hebben. Hoe nobel gratis gezondheidszorg en onderwijs ook klinkt, het is niet efficient, in Engeland is de gezondheidszorg gratis, en daar zijn de kosten werkelijk torenhoog, en daar is nu een enorm ambtenaren apparaat nodig om de uitgaven te controleren.

De SP is (of mischien ondertussen was) voorstander van stoppen met de euro, geraamde kosten van de terugschakeling (door de NCB) tussen de 900 en 1800 miljoen euro, en was voordat de oude munten werden vernietigd.


De SP wil uitkeringen van alle soorten en maten tot in het extreme verhogen, aardig tegenover uitkeringstrekkers, maar het geld is er niet.



om het samen te vatten, al die sociale dingen en die 'solidariteit'' is allemaal heel aardig, maar Nederland gaat zwaar failliet als dat in de praktijk wordt toegepast.



en om al dit serieuze af te wisselen met iets anders:


DE SP is corrupt! het staat op hun eigen pagina! [afbeelding]

hier neemt SP'er harry van Bommel smeergeld aan!.



(okay okay, ik kan ze niet verwijten geen gevoel voor humor te hebben, dat moet gezegd zijn)

Jij ageerde tgene alles wat links was. Er zijn gelukkig meer linkse partijen dan enkel de SP.

[T_ID]

NN schreef op 10-07-2004 @ 16:01 :
Jij ageerde tgene alles wat links was. Er zijn gelukkig meer linkse partijen dan enkel de SP.

waar zeg ik dat dan? ik zei alleen dat de SP wel heel erg extreem is.

T_ID schreef op 10-07-2004 @ 15:06 :
omdat de SP voorstander is van ronduit fundamentalistisch socialisme.

ze willen bijvoorbeeld het gehele leger wegbezuinigen, "we hebben de navo toch immers?", ik kan de SP verzekeren dat de wereld zo niet werkt, bondgenoten willen vaak niks voor je doen als je niks voor hen doet.

de SP wil enorme sommen geld in het onderwijs en in de zorg pompen, die gratis maken, en mensen zoveel geld laten uitgeven als ze nodig denken te hebben. Hoe nobel gratis gezondheidszorg en onderwijs ook klinkt, het is niet efficient, in Engeland is de gezondheidszorg gratis, en daar zijn de kosten werkelijk torenhoog, en daar is nu een enorm ambtenaren apparaat nodig om de uitgaven te controleren.

De SP is (of mischien ondertussen was) voorstander van stoppen met de euro, geraamde kosten van de terugschakeling (door de NCB) tussen de 900 en 1800 miljoen euro, en was voordat de oude munten werden vernietigd.


De SP wil uitkeringen van alle soorten en maten tot in het extreme verhogen, aardig tegenover uitkeringstrekkers, maar het geld is er niet.



om het samen te vatten, al die sociale dingen en die 'solidariteit'' is allemaal heel aardig, maar Nederland gaat zwaar failliet als dat in de praktijk wordt toegepast.

enorme sommen geld in het onderwijs en de zorg pompen = bijzonder goede zaak, je wil hier toch geen Amerika krijgen waar kwalitatief onderwijs en een degelijke zorg (voorzieningen) enkel toebehoren tot de rijken, die ene dure prive-verzekering kunnen afsluiten?!

Uitkeringen tot het extreme verhogen??
Dat kan ik me moeilijk inbeelden? Nogmaals, ik ben GENE NEDERLANDER, ik weet dat natuurlijk ok niet zoveel van de Nederlandse politiek, maar ik weet wel veel van het socialisme en de alg. politiek en ik wil wel eens een document lezen waarin dàt zou staan!

bezuinigen op het leger = bijzonder goed idee, in België hebben de liberalen en socialisten dat OOk gedaan, maar tegelijk het leger kleiner en mobieler gemaakt, gevolg, nieuwe investeringen , afgeslankt personeelsbestand en nieuwe structuren ===>> budget defensie is geslonken MAAR het leger is er beter van geworden!!

... en dat ze tegenstander van de Euro zijn kan ik me ook zeer moelijk inbeelden! Ik zie trouwens totaal geen relatie met hetsocialisme... dus waarom zouden ze het doen? het is trouwens nagenoeg onmogelijk en moordend voor de economie!waarschijnlijk zijn ze het NU niet (meer)..

[DEADLOCKED]

Gimme more beer schreef op 10-07-2004 @ 12:19 :
Een meerderheid kun je sowieso al niet halen, want die heeft de coalitie al. Dan maakt het ook niet uit hoe groot je schaduwkabinet is, maar hoe overtuigend. En dat is waar ik me zorgen om maak...

Daar maak ik me nou eigenlijk geen zorgen om, het is eerder lachwekkend.

[baas]

van mij mag t leger afgeschaft worden. wanneer hebben wij t leger nou echt nodig...wie zou ons willen aanvallen? en al zou dat gebeuren is ons leger toch kansloos. t enige wat die lui doen is een beetje schieten op de hei en in de kazerne zitten koeken. het leger zou vervangen moeten worden door een goede inlichtingendienst, daar heb je tegenwoordig stukken meer aan, en het scheelt een hoop geld.

baas schreef op 11-07-2004 @ 16:10 :
van mij mag t leger afgeschaft worden. wanneer hebben wij t leger nou echt nodig...wie zou ons willen aanvallen? en al zou dat gebeuren is ons leger toch kansloos. t enige wat die lui doen is een beetje schieten op de hei en in de kazerne zitten koeken. het leger zou vervangen moeten worden door een goede inlichtingendienst, daar heb je tegenwoordig stukken meer aan, en het scheelt een hoop geld.

Het is leger is nodig voor de NAVO en de VN. Niet zozeer voor onze eigen veiligheid, maar gewoon om politieke redenen.

baas schreef op 11-07-2004 @ 16:10 :
van mij mag t leger afgeschaft worden. wanneer hebben wij t leger nou echt nodig...wie zou ons willen aanvallen? en al zou dat gebeuren is ons leger toch kansloos. t enige wat die lui doen is een beetje schieten op de hei en in de kazerne zitten koeken. het leger zou vervangen moeten worden door een goede inlichtingendienst, daar heb je tegenwoordig stukken meer aan, en het scheelt een hoop geld.

Als je op enig moment het leger afschaft staan er tienduizenden mensen op straat. Zeker op de korte en middellange termijn is het dus gewoon beter om het leger in stand te houden, althans vanuit sociaal-economish oogpunt (werkgelegenheid, orders voor materiëel bij de industrie, innovatie uitbesteed aan technische uni's en dergelijke).

baas schreef op 11-07-2004 @ 16:10 :
van mij mag t leger afgeschaft worden. wanneer hebben wij t leger nou echt nodig...wie zou ons willen aanvallen? en al zou dat gebeuren is ons leger toch kansloos. t enige wat die lui doen is een beetje schieten op de hei en in de kazerne zitten koeken. het leger zou vervangen moeten worden door een goede inlichtingendienst, daar heb je tegenwoordig stukken meer aan, en het scheelt een hoop geld .

Heb jij de jaarrekeningen van de CIA en de FBI al eens gezien?

nare man schreef op 11-07-2004 @ 18:10 :
Als je op enig moment het leger afschaft staan er tienduizenden mensen op straat. Zeker op de korte en middellange termijn is het dus gewoon beter om het leger in stand te houden, althans vanuit sociaal-economish oogpunt (werkgelegenheid, orders voor materiëel bij de industrie, innovatie uitbesteed aan technische uni's en dergelijke).

akkoord, misschien niet afschaffen... maar wél inperken... herstructureren en inkrimpen budget defensie dus! In België was dat een grote noodzaak, en het leger is nu geherstructureerd. Resultaat = lagere kosten, minder personeel, nieuwe en vereenvoudigde structuren & kader, meer efficiëntie algemeen en moderner materieel... een "kleiner en mobieler" leger, snel, overal en efficiënt inzetbaar... was de doelstelling van Premier Verhofstadt en Minister Andre Flahaut tijdens de eerste Regering Verhofstadt ('99-'03)... en het hun nog gelukt ook!
... en er zijn daarvoor geen ontslagen gevallen! In tegendeel zelfs! "Het leger werft aan!" Door de grote stroom natuurlijke afvloeingen (voornl. pensioenen) van de afgelopen jaren is er ruimte om nieuwe krachten aan te werven.