Bisdom failliet door seksschandalen

[meisje]

Joostje schreef op 08-07-2004 @ 18:06 :
¨Tja, wat is dan precuies "de kerk" ? Betekent dat dat de gehele organisatie ervanaf wist, of in ieder geval de administratie / het hoofd?

Dat is mijn vraag ook, ik vind het raar dat een instituut verantwoordelijk wordt gehouden voor de daden van een werknemer.

meisje schreef op 09-07-2004 @ 22:59 :
Dat is mijn vraag ook, ik vind het raar dat een instituut verantwoordelijk wordt gehouden voor de daden van een werknemer.

Dat kan IMO alleen als de misdrijven georganiseerd binnen het instituut (hier het bisdom) zijn gepleegd. Misschien is dat hier wel het geval.

[T_ID]

zucht, hoe vaak moet ik zeggen dat iedereen die ervan wist, en toch niks eraan deed, medeplichtig is?

T_ID schreef op 09-07-2004 @ 23:38 :
zucht, hoe vaak moet ik zeggen dat iedereen die ervan wist, en toch niks eraan deed, medeplichtig is?

Jammer genoeg vermeldt het artikel helemaal niets over wie binnen het bisdom iets wisten hiervan. Iets specifieker gaarne.

[Gimme more beer]

meisje schreef op 09-07-2004 @ 22:59 :
Dat is mijn vraag ook, ik vind het raar dat een instituut verantwoordelijk wordt gehouden voor de daden van een werknemer.

Ik niet, niet als je er zolang niets aan doet als "kerk"...

meisje schreef op 09-07-2004 @ 22:59 :
Dat is mijn vraag ook, ik vind het raar dat een instituut verantwoordelijk wordt gehouden voor de daden van een werknemer.

Da's minder raar dan je denkt, alleen het geldt niet voor strafrechtelijke aansprakelijkheid. Wel voor 'gewone' schadevergoeding.