Het grote 'terrorisme in Rusland' topic!

T_ID schreef op 28-08-2004 @ 01:34 :
nou ja, waarom zou de angst dat terroristen hun belangen uitbreiden denkbeeldig moeten zijn?


ze denken op grond van volledig fictieve denkbeelden dat ze landen als tjetjenie kunnen claimen als 'moslimstaat'

aangezien hun redenering onzinnig is kunnen ze ook best een excuus produceren om te claimen dat Nederland een shariastaat moet worden.


en als dat punt een keer gemaakt is lukt het altijd wel dombo's te vinden die zich graag opblazen om naar het hemelse bordeel te kunnen dat ze door hun geestelijken beloofd wordt.

Ik ben moslim,ik geloof dat amerika het kwaad is en in de sprekende ogen van de hoeri's

**wat een onzin allemaal
***het staat vast dat het tjetenen waren die een aanslag hadden gepleegd op een land waarmee zij in oorlog zijn
ik denk niet dat ze voor een moslimstaat strijden maar voor de vrijheid van hun land.
alleen pakken ze het heel slecht aan

en what the hell heeft nederland hiermee te maken??

[T_ID]

makelville schreef op 30-08-2004 @ 21:12 :
en what the hell heeft nederland hiermee te maken??

als tjetjenen onsuldige mensen vermoorden voor hun bende-staat, dan denken dat het de ver-van-ons-bed-show is, maar het idee dat er geen radicalen met heel erg foute denkbeelden in Nederland is verre van waar.


tjetjenie is trouwens niet in oorlog, het gezag daar is bij het uitroepen van de tjejteense staat wettig gekozen, en de radicalen konden uiteraard daar niet mee leven, en gingen dus maar aanslagen plegen.


volgens alle definities maakt dat hen tot een groepje terroristische criminelen, en niet tot de heroische vrijheidsstrijders die sommige mensen hen noemen.

[Mark Almighty]

Het zijn vrijheidsstrijders die ons aller symphatie verdienen en die eigenlijk aan alle kanten gesteund en geholpen zouden moeten worden door de VN! Maar ja... dat gebeurt natuurlijk weer niet...

[T_ID]

tja, want wie onschuldige mensen vermoord en huizen opblaast kan over het algemeen niet op veel sympatie rekenen.


wat zien we hierna? een betoog waarom de janjaweed in darfur helden zijn?

Mark Almighty schreef op 31-08-2004 @ 13:47 :
Het zijn vrijheidsstrijders die ons aller symphatie verdienen en die eigenlijk aan alle kanten gesteund en geholpen zouden moeten worden door de VN! Maar ja... dat gebeurt natuurlijk weer niet...

ja idd

en ach..aan de VN hebben we tegenwoordig erg weinig..

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 31-08-2004 @ 18:57 :
tja, want wie onschuldige mensen vermoord en huizen opblaast kan over het algemeen niet op veel sympatie rekenen.


wat zien we hierna? een betoog waarom de janjaweed in darfur helden zijn?

Volgens mij heb jij nog nooit gezien/gehoord.gelezen wat voor smerige praktijken het Russische leger in Tsjetsjenië gebruikt, hoe heel de deelrepubliek in puin wordt geschoten, hoe onschuldige Tsjetsjenen worden gemarteld en daarna 'verdwijnen'. Bovendien wordt heel het gebied door Poetin en zijn regering afgegrendeld, zodat buitenlandse media er nauwelijks door kunnen dringen. Zo af en toe lukt het, zoals laatst in een documentaire van de BBC en Netwerk. Dan zie je maar weer eens wat een ellende het daar is. En de VN doen er niets aan. Ik keur het vermoorden van burgers niet goed, maar wat verwacht je dan dat die Tsjetsjenen doen?? Rustig zitten wachten tot ze uitgeroeid worden?

[Gatara]

Eerst die vliegtuigen, nu dit.

Explosie in Moskou: zeker acht doden

Uitgegeven: 31 augustus 2004 19:14
Laatst gewijzigd: 1 september 2004 07:21

MOSKOU - Door een zelfmoordaanslag dinsdagavond in de Russische hoofdstad zijn zeker acht, mogelijk tien mensen om het leven gekomen. Een vrouw zaaide met haar explosieven dood en verderf tussen een druk metrostation en een volle supermarkt in het noorden van de stad.

Dat meldden Russische persbureaus, die zich op het ministerie van Binnenlandse Zaken en de inlichtingendienst FSB baseren. Andere autoriteiten sloten dinsdagavond niet uit dat een autobom was ingezet. Klik hier !

Metrostation

Volgens ooggetuigen wilde de vrouw het metrostation binnengaan, maar stopte ze toen ze zag dat de politie passagiers controleerde. Door de explosie raakten tientallen mensen gewond, onder wie verscheidene kinderen.

De bom bevatte behalve mogelijk een kilo TNT ook schroeven en stukjes metaal om het aantal slachtoffers zo groot mogelijk te maken, meldde de burgemeester van Moskou.

Levensgevaar

Meerdere gewonden verkeren in levensgevaar. Medische hulpdiensten konden door het drukke verkeer bij het metrostation maar moeizaam de plek des onheils bereiken.

De aanslag in Moskou komt een week na de aanslagen op twee passagiersvliegtuigen in Rusland, waarbij negentig mensen om het leven kwamen. Deze aanslagen worden door de Russische autoriteiten toegeschreven aan twee Tsjetsjeense vrouwen die zich aan boord van de toestellen zouden hebben opgeblazen.

Tsjetsjenië

In het opstandige Tsjetsjenië verzetten rebellen zich al jaren tegen de aanwezigheid van Russische troepen. Zondag waren er in de deelrepubliek presidentsverkiezingen waarbij een Moskou-getrouwe leider werd gekozen.

Moskou was al eerder doelwit van aanslagen door Tsjetsjenen. Bij de vorige aanslag op een metro, in februari, kwamen veertig mensen om het leven. In juli vorig jaar bliezen twee vrouwen zichzelf op bij een popfestival, waardoor vijftien personen stierven.

Theater

In december 2003 pleegde een vrouw een aanslag bij het Kremlin, met vijf doden als gevolg. In oktober 2002 gijzelden Tsjetsjenen de bezoekers van een theater. Bij de bevrijdingsoperatie stierven ruim 120 bezoekers en tientallen rebellen.

Op internet is een verklaring verschenen over de aanslag in Moskou. De tekst zou van een islamitische groepering zijn, die claimt verantwoordelijk te zijn voor de bomexplosie.

Vliegtuigen

De tekst zou geschreven zijn door de Islambouli Brigades, die vorige week al de verantwoordelijkheid opeisten voor de aanslagen op twee Russische passagiersvliegtuigen. De aanslagen zouden uit solidariteit met de Tsjetsjeense islamieten zijn gepleegd. In de tekst worden meer aanslagen tegen het "ongelovige" Rusland aangekondigd.
http://nu.nl/news.jsp?n=390690&c=20

Hou toch eens op met onschuldige mensen het slachtoffer te maken

[ESCO]

Als ze de oorlog niet kunnnen winnen doen ze het maar zo.

In Afrika is het weer, als je niet bij ons komt vermoorden en verkachten we je eigen familie.

Triest en er valt weinig tegen te doen.

[Skyrise]

ESCO schreef op 01-09-2004 @ 09:36 :
Als ze de oorlog niet kunnnen winnen doen ze het maar zo.

In Afrika is het weer, als je niet bij ons komt vermoorden en verkachten we je eigen familie.

Triest en er valt weinig tegen te doen.

ligt het aan mij of zijn er meer mensen die het verband tussen het bericht en jou reactie niet op kunnen maken?

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 01-09-2004 @ 08:05 :
Hou toch eens op met onschuldige mensen het slachtoffer te maken

Moet je tegen Poetin en zijn leger zeggen.

T_ID schreef op 31-08-2004 @ 01:59 :
tjetjenie is trouwens niet in oorlog, het gezag daar is bij het uitroepen van de tjejteense staat wettig gekozen, en de radicalen konden uiteraard daar niet mee leven, en gingen dus maar aanslagen plegen..

Jeetje volg jij nooit het nieuws ofso......onafhankelijke waarnemers hebben al gezegd dat de verkiezingen daar een schijnvertoning waren...de door russen gesteunde stroman was de enige die serieuze aandacht van de media kreeg....het stond al vast dat ie zou winne

T_ID schreef op 31-08-2004 @ 18:57 :
tja, want wie onschuldige mensen vermoord en huizen opblaast kan over het algemeen niet op veel sympatie rekenen.

israel heeft nog altijd ons aller sympathie

Mark Almighty schreef op 01-09-2004 @ 10:52 :
Moet je tegen Poetin en zijn leger zeggen.

en tegen bush en sharon

Gatara schreef op 01-09-2004 @ 08:05 :

Hou toch eens op met onschuldige mensen het slachtoffer te maken

die terorristische redenering van als jullie niets tegen de oorlog doen...halen we de oorlog naar jullie.....is ook zo fout

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 01-09-2004 @ 10:52 :
Moet je tegen Poetin en zijn leger zeggen.

ach ja, die arme zielige Tjetjenen weer, ze komen in opstand en plegen aanslagen, vermoorden honderden zo niet duizenden mensen, en dan opeens worden de russen boos en gaan ze vechten.

wat raar toch zeg....

[Rollo Tomasi]

Gatara schreef op 01-09-2004 @ 08:05 :
Eerst die vliegtuigen, nu dit.

Na overleg met waaromniet? de topics samengevoegd, aangezien er toch dezelfde discussie volgt. Over elke aanslag in Rusland een nieuw topic is niet erg nuttig.

[Gatara]

Rollo Tomasi schreef op 01-09-2004 @ 15:18 :
Na overleg met waaromniet? de topics samengevoegd, aangezien er toch dezelfde discussie volgt. Over elke aanslag in Rusland een nieuw topic is niet erg nuttig.

k

Dus op een rijtje:

- twee vliegtuigcrashes
- zelfmoordaanslag moskou
- gijzeling van ongeveer 200 kinderen waarbij de gijzelnemers zeggen: "voor elke gedode strijder vijftig kinderen en voor elke gewonde strijder twintig kinderen" te doden.

Die lui zijn ziek in hun hoofd.

Een conflict tussen overheden is NOOIT een legitimatie voor terroristische acties waarbij zoveel onschuldige burgers vallen.

ik word ziek van die terreur

[DEChengst]

S. schreef op 01-09-2004 @ 01:16 :
ja idd

Heb jij zoveel sympathie voor deze "vrijheidstrijders" dat je bereid bent om onder hun regime te leven als ze eenmaal hun staat gevestigd hebben ?

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 01-09-2004 @ 14:50 :
ach ja, die arme zielige Tjetjenen weer, ze komen in opstand en plegen aanslagen, vermoorden honderden zo niet duizenden mensen, en dan opeens worden de russen boos en gaan ze vechten.

wat raar toch zeg....

Je draait de oorzaak-gevolg om...

DEChengst schreef op 01-09-2004 @ 18:05 :
Heb jij zoveel sympathie voor deze "vrijheidstrijders" dat je bereid bent om onder hun regime te leven als ze eenmaal hun staat gevestigd hebben ?

als dat eens kon..

[DEChengst]

S. schreef op 01-09-2004 @ 20:41 :
als dat eens kon..

Dus jij loopt graag rond met een tent over je hoofd ?

[Gatara]

DEChengst schreef op 01-09-2004 @ 20:47 :
Dus jij loopt graag rond met een tent over je hoofd ?

DEChengst schreef op 01-09-2004 @ 20:47 :
Dus jij loopt graag rond met een tent over je hoofd ?

ja misschien wel.. (problemen mee??)

kom op hé, jij loopt zeker graag rond met die grote oogkleppen op..of niet?


en hoe weet jij nou dat zij daar voor staan...

Dat ik hier nog serieus op in ga..

[DEChengst]

S. schreef op 01-09-2004 @ 20:55 :
ja misschien wel.. (problemen mee??)

Zolang het vrije keus is moet je het zelf weten. Probleem is alleen dat onder een regime als dat van de Taliban het geen vrije keus is.

Hoe weet jij nou dat zij daar voor staan ?

Zelfmoord terrorisme, onschuldige kinderen gebruiken om je doel te bereiken en door de Taliban getrainde strijders die vanuit Afghanistan naar Tsjetsjenië vertrokken om te vechten zijn voor mij een redelijke aanwijzing.

DEChengst schreef op 01-09-2004 @ 21:23 :
Zolang het vrije keus is moet je het zelf weten. Probleem is alleen dat onder een regime als dat van de Taliban het geen vrije keus is.

wie heeft het hier over de Taliban..


Zelfmoord terrorisme, onschuldige kinderen gebruiken om je doel te bereiken en door de Taliban getrainde strijders die vanuit Afghanistan naar Tsjetsjenië vertrokken om te vechten zijn voor mij een redelijke aanwijzing. [/B][/QUOTE]


blablabla..ENORME oogkleppen

ik ga hier later wel op in...

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 01-09-2004 @ 20:37 :
Je draait de oorzaak-gevolg om...

ow werkelijk?

http://www.encyclopedia.com/html/sec...ya_History.asp


dit leest voor mij toch echt als dat de russen een geweldadige separatistenbeweging het zwijgen op kwamen leggen nadat Tjetjenie onafhankelijk werd.
vervolgens bleek hoezeer de tjetjenen de russen haten, aangezien ze een stel terroristen ondersteunden en het regeringsleger de russische troepen bevocht.

en tja, dan schiet iedereen wel terug, zo ook de russen.

nadat de russen in 1996 vertrokken werd in 1999 de sharia aan het volk opgelegd, en vielen rebellen het buurland Dagestan binnen, om ook daar de mensen de sharia op te leggen, en wie het daar niet mee eens was werd vermoord.


aangezien Rusland inzag dat deze mensen geen vrijheidsstrijders waren, maar jihadi's die alleen uit zijn op de hele wereld de islam op te leggen, besloten ze in de tegenaanval te gaan voordat de hele kaukasus onder de sharia moet lijden.

het feit dat zelfs tijdens wapenstilstanden en terugtrekkingen aanslagen werden gepleegd in Rusland toont voor mij aan dat de tjetjenen wel degelijk op meer uit zijn dan hun eigen staat. (die ze immers al hadden)




als welk land dan ook geconfronteerd wordt met de ondertussen welbekende "geloof of ik schiet"-missionarissen vind ik het niet vreemd wanneer dat land vervolgens terugslaat in plaats van stil te zitten.

[DEChengst]

S. schreef op 01-09-2004 @ 21:47 :
Wie heeft het hier over de Taliban..

Ik, dat zie je toch. Wat voor regime denk je dan dat ze willen stichten ? De bevolking mag dan misschien in vrijheid willen leven, de terroristen hebben daar echt geen interesse in. Die zijn er alleen maar op uit om zelf om de macht te grijpen.

[T_ID]

hmmm, er is ondertussen nog meer gebeurd:


om hun geloof te verspreiden besloten tjetjeense terroristen dat het een leuk idee zou zijn een school vol kinderen en hun ouders te gijzelen, en eventueel voor het goede doel op te blazen.

een ouder van een kind die ongewapend tegenstand bood werd zonder pardon vermoord.

de terroristen lieten weten dat ze voor elke ooit gedode terrorist 50 kinderen zouden vermoorden, en voor elke gewonde terrorist 20 kinderen zouden doden.


gelukkig deden de spetsnaz hun werk beter dan in het theater in moskou, en kwam niemand om tijdens de bevrijdingsactie. (behalve uiteraard alle terroristen)


http://www.foxnews.com/story/0,2933,131060,00.html

DEChengst schreef op 01-09-2004 @ 22:00 :
Ik, dat zie je toch. Wat voor regime denk je dan dat ze willen stichten ? De bevolking mag dan misschien in vrijheid willen leven, de terroristen hebben daar echt geen interesse in. Die zijn er alleen maar op uit om zelf om de macht te grijpen.

Dat is wat jij DENKT, en zo komen we natuurlijk niet ver..


En oja...de Russen doen het ook zooo goed ...

[T_ID]

S. schreef op 01-09-2004 @ 22:26 :
Dat is wat jij DENKT, en zo komen we natuurlijk niet ver..

nou ja, ik denk wel dat iedereen open staat voor bewijzen dat de tjetjeense terroristen in werkelijkheid hele aardige mensen zijn die werkelijk alleen maar uit zijn op vrijheid en blijheid, je bent ook bij deze uitgenodigt met dit bewijs te komen, want hoe goed ik ook zoek, ik kan het niet vinden.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 01-09-2004 @ 21:58 :
ow werkelijk?

http://www.encyclopedia.com/html/sec...ya_History.asp

*knip*

Nou, ik lees wat anders:

Recognized as a distinct people since the 17th cent., the Chechens were the most active opponents of Russia's conquest (1818-1917) of the Caucasus.

The Bolsheviks seized the region in 1918...

After Soviet rule was reestablished, the area was included in 1921 in the Mountain People's Republic. The Chechen Autonomous Region was created in 1922, and in 1934 it became part of the Chechen-Ingush Region, made a republic in 1936.

In 1991, as the Soviet Union disintegrated, the Chechen-dominated parliament of the republic declared independence as the Republic of Ichkeria, soon better known as Chechnya.

Tensions between the Russian government and that of Chechen president Dzhokhar Dudayev escalated into warfare in late 1994, as Russian troops arrived to crush the separatist movement.

In Mar., 2003, voters approved a new constitution for Chechnya, and in October Akhmad Kadyrov was elected president, but the election was generally regarded as neither free nor fair. Both the constitution and the president were backed by Russian government.

Duidelijk dat de Tsjetsjenen een onderdrukt volk zijn die zuchten onder een agressieve Russische bezetter en dat de mensen die jij terroristen noemt, vrijheidsstrijders zijn.

T_ID schreef op 01-09-2004 @ 23:36 :
nou ja, ik denk wel dat iedereen open staat voor bewijzen dat de tjetjeense terroristen in werkelijkheid hele aardige mensen zijn die werkelijk alleen maar uit zijn op vrijheid en blijheid, je bent ook bij deze uitgenodigt met dit bewijs te komen, want hoe goed ik ook zoek, ik kan het niet vinden.

nee, ze hebben dan ook (nog) geen land, waar ze dus zelf de macht hebben. Ze hebben dus nog niets bewezen. Jij gaat ervan uit dat ze enkel op macht uit zijn.
Voor jou zijn het terroristen en voor anderen zijn het vrijheidstrijders (nee, ik sta niet achter hoe ze het probleem proberen aan te pakken, gijzelingen, onschuldige burgers doden etc.. maar vind het wel jammer dat de VN niet ingrijpt ) . Einde discussie

[Chimera]

Mark Almighty schreef op 01-09-2004 @ 23:44 :
Duidelijk dat de Tsjetsjenen een onderdrukt volk zijn die zuchten onder een agressieve Russische bezetter en dat de mensen die jij terroristen noemt, vrijheidsstrijders zijn.

Euh, nee. Mense die gijzelaars nemen zijn hoe dan ook terroristen. Of ze het nu voor 't geld of voor een 'hoger doel' doen maakt niet uit. Ik sympatiseer sterk met de Tjetsjeense bevolking, maar dit zijn gewoon terroristen.

Een vrijheidsstrijder kan zich best bedienen van terroristische methoden. Het feit dat iemand met een actie een nobel doel nastreeft maakt de methoden niet minder verwerpelijk. Iemand wordt geen terrorist door het doel dat hij nastreeft, maar door de middelen waar hij zich van bedient.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 01-09-2004 @ 23:44 :
Duidelijk dat de Tsjetsjenen een onderdrukt volk zijn die zuchten onder een agressieve Russische bezetter en dat de mensen die jij terroristen noemt, vrijheidsstrijders zijn.

als de tjetjenen je kinderen komen vermoorden zou het ieder mens waarschijnlijk een worst wezen wat ze claimen te zijn, ze moeten uitgeroeit worden, want vrede is onmogelijk zolang ze bestaan.

T_ID schreef op 01-09-2004 @ 22:23 :

gelukkig deden de spetsnaz hun werk beter dan in het theater in moskou, en kwam niemand om tijdens de bevrijdingsactie. (behalve uiteraard alle terroristen)


http://www.foxnews.com/story/0,2933,131060,00.html

wat een onzin

T_ID schreef op 02-09-2004 @ 16:56 :
als de tjetjenen je kinderen komen vermoorden zou het ieder mens waarschijnlijk een worst wezen wat ze claimen te zijn, ze moeten uitgeroeit worden, want vrede is onmogelijk zolang ze bestaan.

grappig dat verkondigt de Hamas ook over israeliers

**wat kun jij heerlijk simpel denken zeg

[T_ID]

makelville schreef op 02-09-2004 @ 18:52 :
wat een onzin

hmmm, mijn andere bron was idd ietsje te voorbarig, de gijzeling is nog in gang, en er zijn geen twee maar zestien onschuldige burgers vermoord.


@makelville, wat is een toekomstscenario waarmee die terroristen zouden kunnen leven dan? ze hebben al eerder laten zien dat als ze hun zin krijgen, ze gewoon opschuifen naar het volgende stuk land, en daar overnieuw beginnen. als jij daar een oplossing anders dan het einde van die extremisten voor hebt, alle suggesties zijn welkom.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 02-09-2004 @ 16:56 :
als de tjetjenen je kinderen komen vermoorden zou het ieder mens waarschijnlijk een worst wezen wat ze claimen te zijn, ze moeten uitgeroeit worden, want vrede is onmogelijk zolang ze bestaan.

Het 'uitroeien' van andere mensen is net zo erg als het vermoorden van die 'onschuldige kinderen'. Dan wordt het staatsterrorisme (goh, waar kennen we dat van?). Ik zeg ook niet dat ik hun daden goedkeur. Ik zeg dat ik ze begrijp.

[Chimera]

makelville schreef op 02-09-2004 @ 18:55 :
grappig dat verkondigt de Hamas ook over israeliers

**wat kun jij heerlijk simpel denken zeg

Nou, hij stelt het misschien bijzonder bot, maar er is nooit een excuus om onschuldige mensen te doden, laat staan kinderen.

[Mark Almighty]

Chimera schreef op 03-09-2004 @ 00:28 :
Nou, hij stelt het misschien bijzonder bot, maar er is nooit een excuus om onschuldige mensen te doden, laat staan kinderen.

Zoals ik al eerder zei: moet je tegen Poetin en z'n leger agressieve dronkelappen zeggen. 'k Heb ze gezien hoor, op Netwerk, een fraai stelletje dat dronken is vanaf 10 uur 's ochtends en op alles schiet wat beweegt!

[Chimera]

Mark Almighty schreef op 03-09-2004 @ 00:20 :
Het 'uitroeien' van andere mensen is net zo erg als het vermoorden van die 'onschuldige kinderen'. Dan wordt het staatsterrorisme (goh, waar kennen we dat van?). Ik zeg ook niet dat ik hun daden goedkeur. Ik zeg dat ik ze begrijp.

Ik denk dat je een bepaald slag 'mens' moet zijn kinderen voor een dergelijk doel te misbruiken. Hoewel ik begrijp WAAROM ze het doen, begrijp ik niet waarom ze het op deze manier doen (je wint hier niet bepaald de sympathie van de rest van de wereld mee, iets wat ontzettend belangrijk is), en bovendien zijn dergelijke aanslagen sowieso verwerpelijk.

Dat is ook het voornaamste probleem in de kwestie Israel-Palestina. Zo lang Palestijnen onschuldige burgers blijven vermoorden, zullen ze nooit echte internationale steun krijgen. Natuurlijk zit Israel ook fout, en doodt het israelische leger ook onschuldige mensen, maar lang niet zo bruut en willekeurig als de Palestijnen doen.

[Chimera]

Mark Almighty schreef op 03-09-2004 @ 00:31 :
Zoals ik al eerder zei: moet je tegen Poetin en z'n leger agressieve dronkelappen zeggen. 'k Heb ze gezien hoor, op Netwerk, een fraai stelletje dat dronken is vanaf 10 uur 's ochtends en op alles schiet wat beweegt!

Dat is een compleet nonargument. Niemand zegt dat de Tjetsjenen de enige zijn die fout bezig zijn, integendeel. Dergelijk gedrag van militairen is nog steeds GEEN excuus kinderen te misbruiken.

Als ze iets willen bereiken, kunnen ze het veel beter Ghandi-style doen. Volkomen geweldsloos. Zo krijg je veel meer internationale steun, en wordt de druk op Poetin VEEL groter. Op deze manier blijf je gewoon in die geweldsspiraal.

[Mark Almighty]

Chimera schreef op 03-09-2004 @ 00:35 :
Dat is een compleet nonargument. Niemand zegt dat de Tjetsjenen de enige zijn die fout bezig zijn, integendeel. Dergelijk gedrag van militairen is nog steeds GEEN excuus kinderen te misbruiken.

Als ze iets willen bereiken, kunnen ze het veel beter Ghandi-style doen. Volkomen geweldsloos. Zo krijg je veel meer internationale steun, en wordt de druk op Poetin VEEL groter. Op deze manier blijf je gewoon in die geweldsspiraal.

Je kunt het ook omdraaien: dergelijk gedrag van Tsjetsjeense vrijheidsstrijders is geen excuus voor het leger om onschuldige Tsjetsjenen te doden.

Ik heb ook aan de Ghandi-style zitten denken. Maar wat schiet je ermee op? Dan gaan er nog eens 50 jaar overheen voordat er misschien eens iets bereikt wordt.

[Mark Almighty]

Chimera schreef op 03-09-2004 @ 00:32 :
Dat is ook het voornaamste probleem in de kwestie Israel-Palestina. Zo lang Palestijnen onschuldige burgers blijven vermoorden, zullen ze nooit echte internationale steun krijgen. Natuurlijk zit Israel ook fout, en doodt het israelische leger ook onschuldige mensen, maar lang niet zo bruut en willekeurig als de Palestijnen doen.

De Palestijnen hebben stokken, stenen en zo nu en dan een paar staafjes dynamiet. De Israëliërs gaan er met de grove borstel doorheen met hun leger en gevechtshelikopters met geleide raketten. Wie is er hier nou bruut? (En willekeurig ook, aangezien Israël ook maar vaan lukraak vluchtelingenkampen aanvalt)

[Chimera]

Mark Almighty schreef op 03-09-2004 @ 00:47 :
De Palestijnen hebben stokken, stenen en zo nu en dan een paar staafjes dynamiet.

Ahahah
Hahahahaha
Hahahahahahahaha.

Dat was een geintje toch?

[Mark Almighty]

Chimera schreef op 03-09-2004 @ 00:48 :
Ahahah
Hahahahaha
Hahahahahahahaha.

Dat was een geintje toch?

Ahahahaha
Hahahahahahaha
Hahahahahahahahaha.

Nee.

Voor het gemak heb je maar even mijn commentaar over het leger, de helikopters, de raketten en de willekeurige aanvallen weggelaten, he? Slim!

[Chimera]

Mark Almighty schreef op 03-09-2004 @ 00:51 :
Voor het gemak heb je maar even mijn commentaar over het leger, de helikopters, de raketten en de willekeurige aanvallen weggelaten, he? Slim!

Een opmerking als "een paar staafjes dynamiet" kan ik gewoon niet serieus nemen.

Ik zeg ook niet dat het Israelische leger goed bezig is, absoluut niet, maar ze schieten niet compleet willekeurig burgers af.

[Mark Almighty]

Chimera schreef op 03-09-2004 @ 00:59 :
Een opmerking als "een paar staafjes dynamiet" kan ik gewoon niet serieus nemen.

Ik zeg ook niet dat het Israelische leger goed bezig is, absoluut niet, maar ze schieten niet compleet willekeurig burgers af.

Wegens tijdgebrek, gebrek aan zin om hierop in te gaan en complete moedeloosheid:

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 03-09-2004 @ 01:01 :
Wegens tijdgebrek, gebrek aan zin om hierop in te gaan en complete moedeloosheid:

flauw. Ik had je reactie erop wel willen lezen.