Hamas Members On UN Payrolls

[Zaina]

Nog zo'n topic. Kan er niet gewoon een verbod op komen?

[Gatara]

Zaina schreef op 06-10-2004 @ 13:07 :
Nog zo'n topic. Kan er niet gewoon een verbod op komen?

nee, mensen moeten zich kunnen uiten en anders valt er sowieso weinig te beleven in N&A

[LaResistance]

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:08 :
nee, mensen moeten zich kunnen uiten en anders valt er sowieso weinig te beleven in N&A

Skyrise uitte zich...

Historisch gezien is Israel de indringer, dus zouden zij zich moeten aanpassen aan de Arabische landen, waar ze zonder de toestemming van deze landen zijn tussen gepropt. Dus die zogenaamde eenzijdigheid vind ik wel te verklaren, waarom vergeten de mensen hier op dit forum de geschiedenis toch zo graag.

De staat Israel was vanaf het begin ongewenst, dus het zou de Israeliers sieren als ze wat bescheidener te werk zouden gaan

[Gatara]

LaResistance schreef op 06-10-2004 @ 13:05 :
Ow jij gelooft dat de VS ooit wel zullen buigen hihi

Daar gaat het niet om.
Er zullen - net zoals ik - heel veel mensen in de wereld wellicht niet achter de VS staan als ze een genuanceerdere resolutie zouden verwerpen = "you win the public? you win the battle" (gladiator ).

Gatara, je mag dan wel die-hard pro-israel geworden zijn, je bent nog steeds zo lekker naief

altijd leuk wanneer andere mensen je naief noemen.

en ik ben niks geworden.

[LaResistance]

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:09 :
Historisch gezien is Israel de indringer, dus zouden zij zich moeten aanpassen aan de Arabische landen, waar ze zonder de toestemming van deze landen zijn tussen gepropt. Dus die zogenaamde eenzijdigheid vind ik wel te verklaren, waarom vergeten de mensen hier op dit forum de geschiedenis toch zo graag.

De staat Israel was vanaf het begin ongewenst, dus het zou de Israeliers sieren als ze wat bescheidener te werk zouden gaan

Ach we hebben gewoon allemaal last van een selectief geheugen. Maar je hebt wel een punt.

[Gatara]

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:09 :

De staat Israel was vanaf het begin ongewenst, dus het zou de Israeliers sieren als ze wat bescheidener te werk zouden gaan

was dat wel zo?

[LaResistance]

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:10 :


Daar gaat het niet om.
Er zullen - net zoals ik - heel veel mensen in de wereld wellicht niet achter de VS staan als ze een genuanceerdere resolutie zouden verwerpen = "you win the public? you win the battle" (gladiator ).

Al zouden ze de resolutie helemaal zelf in elkaar flanzen dan zouden ze hem nog afwijzen

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:10 :
was dat wel zo?

ok behalve Engeland/VS en de joden zelf, was niemand in die regio er blij mee dat ze ineens zonder verder overleg moesten inschikken voor een nieuwe staat

[LaResistance]

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:12 :
ok behalve Engeland/VS en de joden zelf, was niemand in die regio er blij mee dat ze ineens zonder verder overleg moesten inschikken voor een nieuwe staat

Dan had de VS ze een stuk Texas ofzo moeten geven of een lekkere groene heuvel in Engeland.

LaResistance schreef op 06-10-2004 @ 13:13 :
Dan had de VS ze een stuk Texas ofzo moeten geven of een lekkere groene heuvel in Engeland.

natuurlijk niet, in Amerika/Engeland zat ook niemand te wachten op een nieuwe staat, en dus grondverlies, dat schoven ze liever af op een regio die religieus en gemakshalve beter uit kwam

[Gatara]

LaResistance schreef op 06-10-2004 @ 13:11 :
Al zouden ze de resolutie helemaal zelf in elkaar flanzen dan zouden ze hem nog afwijzen

suggestief

[Zaina]

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:08 :
nee, mensen moeten zich kunnen uiten en anders valt er sowieso weinig te beleven in N&A

Dit is de achtste of negende topic deze week? Als je dat bij een ander onderwerp doet zouden de overige allang gesloten zijn.

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:09 :
Historisch gezien is Israel de indringer, dus zouden zij zich moeten aanpassen aan de Arabische landen, waar ze zonder de toestemming van deze landen zijn tussen gepropt. Dus die zogenaamde eenzijdigheid vind ik wel te verklaren, waarom vergeten de mensen hier op dit forum de geschiedenis toch zo graag.

De staat Israel was vanaf het begin ongewenst, dus het zou de Israeliers sieren als ze wat bescheidener te werk zouden gaan

Er is wel meer veranderd sinds die tijden. Dat is makkelijk gezegd, maar je kan er toch niks meer aan doen. Maar ja waarom zou je daaraan denken als je ook oorlog kan voeren tot in de verre toekomst?

[Gatara]

de rol van de nazi's komt zeker niet in jullie op, he?

[Gatara]

Zaina schreef op 06-10-2004 @ 13:17 :

Er is wel meer veranderd sinds die tijden. Dat is makkelijk gezegd, maar je kan er toch niks meer aan doen.

Spijker op de kop.
We leven nu en moeten vooruit denken.

Zaina schreef op 06-10-2004 @ 13:17 :



Er is wel meer veranderd sinds die tijden. Dat is makkelijk gezegd, maar je kan er toch niks meer aan doen. Maar ja waarom zou je daaraan denken als je ook oorlog kan voeren tot in de verre toekomst?

tuurlijk, want oorlog, en getraumatiseerde mensen zijn veel aantrekkelijker dan vreedzaam samenleven

[LaResistance]

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:18 :
de rol van de nazi's komt zeker niet in jullie op, he?

pff daar komen we juist nooit meer vanaf.

[Gatara]

LaResistance schreef op 06-10-2004 @ 13:19 :
pff daar komen we juist nooit meer vanaf.

Tsja,... had Europa maar niet zo antisemitisch moeten zijn

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:18 :
de rol van de nazi's komt zeker niet in jullie op, he?

slachtoffertje spelen???

sorry, maar in 1948 waren die uitgespeeld, en de belofte die de SS maakte om alle joden naar palestina te sturen waren alleen maar truckjes om ze in de gaskamer te doen belanden.

[LaResistance]

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:19 :
Tsja,... had Europa maar niet zo antisemitisch moeten zijn

tsja gebeurd is gebeurd, we moeten toch vooruit denken

[Gatara]

LaResistance schreef op 06-10-2004 @ 13:20 :
tsja gebeurd is gebeurd, we moeten toch vooruit denken

wie begon hier over de geschiedenis te lullen?

[LaResistance]

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:21 :
wie begon hier over de geschiedenis te lullen?

meneer de trompetliefhebber, maar jij zei dat dat geen rol meer mocht spelen want gebeurd is gebeurd en dan begin je over de nazi's

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:21 :
wie begon hier over de geschiedenis te lullen?

Gatara, je valt me tegen, nu ben je ontwijkend aan het kletsen, terwijl je drommels goed weet dat ik met het aansnijden van de geschiedenis een punt heb.

Oke men kan de tijd niet terug draien, maar je moet er wel rekening mee houden, zeker als je dit probleem wil oplossen.
Het opgewekt afmaken van elkaar lijkt mij geen oplossing, maar alle pro israel mensen hier willen nooit naar de eigen wandaden kijken en schuiven alle schuld af op de palestijnen. En dat vind ik een beangstigend gebrek aan relativering.

[Gatara]

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:20 :
slachtoffertje spelen???

spelen?
affijn: nee

sorry, maar in 1948 waren die uitgespeeld, en de belofte die de SS maakte om alle joden naar palestina te sturen waren alleen maar truckjes om ze in de gaskamer te doen belanden.

Wellicht. Neemt niet weg dat Europa (en daarmee bedoel ik dus niet alleen nazi's mee) in het algemeen antisemitisch was ingesteld en de eerste (deporteren) en eventueel tweede oplossing (concentreren) niet verkeerd vonden; ergo, daar lekker aan meededen door: 1. niet te ageren, 2. actief meedoen.

[Gatara]

LaResistance schreef op 06-10-2004 @ 13:22 :
meneer de trompetliefhebber, maar jij zei dat dat geen rol meer mocht spelen want gebeurd is gebeurd en dan begin je over de nazi's

ja, want het gaat om wat de nazi's van plan waren - niet om wat ze hadden gedaan.

[Gatara]

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:23 :

Het opgewekt afmaken van elkaar lijkt mij geen oplossing, maar alle pro israel mensen hier willen nooit naar de eigen wandaden kijken en schuiven alle schuld af op de palestijnen. En dat vind ik een beangstigend gebrek aan relativering.

ik zie slechts een medeverantwoordelijkheid voor de total mess in het land.
waar twee vechten hebben twee schuld, zeg maar.

[LaResistance]

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:24 :
ja, want het gaat om wat de nazi's van plan waren - niet om wat ze hadden gedaan.

ow vandaar steeds die glazen bol in beeld

[Gatara]

LaResistance schreef op 06-10-2004 @ 13:25 :
ow vandaar steeds die glazen bol in beeld

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:23 :


spelen?
affijn: nee



Wellicht. Neemt niet weg dat Europa (en daarmee bedoel ik dus niet alleen nazi's mee) in het algemeen antisemitisch was ingesteld en de eerste (deporteren) en eventueel tweede oplossing (concentreren) niet verkeerd vonden; ergo, daar lekker aan meededen door: 1. niet te ageren, 2. actief meedoen. [/B]

tuurlijk, heeeeeeeel Europa
En jij vergeet dat er talloze mensen hun leven riskeerden om joden te laten onderduiken en ze te helpen ontkomen naar Engeland. ( overigens waar de broer van mijn opa nog voor af is gemaakt door de SS. Achteraf had hij dat beter niet kunnen doen, want de huidige generatie joden schijnt ook dat te vergeten, en niet belangrijk te vinden )

[LaResistance]

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:26 :

die stomme pop-up

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:25 :
ik zie slechts een medeverantwoordelijkheid voor de total mess in het land.
waar twee vechten hebben twee schuld, zeg maar.

en dat ben ik dan wel met je eens

[Gatara]

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:26 :
tuurlijk, heeeeeeeel Europa

Met uitzondering van Denemarken, wellicht.

En jij vergeet dat er talloze mensen hun leven riskeerden om joden te laten onderduiken en ze te helpen ontkomen naar Engeland. ( overigens waar de broer van mijn opa nog voor af is gemaakt door de SS.

Lijkt me duidelijk dat ik het niet over deze verzetshelden heb.

Achteraf had hij dat beter niet kunnen doen, want de huidige generatie joden schijnt ook dat te vergeten, en niet belangrijk te vinden )

[Gatara]

LaResistance schreef op 06-10-2004 @ 13:27 :
die stomme pop-up

ow misschien blocked Mozilla deze automatisch, want ik krijg m niet

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:28 :


Met uitzondering van Denemarken, wellicht.

[/b]

Lijkt me duidelijk dat ik het niet over deze verzetshelden heb.



[/B]

Je doet er dan in het vervolg beter aan om wat genuanceerder te zijn

[Gatara]

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:29 :
Je doet er dan in het vervolg beter aan om wat genuanceerder te zijn

*houdt spiegel voor*

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:29 :
*houdt spiegel voor*

ja hmm je hebt wel een beetje gelijk, maar goed.

Ik blijf bij mijn eerdere standpunt: arafat en sharon dronken voeren, en dan tot een accoord laten komen

[Zaina]

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:18 :
tuurlijk, want oorlog, en getraumatiseerde mensen zijn veel aantrekkelijker dan vreedzaam samenleven

Ze bewijzen anders niet het tegendeel.

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:26 :
tuurlijk, heeeeeeeel Europa
En jij vergeet dat er talloze mensen hun leven riskeerden om joden te laten onderduiken en ze te helpen ontkomen naar Engeland. ( overigens waar de broer van mijn opa nog voor af is gemaakt door de SS. Achteraf had hij dat beter niet kunnen doen, want de huidige generatie joden schijnt ook dat te vergeten, en niet belangrijk te vinden )

Antisemitisme was voor WO2 normaal in Europa, inderdaad. Mensen die joden hielpen met onderduiken waren eerder een uitzondering dan een regel.

Na WO2 werd antisemitisme politiek incorrect. Resultaat: de staat Israël.

[Gatara]

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:31 :

Ik blijf bij mijn eerdere standpunt: arafat en sharon dronken voeren, en dan tot een accoord laten komen

wat let ons? Zullen we ze een uitnodiging sturen voor een avondje coffeeshop Kashmir? En dan sturen we dat ook door naar de pers. Komen we in het journaal

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:35 :
wat let ons? Zullen we ze een uitnodiging sturen voor een avondje coffeeshop Kashmir? En dan sturen we dat ook door naar de pers. Komen we in het journaal

ja, is goed, weet jij hun email adressen??

[Zaina]

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:18 :
Spijker op de kop.
We leven nu en moeten vooruit denken.

Precies.

LaResistance schreef op 06-10-2004 @ 13:27 :
die stomme pop-up

[Gatara]

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:36 :
ja, is goed, weet jij hun email adressen??

ja

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:38 :
ja

oke, doen dan, lijkt me echt supergaaf.

[Gatara]

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:40 :
oke, doen dan, lijkt me echt supergaaf.

njah, maar ik wil liever anoniem blijven

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:44 :


njah, maar ik wil liever anoniem blijven

hmmm naja dat pass mij die emailadressen maar, nodig ik ze wel uit

[Gatara]

trumpetlover schreef op 06-10-2004 @ 13:46 :
hmmm naja dat pass mij die emailadressen maar, nodig ik ze wel uit

ok

ik zal ze je morgen sturen

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:46 :
ok

ik zal ze je morgen sturen

[Mark Almighty]

LaResistance schreef op 06-10-2004 @ 13:08 :
Skyrise uitte zich...

[Mark Almighty]

LaResistance schreef op 06-10-2004 @ 12:59 :
VS houden resolutie tegen Israël tegen

Uitgegeven: 6 oktober 2004 07:42
Laatst gewijzigd: 6 oktober 2004 07:45

Ik wou éigenlijk iets gaan zeggen over het eigenlijke onderwerp van deze topic... Ik wou eigenlijk zeggen dat, als het inderdaad waar is dat Hamas-leden voor/bij de VN werken, dat een grote schande is en dat ik me afvroeg of we de VN nog wel kunnen vertrouwen...

Maar als ik dan weer zo'n bericht lees, denk ik: ach, laat ook maar... Al komt héél de Hamas bij de VN op de loonlijst...

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 06-10-2004 @ 14:44 :
Ik wou éigenlijk iets gaan zeggen over het eigenlijke onderwerp van deze topic... Ik wou eigenlijk zeggen dat, als het inderdaad waar is dat Hamas-leden voor/bij de VN werken, dat een grote schande is en dat ik me afvroeg of we de VN nog wel kunnen vertrouwen...

Maar als ik dan weer zo'n bericht lees, denk ik: ach, laat ook maar... Al komt héél de Hamas bij de VN op de loonlijst...

hoezo denk je dat?