Nieuwe Tape Bin laden

[Love & Peace]

D&F:

Diezelfde burgers die bij gevechten tussen Amerikanen en Irakezen tussen de schiettende soldaten doorlopen om met stenen e.d. te gooien.

Die en diegene die samen met de hele wijk worden platgebombardeerd terwijl ze thuis zitten, of een bruiloft aan het vieren zijn, of...

Irak was toen in oorlog,de VS op 9/11 niet.

Zoals Bin Laden zei: ik wou ze terugbetalen met de zelfde munt. toen er in libanon torens aan het branden waren, was er ook geen oorlog. met de 11 september stond het 1-1. Nu staat het met de oorlog 1000000000-1

[Jabotinsky]

Ischenbaert schreef op 01-11-2004 @ 15:36 :
Ik heb begrip voor het extremisme, niet dat ik het goedkeur dat willekeurige onschuldige (in directe zin) burgers er het slachtoffer van zijn. Ben jij trouwens de laatste versterking van het zionistenfront op scholieren.com?

je hebt begrip voor het feit dat mensen uit idiote overwegingen besluiten willekeurige onschuldige (in directe zin) burgers slachtoffer te maken maar je keurt niet goed dat mensen uit idiote overwegingen besluiten willekeurige onschuldige (in directe zin) burgers slachtoffer te maken..

well.. dan zijn we het toch gedeeltelijk met elkaar eens.. ik heb er alleen geen begrip voor maar keur het wel af.

en nee ik ben geen zionist

[Machiavelli]

nare man schreef op 01-11-2004 @ 16:59 :
Je kunt rologen wat je wilt, maar Bin Laden is niet degene die soevereine staten binnenvalt.

Klopt, maar dat had verder niks te maken met de reply waar ik bij roloogde.

D&F schreef op 01-11-2004 @ 17:11 :
Diezelfde burgers die bij gevechten tussen Amerikanen en Irakezen tussen de schiettende soldaten doorlopen om met stenen e.d. te gooien.


Irak was toen in oorlog,de VS op 9/11 niet.

Doe toch niet zo dom, begrijp je nou niet wat ik bedoel? Het gaat om het woordje aanvaarden. Gewone burgers die in een huis zitten kiezen er niet voor een bom op hun kop te krijgen.

[Gatara]

naam onbekend schreef op 01-11-2004 @ 15:38 :
Mwöehähähähähähähähä

lol

Ischenbaert schreef op 01-11-2004 @ 11:58 :
Wat maakt dat uit? Hij laat zich tenminste de les niet lezen door die hypocriete bende rechtse christenen, maar blijft vechten voor zijn cultuur.

dat doet bush, de hypocriete rechtse christen ook, dus wat zeur je nou

[mastertime]

nu de volledige tekst
Praise be to Allah who created the creation for his worship and commanded them to be just and permitted the wronged one to retaliate against the oppressor in kind. To proceed:

Peace be upon he who follows the guidance: People of America this talk of mine is for you and concerns the ideal way to prevent another Manhattan, and deals with the war and its causes and results.

Before I begin, I say to you that security is an indispensable pillar of human life and that free men do not forfeit their security, contrary to Bush's claim that we hate freedom. If so, then let him explain to us why we don't strike for example – Sweden? And we know that freedom-haters don't possess defiant spirits like those of the 19 – may Allah have mercy on them.

No, we fight because we are free men who don't sleep under oppression. We want to restore freedom to our nation, just as you lay waste to our nation. So shall we lay waste to yours.

No-one except a dumb thief plays with the security of others and then makes himself believe he will be secure. Whereas thinking people, when disaster strikes, make it their priority to look for its causes, in order to prevent it happening again.

But I am amazed at you. Even though we are in the fourth year after the events of September 11th, Bush is still engaged in distortion, deception and hiding from you the real causes. And thus, the reasons are still there for a repeat of what occurred.

So I shall talk to you about the story behind those events and shall tell you truthfully about the moments in which the decision was taken, for you to consider.

I say to you, Allah knows that it had never occurred to us to strike the towers. But after it became unbearable and we witnessed the oppression and tyranny of the American/Israeli coalition against our people in Palestine and Lebanon, it came to my mind.

The events that affected my soul in a direct way started in 1982 when America permitted the Israelis to invade Lebanon and the American Sixth Fleet helped them in that. This bombardment began and many were killed and injured and others were terrorized and displaced.

I couldn't forget those moving scenes, blood and severed limbs, women and children sprawled everywhere. Houses destroyed along with their occupants and high rises demolished over their residents, rockets raining down on our home without mercy.

The situation was like a crocodile meeting a helpless child, powerless except for his screams. Does the crocodile understand a conversation that doesn't include a weapon? And the whole world saw and heard but it didn't respond.

In those difficult moments many hard-to-describe ideas bubbled in my soul, but in the end they produced an intense feeling of rejection of tyranny, and gave birth to a strong resolve to punish the oppressors.

And as I looked at those demolished towers in Lebanon, it entered my mind that we should punish the oppressor in kind and that we should destroy towers in America in order that they taste some of what we tasted and so that they be deterred from killing our women and children.

And that day, it was confirmed to me that oppression and the intentional killing of innocent women and children is a deliberate American policy. Destruction is freedom and democracy, while resistance is terrorism and intolerance.

This means the oppressing and embargoing to death of millions as Bush Sr. did in Iraq in the greatest mass slaughter of children mankind has ever known, and it means the throwing of millions of pounds of bombs and explosives at millions of children – also in Iraq – as Bush Jr. Did, in order to remove an old agent and replace him with a new puppet to assist in the pilfering of Iraq's oil and other outrages.

So with these images and their like as their background, the events of September 11th came as a reply to those great wrongs, should a man be blamed for defending his sanctuary?

Is defending oneself and punishing the aggressor in kind, objectionable terrorism? If it is such, then it is unavoidable for us.

This is the message which I sought to communicate to you in word and deed, repeatedly, for years before September 11th.

And you can read this, if you wish, in my interview with Scott in Time Magazine in 1996, or with Peter Arnett on CNN in 1997, or my meeting with John Weiner in 1998.

You can observe it practically, if you wish, in Kenya and Tanzania and in Aden. And you can read it in my interview with Abdul Bari Atwan, as well as my interviews with Robert Fisk.

The latter is one of your compatriots and co-religionists and I consider him to be neutral. So are the pretenders of freedom at The White House and the channels controlled by them able to run an interview with him? So that he may relay to the American people what he has understood from us to be the reasons for our fight against you?

If you were to avoid these reasons, you will have taken the correct path that will lead America to the security that it was in before September 11th. This concerned the causes of the war.

As for it's results, they have been, by the grace of Allah, positive and enormous, and have, by all standards, exceeded all expectations. This is due to many factors, chief amongst them, that we have found it difficult to deal with the Bush administration in light of the resemblance it bears to the regimes in our countries, half of which are ruled by the military and the other half which are ruled by the sons of kings and presidents.

Our experience with them is lengthy, and both types are replete with those who are characterized by pride, arrogance, greed and misappropriation of wealth. This resemblance began after the visits of Bush Sr. to the region.

At a time when some of our compatriots were dazzled by America and hoping that these visits would have an effect on our countries, all of a sudden he was affected by those monarchies and military regimes, and became envious of their remaining decades in their positions, to embezzle the public wealth of the nation without supervision or accounting.

So he took dictatorship and suppression of freedoms to his son and they named it the Patriot Act, under the pretense of fighting terrorism. In addition, Bush sanctioned the installing of sons as state governors, and didn't forget to import expertise in election fraud from the region's presidents to Florida to be made use of in moments of difficulty.

All that we have mentioned has made it easy for us to provoke and bait this administration. All that we have to do is to send two Mujahideen to the furthest point East to raise a piece of cloth on which is written al-Qaida, in order to make the generals race there to cause America to suffer human, economic, and political losses without their achieving for it anything of note other than some benefits for their private companies.

This is in addition to our having experience in using guerrilla warfare and the war of attrition to fight tyrannical superpowers, as we, alongside the Mujahideen, bled Russia for ten years, until it went bankrupt and was forced to withdraw in defeat.

All Praise is due to Allah.

So we are continuing this policy in bleeding America to the point of bankruptcy. Allah willing, and nothing is too great for Allah.

That being said, those who say that al-Qaida has won against the administration in the White House or that the administration has lost in this war have not been precise, because when one scrutinizes the results, one cannot say that al-Qaida is the sole factor in achieving those spectacular gains.

Rather, the policy of the White House that demands the opening of war fronts to keep busy their various corporations – whether they be working in the field of arms or oil or reconstruction – has helped al-Qaida to achieve these enormous results.

And so it has appeared to some analysts and diplomats that the White House and us are playing as one team towards the economic goals of the United States, even if the intentions differ.

And it was to these sorts of notions and their like that the British diplomat and others were referring in their lectures at the Royal Institute of International Affairs. (When they pointed out that) for example, al-Qaida spent $500 000 on the event, while America, in the incident and its aftermath, lost – according to the lowest estimate – more than 500 billion dollars.

Meaning that every dollar of al-Qaida defeated a million dollars by the permission of Allah, besides the loss of a huge number of jobs.

As for the size of the economic deficit, it has reached record astronomical numbers estimated to total more than a trillion dollars.

And even more dangerous and bitter for America is that the Mujahideen recently forced Bush to resort to emergency funds to continue the fight in Afghanistan and Iraq, which is evidence of the success of the blee-until-bankruptcy plan – with Allah's permission.

It is true that this shows that al-Qaida has gained, but on the other hand, it shows that the Bush administration has also gained, something of which anyone who looks at the size of the contracts acquired by the shady Bush administration-linked mega-corporations, like Haliburton and its kind, will be convinced. And it all shows that the real loser is...you.

It is the American people and their economy. And for the record, we had agreed with the Commander-General Muhammad Ataa, Allah have mercy on him, that all the operations should be carried out within twenty minutes, before Bush and his administration notice.

It never occurred to us that the commander-in-chief of the American armed forces would abandon 50 000 of his citizens in the twin towers to face those great horrors alone, the time when they most needed him.

But because it seemed to him that occupying himself by talking to the little girl about the goat and its butting was more important than occupying himself with the planes and their butting of the skyscrapers. We were given three times the period required to execute the operations – All Praise is Due to Allah.

And it's no secret to you that the thinkers and perceptive ones from among the Americans warned Bush before the war and told him, "All that you want for securing America and removing the weapons of mass destruction – assuming they exist – is available to you, and the nations of the world are with you in the inspections, and it is in the interest of America that it not be thrust into an unjustified war with an unknown outcome."

But the darkness of the black gold blurred his vision and insight, and he gave priority to private interests over the public interests of America.

So the war went ahead, the death toll rose, the American economy bled, and Bush became embroiled in the swamps of Iraq that threaten his future. He fits the saying, "Like the naughty she-goat who used her hoof to dig up a knife from under the earth"

So I say to you, over 15 000 of our people have been killed and tens of thousands injured, while more than a thousand of you have been killed and more than 10 000 injured. And Bush's hands are stained with the blood of all those killed from both sides, all for the sake of oil and keeping their private companies in business.

Be aware that it is the nation who punishes the weak man when he causes the killing of one of its citizens for money, while letting the powerful one get off, when he causes the killing of more than 1000 of its sons, also for money.

And the same goes for your allies in Palestine. They terrorize the women and children, and kill and capture the men as they lie sleeping with their families on the mattresses, that you may recall that for every action, there is a reaction.

Finally, it behooves you to reflect on the last wills and testaments of the thousands who left you on the 11th as they gestured in despair. They are important testaments, which should be studied and researched.

Among the most important of what I read in them was some prose in their gestures before the collapse, where they say, "How mistaken we were to have allowed the White House to implement its aggressive foreign policies against the weak without supervision." It is as if they were telling you, the people of America, "Hold to account those who have caused us to be killed, and happy is he who learns from others' mistakes," And among that which I read in their gestures is a verse of poetry, "Injustice chases its people, and how unhealthy the bed of tyranny."

As has been said, "An ounce of prevention is better than a pound of cure."

And know that, "It is better to return to the truth than persist in error." And that the wise man doesn't squander his security, wealth and children for the sake of the liar in the White House.

In conclusion, I tell you in truth, that your security is not in the hands of Kerry, nor Bush, nor al-Qaida.
No.

Your security is in your own hands. And every state that doesn't play with our security has automatically guaranteed its own security.

And Allah is our Guardian and Helper, while you have no Guardian or Helper. All Peace be Upon he who follows the Guidance.

Komt-ie ook nog uit op DVD?

[mastertime]

nare man schreef op 01-11-2004 @ 18:08 :
Komt-ie ook nog uit op DVD?

dat nog niet.. misschien in 2104

[Ischenbaert]

mastertime schreef op 01-11-2004 @ 18:14 :
dat nog niet.. misschien in 2104

ja, in de compilatieserie The War On Terror: the Chronicles.
Tegen die tijd zijn ze nederland ook al binnengevallen.

[Gatara]

ojee

btw,.. vind je het ook niet vreemd dat de VS vandaag Scandinavie en de Baltische staten waarschuwen voor aanslagen (weliswaar waarschijnlijk op Amerikaanse doelen) in deze landen, terwijl Bin Laden net gezegd heeft: "If so, then let him explain to us why we don't strike for example – Sweden? "

[Outlaw]

Gatara schreef op 01-11-2004 @ 18:22 :
ojee

btw,.. vind je het ook niet vreemd dat de VS vandaag Scandinavie en de Baltische staten waarschuwen voor aanslagen (weliswaar waarschijnlijk op Amerikaanse doelen) in deze landen, terwijl Bin Laden net gezegd heeft: "If so, then let him explain to us why we don't strike for example – Sweden? "

lijkt me wel heel onlogisch.

bron dat de VS die landen waarschuwt?

[mastertime]

Gatara schreef op 01-11-2004 @ 18:22 :
ojee

btw,.. vind je het ook niet vreemd dat de VS vandaag Scandinavie en de Baltische staten waarschuwen voor aanslagen (weliswaar waarschijnlijk op Amerikaanse doelen) in deze landen, terwijl Bin Laden net gezegd heeft: "If so, then let him explain to us why we don't strike for example – Sweden? "

misschien wil alqaeda de vs een beetje gek maken.. lees ff mee:

All that we have mentioned has made it easy for us to provoke and bait this administration. All that we have to do is to send two Mujahideen to the furthest point East to raise a piece of cloth on which is written al-Qaida, in order to make the generals race there to cause America to suffer human, economic, and political losses without their achieving for it anything of note other than some benefits for their private companies.

[Gatara]

An Outlaw schreef op 01-11-2004 @ 18:25 :
lijkt me wel heel onlogisch.

bron dat de VS die landen waarschuwt?

Vaag.
Het stond vanmiddag op teletekst... nu zie ik het nergens meer staan

[Machiavelli]

Gatara schreef op 01-11-2004 @ 18:34 :
Vaag.
Het stond vanmiddag op teletekst... nu zie ik het nergens meer staan

Ik zie op Fok en Nu.nl ook niks staan.

[Gatara]

ik heb t echt niet gedroomd hoor

[Outlaw]

ik zie echt geen reden waarom de VS bijvoorbeeld Zweden waarschuwen voor terroristische aanslagen, of ze moeten de boodschap van bin laden verkeerd geinterpreteerd hebben ofzo.

An Outlaw schreef op 01-11-2004 @ 19:00 :
ik zie echt geen reden waarom de VS bijvoorbeeld Zweden waarschuwen voor terroristische aanslagen, of ze moeten de boodschap van bin laden verkeerd geinterpreteerd hebben ofzo.

Je bedoelt: gewoon niet hebben gesnapt. Als Bin Laden een landennaam noemt, móet hij wel van plan zijn dat land aan te vallen, is de (domme) redenatie.

[naam onbekend]

Misschien is de redenatie ook wel dat Bin Laden Zweden noemt om de Zweden een vals gevoel van veiligheid te willen geven ('öns päkt hij töch niet, gä je mee knäckebröd eten?'), om vervolgens toch keihard toe te slaan.

[mastertime]

naam onbekend schreef op 01-11-2004 @ 19:05 :
Misschien is de redenatie ook wel dat Bin Laden Zweden noemt om de Zweden een vals gevoel van veiligheid te willen geven ('öns päkt hij töch niet, gä je mee knäckebröd eten?'), om vervolgens toch keihard toe te slaan.

waren/zijn er problemen tussen moslims en Zweden?
i don't think so, dus geen aanslagen verwachten

[Outlaw]

nare man schreef op 01-11-2004 @ 19:02 :
Je bedoelt: gewoon niet hebben gesnapt. Als Bin Laden een landennaam noemt, móet hij wel van plan zijn dat land aan te vallen, is de (domme) redenatie.

zoals jij het zegt: Bin laden heeft een landennaam genoemd, dus hij valt dat land aan, is idd een ontzettend stomme redenering. In mijn ogen was Zweden in de toespraak van bin laden echt niet meer dan een voorbeeld.

maar aan de andere kant: een terrorist als bin laden wil wereldwijd paniek zaaien om de aandacht te trekken voor zijn zaak, en dan denk ik dat voor hem elk westers doel (of het land er nou wel of niet mee te maken heeft) een optie is.

[2079]

Bin Laden is cool .

Bin Laden komt ondanks zijn baard charismatisch over. ik ben tegen zijn acties,maar zijn stijl enzo mag ik wel.

Als ik dit zo lees heb ik het idee dat jullie niet eens weten hoe gevaarlijk deze hele situatie is. En hoe het in nog ergere situaties kan escaleren.
Ontzettend, gewoonweg ontzettend.

[Love & Peace]

An outlaw:

maar aan de andere kant: een terrorist als bin laden wil wereldwijd paniek zaaien om de aandacht te trekken voor zijn zaak, en dan denk ik dat voor hem elk westers doel (of het land er nou wel of niet mee te maken heeft) een optie is.

Bin Laden liegt nooit in tegenstelling tot andere leiders. Zolang Zweden ten opzichte van de Islam op de zelfde koers vaart weet ik zeker dat er geen aanslag volgt op Zweedse bodem.

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 09:51 :
Zal ik het topic maar naar lifestyle verplaatsen dan?

Bin Laden stylo

[Outlaw]

Love & Peace schreef op 01-11-2004 @ 20:05 :
An outlaw:


Bin Laden liegt nooit in tegenstelling tot andere leiders. Zolang Zweden ten opzichte van de Islam op de zelfde koers vaart weet ik zeker dat er geen aanslag volgt op Zweedse bodem.

ik denk toch echt dat voor een terrorist het doel de middelen heiligt. Natuurlijk zal hij overwegingen maken, want hij wil natuurlijk niet landen onnodig tegen zich in het zadel helpen. Toch denk ik dat wanneer het nodig zou zijn om wereldwijd grote paniek te zaaien, bin laden er niet voor terug zal deinzen om juist dan een land aan te vallen dat er niets mee te maken heeft, omdat dat een grote schrikeffect zal hebben.

[Joostje]

naam onbekend schreef op 01-11-2004 @ 19:05 :
'öns päkt hij töch niet, gä je mee knäckebröd eten?'

lol

[CodeName Egg]

Bin Laden vecht toch vanuit een overtuiging? Dan zou het tegen zijn manier van doen ingaan om 'zomaar' een land dat niets met de hele Amerika-vs. Islam-hetze te maken heeft, aan te vallen.

mastertime schreef op 01-11-2004 @ 19:07 :
waren/zijn er problemen tussen moslims en Zweden?
i don't think so, dus geen aanslagen verwachten

In zweden groeit nieuw rechts dat zijn natuurlijk zijn recruten

[Outlaw]

CodeName Egg schreef op 01-11-2004 @ 20:14 :
Bin Laden vecht toch vanuit een overtuiging? Dan zou het tegen zijn manier van doen ingaan om 'zomaar' een land dat niets met de hele Amerika-vs. Islam-hetze te maken heeft, aan te vallen.

een tactiek van een terrorist als bin laden zou kunnen zijn om de rest van de wereld op te zetten tegen de verenigde staten. In mijn ogen zou prima bereikt kunnen worden door te laten zien dat niemand, in welk land dan ook, veilig is wanneer de verenigde staten zo doorgaat. Aangezien het terrorisme moeilijk uit te roeien is, kan ik me best voorstellen dat de getroffen landen zich negatief uiten tegen de tactiek van de vs.

An Outlaw schreef op 01-11-2004 @ 20:24 :
een tactiek van een terrorist als bin laden zou kunnen zijn om de rest van de wereld op te zetten tegen de verenigde staten. In mijn ogen zou prima bereikt kunnen worden door te laten zien dat niemand, in welk land dan ook, veilig is wanneer de verenigde staten zo doorgaat. Aangezien het terrorisme moeilijk uit te roeien is, kan ik me best voorstellen dat de getroffen landen zich negatief uiten tegen de tactiek van de vs.

Het midden oosten is er niet bepaald beter van geworden na de oorlog met Irak en Afghanistan.

[Outlaw]

makelville schreef op 01-11-2004 @ 20:26 :
Het midden oosten is er niet bepaald beter van geworden na de oorlog met Irak en Afghanistan.

klopt, maar hebben ze de al qaeda op kunnen ruimen?

An Outlaw schreef op 01-11-2004 @ 20:41 :
klopt, maar hebben ze de al qaeda op kunnen ruimen?

Nee die bestaan uit vele cellen die onafhankelijk van elkaar kunnen operen

[Gimme more beer]

nare man schreef op 31-10-2004 @ 00:20 :
Een headbangend mannetje dat met zijn handen om een dranghek staat

Dan heb je het niet helemaal begrepen, net als we dat kennen van de "westside" en "eastside" in de rap/hiphop bijvoorbeeld, heeft ook de heavy metal een handgebaar, daarbij zijn zowel de pink als de wijsvinger en eventueel de duim uitgestoken. Het vasthouden van een dranghek is, gezien je bij een concert je handgebaar zo hoog mogelijk probeert te maken, zo, aangenomen dat het dranghek een standaardhoogte van zo'n 1,20 meter heeft, een zeer lastige handeling, zo lastig dat ik hem onmogelijk neig te noemen.

Oke, dan zat ik ernaast, dacht je dat ik naar metalconcerten ging?

[Chrizzle]

Volgens mij vergeten de mensen dat er nog altijd -tig keer meer mensen overlijden doordat ze uitglijden in de badkamer dan door terroristische aanslagen.

Prioriteiten, prioriteiten...

(En nee, je moet natuurlijk wel proberen zulke netwerkjes op te sporen & uit te schakelen maar het is allemaal reuze overdreven.)

[Joostje]

stel je eens voor hoeveel badkamers met antisliptegels konden worden ingericht voor 142 miljard

[Outlaw]

Chrizzle schreef op 01-11-2004 @ 21:20 :
Volgens mij vergeten de mensen dat er nog altijd -tig keer meer mensen overlijden doordat ze uitglijden in de badkamer dan door terroristische aanslagen.

Prioriteiten, prioriteiten...

(En nee, je moet natuurlijk wel proberen zulke netwerkjes op te sporen & uit te schakelen maar het is allemaal reuze overdreven.)

leg mij eens uit wat je hiermee wilt zeggen? dood door terrorisme is niet de enige doodsoorzaak; er moet ook aandacht aan andere doodsoorzaken worden besteed?

stel je eens voor hoeveel badkamers met antisliptegels konden worden ingericht voor 142 miljard stel je eens voor hoeveel badkamers met antisliptegels konden worden ingericht voor 142 miljard

[Chrizzle]

Ja, of eten voor arme negertjes & onderzoek naar AIDS en kanker enzo. Oorlogje tegen terroristen voeren is niet bepaald een efficiente manier van levens redden.

[naam onbekend]

Joostje schreef op 01-11-2004 @ 21:21 :
stel je eens voor hoeveel badkamers met antisliptegels konden worden ingericht voor 142 miljard

rofl

[Gimme more beer]

nare man schreef op 01-11-2004 @ 21:07 :
Oke, dan zat ik ernaast, dacht je dat ik naar metalconcerten ging?

Neu, opzich neem ik het je ook niet kwalijk dat je het niet weet, maar het zou geloofwaardiger zijn als je het wel zou weten