Homo-discussie België

[Isa]

nare man schreef op 27-09-2003 @ 00:55:
Dat negentig procent van Nederland niet spoort werd al duidelijk toen die kale nicht zoveel aanhang kreeg.

nochtans ben ik het er helemaal mee eens dat dat artikel 1 weg moet. en nee ik ben geen racist in de moskee ga ik meer met zwarten en arabieren om dan met blanken

[Dinalfos]

Gauloises schreef op 27-09-2003 @ 00:58:
Gelukkig heeft die kale nicht ons tenminste op dat vlak de ogen geopend

90%? maak daar maar 94% van. Groen links heeft tenslotte ook aanhangers.

[Machiavelli]

nare man schreef op 27-09-2003 @ 01:02:
Precies. Voor die tijd dacht ik dat de arbeidersklasse nog de moeite waard was om te proberen te redden. Nu besef ik dat we ze in de stront moeten laten zakken en dat het mij geen ruk kan schelen of blanke arbeiderswijken in Rotterdam over worden genomen, omdat ik later toch vanuit mijn vette, tweeënhalf euro kostende verhuisdoos in Amsterdam geen last heb van alle problemen van het gewone volk.

Ik ben zo vrij geweest je typefouten te verbeteren.

[Joostje]

Dinalfos schreef op 27-09-2003 @ 15:40:
90%? maak daar maar 94% van. Groen links heeft tenslotte ook aanhangers.

Groenlinks is populistisch

jij komiek

[Dinalfos]

Joostje schreef op 27-09-2003 @ 17:09:
Groenlinks is populistisch

jij komiek

"de sterkste schouders dragen de zwaartse lasten"

Als dat geen populisme is dan weet ik het ook niet meer. Zij beroepen zich op een ander deel van de bevolking, maar dat maakt ze niet minder populistisch. Geef mij maar gewoon D66 of de Pvda, hoewel wouter bos er ook een handje van heeft, helaas.

Alle policiti zijn populistisch, laten we het daar over eens zijn. Dat kan ook niet anders, omdat het volk niet geïnteresseerd is in ingewikkelde, wetenschappelijk onderbouwde beleidsnota's. Het volk wil speerpunten, snelle, welluidende zinnen en kernpunten. Daaruit vloeit voort dat een succesvolle politicus eigenlijk altijd populistisch moet zijn. Dat is gewoon het nadeel van democratie.

*heeft heimwee naar vroeger, toen het gewone volk nog gewoon accepteerde dat ze geen rechten had, omdat dat voortvloeide uit de Goddelijke orde der dingen*

"de sterkste schouders dragen de zwaartse lasten"

Wat is daar mis mee, als jij 3500 euro per maand overhoud kun je daar best wat van missen

[Joostje]

Dinalfos schreef op 27-09-2003 @ 17:51:
"de sterkste schouders dragen de zwaartse lasten"

Als dat geen populisme is dan weet ik het ook niet meer. Zij beroepen zich op een ander deel van de bevolking, maar dat maakt ze niet minder populistisch. Geef mij maar gewoon D66 of de Pvda, hoewel wouter bos er ook een handje van heeft, helaas.

Nouja, populisme is inspringen op"wat onder de burgers speelt", zoals zware straffen, integratie ed.

[Dinalfos]

Gauloises schreef op 27-09-2003 @ 20:41:
Wat is daar mis mee, als jij 3500 euro per maand overhoud kun je daar best wat van missen

Je hoort mij toch ook niet zeggen dat er iets mis mee is? Het is alleen een 'lekker in het gehoor liggende uitspraak'. Ik heb op zich niets tegen populisme, zolang beloftes worden waargemaakt.

Dinalfos schreef op 27-09-2003 @ 22:55:
Je hoort mij toch ook niet zeggen dat er iets mis mee is? Het is alleen een 'lekker in het gehoor liggende uitspraak'. Ik heb op zich niets tegen populisme, zolang beloftes worden waargemaakt.

Tja, dan moet jke de volgende keer SP stemmen

[Machiavelli]

nare man schreef op 27-09-2003 @ 18:30:
*heeft heimwee naar vroeger, toen het gewone volk nog gewoon accepteerde dat ze geen rechten had, omdat dat voortvloeide uit de Goddelijke orde der dingen*

Heeft dezelfde heimwee

Vincent Vega schreef op 26-09-2003 @ 23:09:

Goed, in dat geval noem je het "allochtonen met een islamitische achtergrond", dat doet alleen niets af aan het probleem.

De islam heeft er echter in dat geval niet veel mee te maken, het is meer het stoer doen.

Dat doe ik ook niet. Ik denk dat religies nooit een goede invloed hebben op de acceptatie van homoseksuelen en dat dat bij de islam nog wat meer is. (niet in theorie overigens, maar in de praktijk wel)

Tja, als je religie ziet als een middel om bekrompen denkbeelden aan te hangen wel. En dat doen iets te veel mensen, dat is waar.

Het gaat mij er ook niet om een bepaalde bevolkingsgroep aan te wijzen als zijnde minst tolerant. Ik denk alleen dat het evident is dat in de Marokkaanse gemeenschap wat betreft acceptatie van homoseksualiteit nog heel wat te doen valt. Dit geldt inderdaad ook voor sommige groepen autochtonen.

Dat is waar, maar het is te makkelijk om te stellen dat homo's doorextreem gelovige moslims zouden worden lastig gevallen, want dat is dus niet zo. Het ligt meer aan het feit dat binnen dergelijke kringen niet zo veel over homoseksualiteit gesproken wordt, en men het om die reden als wat vreemds ziet. Gisteren bij Kopspijkers vertelde een homoseksuele leraar dat voorlichting een goede invloed heeft op de acceptatie onder allochtone jongeren. Een mooi empirisch argument dunkt me

Isa schreef op 26-09-2003 @ 23:05:
ooit van jihad gehoord.

Wat heeft de Jihad met rel-Mocrootjes te maken?

Dat snap ik ook niet helemaal. Het feit dat kutmarokkaantjes homoseksuele leraren uitschelden op school heeft m.i. weinig met de Islam te maken. Er zijn ook genoeg Nederlandse asootjes die nogal wat homohaat tentoon spreiden, en die zijn zo ongelovig als de pest. Het is gewoon angst voor het vreemde in combinatie met domheid en verveling. En dan wordt datgene wat het meest afwijkt het eerst het slachtoffer, helaas.

[Winner]

Net of er geen westerlingen problemen hebben met homoseksualteit... Ik zou zeggen hang die posters overal op. Nou is het weer zo'n vingertje-omhoog-preek actie richting de moslims.

nare man schreef op 28-09-2003 @ 16:30:
Dat snap ik ook niet helemaal. Het feit dat kutmarokkaantjes homoseksuele leraren uitschelden op school heeft m.i. weinig met de Islam te maken. Er zijn ook genoeg Nederlandse asootjes die nogal wat homohaat tentoon spreiden, en die zijn zo ongelovig als de pest. Het is gewoon angst voor het vreemde in combinatie met domheid en verveling. En dan wordt datgene wat het meest afwijkt het eerst het slachtoffer, helaas.

Precies mijn punt, alleen dan kort en bondig

[McCaine]

Er is geen land minder gelovig dan Nederland. Alleen de Tsjechische Republiek komt in de buurt. Ergo, een actie als deze heeft in Nederland betrekkelijk weinig nut.

In België, echter, vind ik het geweldig. Ik steun dit idee volledig.

[J. Geelman]

McCaine schreef op 29-09-2003 @ 17:36:
Er is geen land minder gelovig dan Nederland. Alleen de Tsjechische Republiek komt in de buurt. Ergo, een actie als deze heeft in Nederland betrekkelijk weinig nut.

In België, echter, vind ik het geweldig. Ik steun dit idee volledig.

Want?

Je had het woord "Ergo" altijd al eens willen gebruiken? Je vindt moslims jennen leuk? Of geloof je werkelijk dat dit plan effectief kan zijn?

[Fortuyn volger]

Het idee van de poster vind ik niks, dat zal naar mijn mening alleen maar meer agressie opwekken, gezien (en daar zit bij veel mensen de fout) homoseksuele handelingen volgens die Islam verboden zijn. Homoseksuele liefde daarintegen is volgens de Koran toegestaan. Als je meer over deze beschouwing wilt weten moet je 'De islamitisering van onze cultuur' van Pim Fortuyn lezen,
Imam Hasselhoef wijdt dit onderwerp uit in zijn reactie.

[BARON]

nare man schreef op 25-09-2003 @ 21:15:
Tot bekering waartoe zou die hebben moeten leiden dan?

Nare Man wordt langzaam weer meer VVD

[Gatara]

Dinalfos schreef op 27-09-2003 @ 17:51:
"de sterkste schouders dragen de zwaartse lasten"

Als dat geen populisme is dan weet ik het ook niet meer.

Dat is geen populisme maar het basisprincipe van socialisme.

Gatara schreef op 30-09-2003 @ 08:50:


Dat is geen populisme maar het basisprincipe van socialisme. [/B]

Beetje offtopic misschien, maar ik las gisteren dat uit een onderzoek op een Amerikaanse universiteit bleek dat het merendeel van de studenten zich kon vinden in dat standpunt.

De Grote Communistische Samenzwering is nog niet voorbij!

[Vincent Vega]

McCaine schreef op 29-09-2003 @ 17:36:
Er is geen land minder gelovig dan Nederland. Alleen de Tsjechische Republiek komt in de buurt. Ergo, een actie als deze heeft in Nederland betrekkelijk weinig nut.

In België, echter, vind ik het geweldig. Ik steun dit idee volledig.

Deze actie is gericht op allochtonen uit islamitische culturen. Die zijn in Nederland echt niet aanmerkelijk minder religieus dan in België hoor.

[McCaine]

J. Geelman schreef op 29-09-2003 @ 21:10:
Want?

Je had het woord "Ergo" altijd al eens willen gebruiken?

Dat in ieder geval natuurlijk. In het Engels werkt het nog beter.

Je vindt moslims jennen leuk? Of geloof je werkelijk dat dit plan effectief kan zijn?

Beetje provoceren ben ik altijd wel voor te vinden ja. Is bovendien een mooie test voor de overheid van België of die net zo weinig benul hebben van vrijheid van meningsuiting als de onze.

[McCaine]

Vincent Vega schreef op 30-09-2003 @ 10:36:
Deze actie is gericht op allochtonen uit islamitische culturen. Die zijn in Nederland echt niet aanmerkelijk minder religieus dan in België hoor.

Maakt niet uit; gericht op allochtonen of niet, iedereen die passeert ziet het.

[Anonymous John]

Che Guevara schreef op 30-09-2003 @ 03:21:
Beetje offtopic misschien, maar ik las gisteren dat uit een onderzoek op een Amerikaanse universiteit bleek dat het merendeel van de studenten zich kon vinden in dat standpunt.

[off-topic]Welke universiteit?[/off-topic]

[McCaine]

Anonymous John schreef op 30-09-2003 @ 15:02:
[off-topic]Welke universiteit?[/off-topic]

Berkeley zeker

Anonymous John schreef op 30-09-2003 @ 15:02:
[off-topic]Welke universiteit?[/off-topic]

Foutje, het ging om een onderzoek in 1987 door één of andere Hearst Corporation (wat dat dan ook mag zijn), waaruit bleek dat ongeveer de helft van de volwassen Amerikanen zich kon vinden in dat idee. Ik was confuus met een Pools onderzoek.

[McCaine]

Che Guevara schreef op 30-09-2003 @ 19:19:
Foutje, het ging om een onderzoek in 1987 door één of andere Hearst Corporation (wat dat dan ook mag zijn), waaruit bleek dat ongeveer de helft van de volwassen Amerikanen zich kon vinden in dat idee. Ik was confuus met een Pools onderzoek.

De Hearst Corporation is een uitgeverij en communicatiespecialist volgens mij.

[zlatani9]

Homo's zijn oke.. Moslim-homo's hebben lef.. En Moslims zijn sukkels

[Isa]

zlatani9 schreef op 11-01-2004 @ 22:30:
Homo's zijn oke.. Moslim-homo's hebben lef.. En Moslims zijn sukkels

en dan zeggen ze tegen ons dat we bevooroordeeld zijn

[McCaine]

zlatani9 schreef op 11-01-2004 @ 22:30:
Homo's zijn oke.. Moslim-homo's hebben lef.. En Moslims zijn sukkels

Deze thread is drie maanden oud.

[Dinalfos]

McCaine schreef op 12-01-2004 @ 00:45:
Deze thread is drie maanden oud.

Hartelijk bedankt Captain Obvious, dat wisten we niet.

[Sky Jewel]

Le Socialiste schreef op 25-09-2003 @ 21:22:
Ik weet dat ik het tevergeefs doe, maar ik wil nog wel een keer uitleggen waarom hetgeen jij hier stelt onjuist is.

Ten eerste: de allochtonen die homo's inelkaar schoppen en uitschelden zijn geen moslims.

Hoe weet jij dat zo zeker? Ik vind het een hele gewaagde stellingname. Ik geloof meteen dat er allochtone niet-moslimjongeren zijn die homoseksuelen in elkaar schoppen, maar ik denk dat er ook zeker een groep moslims tussenzit die zich hier schuldig aan maakt. Daarmee wil ik niet zeggen dat een grote groep moslims zich schuldig maakt aan deze acties of dat alle moslims erachter zouden staan. Ik geloof echt wel dat er een grote groep moslims is die geweld tegen mensen vanwege hun seksuele geaardheid afzweert.

Ten tweede: die allochtonen doen dat uit ballorigheid en om te provoceren.

Het in elkaar schoppen van homoseksuelen afdoen als ballorigheid vind ik nogal klinken alsof je de ernst van de zaak onderschat. Geweld tegen mensen vanwege hun geaardheid is een hate-crime, bovendien is het een puur kwetsende vorm van discriminatie.

Ten derde: er zijn net zo goed autochtone en westerse allochtonen die homoseksualiteit nog als iets ''raars'' en ''vies'' beschouwen.

Dat is waar, maar het is wel vastgesteld dat geweld tegen homoseksuelen onder allochtone jongeren meer voorkomt dan onder autochtonen.

Daarmee bagatelliseer ik niet het feit dat er ongetwijfeld allochtonen zijn die homo's lastig vallen,

Moest er nog eens bijkomen! (Ik verdenk je toch al van een ernstige vorm van GroenLinks-achtige struisvogelpolitiek)

maar ik wil er mee zeggen dat dergelijk gedrag niets te maken heeft met het al dan niet delen van normen en waarden en dergelijke holle frasen.

Nee, het gaat inderdaad niet om het niet delen van normen en waarden. Het gaat om een ernstig gebrekkige ontwikkeling daarvan.

[Sky Jewel]

Fortuyn volger schreef op 29-09-2003 @ 22:16:
Het idee van de poster vind ik niks, dat zal naar mijn mening alleen maar meer agressie opwekken, gezien (en daar zit bij veel mensen de fout) homoseksuele handelingen volgens die Islam verboden zijn. Homoseksuele liefde daarintegen is volgens de Koran toegestaan. Als je meer over deze beschouwing wilt weten moet je 'De islamitisering van onze cultuur' van Pim Fortuyn lezen,
Imam Hasselhoef wijdt dit onderwerp uit in zijn reactie.

Inderdaad. Ik vond dat stuk erg informatief en de mening die Imam Haselhoeff daarin geeft is volgens mij toch een voorbeeld dat de Islam een veelzijdige cultuur is.

[zlatani9]

Ik ben cool man

[McCaine]

Dinalfos schreef op 12-01-2004 @ 01:37:
Hartelijk bedankt Captain Obvious, dat wisten we niet.

[Gatara]

McCaine schreef op 12-01-2004 @ 00:45:
Deze thread is drie maanden oud.

idd