Advertentie | |
|
14-04-2005, 16:01 | ||
Citaat:
Waarschuwing: lang voorbeeld Ban 1: grensgeval. Reden: chatten Ban 2: Balance. Reden: botte reacties Ban 3: Lucky Luciano. Reden: spam Nu komen er vrienden van jou en die kijken op dit lijstje. Ze zien dat je geband bent en zien dat het is omdat je hebt gechat. Zij vinden dat chatten niet voldoende reden is om iemand te bannen: zeker als ze het vergelijken met de ban van Balance en die van Lucky Luciano. Spammen en botte reacties geven is toch duidelijk erger dan chatten, vinden zij. a. Zij missen echter informatie: wat zij niet weten is dat jij al 2x hiervoor gewaarschuwd bent ('t is maar een vb hè? ) en dat jij gewoon vrolijk doorging met je gechat. b. Zij zijn nu boos en willen dat jij terugkomt. Ze spreken een fb+ erop aan, maar krijgen te horen dat discussie over gebande leden niet gevoerd wordt met andere personen dat de gebande persoon zelf. Dus wat kúnnen ze met die informatie? Wat betreft a: uitgebreidere lijstjes maken dan maar? Voortaan het aantal bans, waarschuwingen en overtredingen er maar bij zetten? En hoe doe je dat als een ban nauwelijks te omschrijven is? Wat betreft b: we hebben dus gevoelens bij de leden uitgelokt met onze beperkte informatie, maar vervolgens kunnen en mogen ze niks doen met die gevoelens. Kun je dan niet beter die gevoelens helemaal niet uitlokken door de reden dus niet bekend te maken? En waarom dan wel de banstatus? In een topic op Beleidszaken waarin ook zo'n lijstje werd besproken, kwam naar voren dat men het vooral vervelend vond als men in een discussie was en plots hield de ander er mee op en je wist niet waarom. Achteraf bleek iemand dan geband. Om dit probleem te verhelpen hebben we toen de banstatus ingevoerd, waarmee de leden ook tevreden waren. Dat het systeem nog steeds slechts bij bepaalde bans werkt is wel heel vervelend, maar aangezien we geen beter exemplaar hebben moeten we het er voorlopig mee doen.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
14-04-2005, 16:30 | ||
Citaat:
|
14-04-2005, 16:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-04-2005, 16:33 | ||
Citaat:
Haat en nijd is er en die krijgen jullie niet weg.
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
14-04-2005, 17:11 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
14-04-2005, 18:17 | |||
Citaat:
@balance: Ik snap je volkomen, maar ik heb niet gezegd dat er een rede bij moest Citaat:
Met het voorstel wat gegeven is, bespaar je ook een heleboel topics/pm's met de vraag wanneer bepaalde personen unband worden. zoals je zult begrijpen is het voor mij en waarschijnlijk anderen handig om te weten wie en tot hoelang bepaalde mensen zijn geband... ik hoop hiermee het gerucht dat ik redenen wil zien uit de wereld heb geholpen |
14-04-2005, 18:38 | ||
Citaat:
@grensgeval: ik dacht dus dat het jou wél om de reden ging. In dat geval: we hebben destijds de 2 dingen tegen elkaar afgewogen: status versus lijstje. Bij lijstje zagen we als nadeel dat je een hall of fame zou kunnen krijgen (mensen die proberen om 10 clones van zichzelf in die lijst te krijgen) en dat mensen bans op zouden merken die ze normaal nooit op zouden merken. Bij de status zagen we die problemen destijds niet en we waren nog in de veronderstelling dat het goed zou gaan werken, dus daarom hebben we toen voor de status gekozen.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
14-04-2005, 19:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-04-2005, 20:52 | ||
Citaat:
__________________
Ik blijf hopen, want hoop mag er altijd zijn
|
14-04-2005, 23:16 | ||
Citaat:
|
15-04-2005, 09:17 | ||
Citaat:
Anyway, ik vind het wel terecht dat bans niet met anderen besproken worden eigenlijk.
__________________
PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
15-04-2005, 14:57 | ||
Citaat:
Of het is gewoon om al het gezeik of ze nou wel of niet geband moesten worden tegen te houden.
__________________
(onderschrift)
|
15-04-2005, 19:44 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
15-04-2005, 22:31 | ||
Citaat:
|
16-04-2005, 01:16 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
16-04-2005, 11:25 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik hoop dat die "" dit heel erg nuanceert ofzo. Ik hoop dat dit forum niet een forum is waar de FB(+)'s en Beheerders (en Bemiddelaar) zoveel mogelijk macht willen uitoefenen op de leden. Ik hoop dat het FB-team het als hun taak ziet om dit forum postbaar (leefbaar) te houden en niet om zo gezellig mogelijk te zijn en hier en daar een bannetje uit te delen En ja. Dit klinkt misschien een béétje overdreven en idealistisch, haal er dan maar een schepje vanaf en dát is wat ik bedoel. De FB's zijn er voor en door de leden. Niet andersom. Zonder leden is dit forum niks. Ja.. Admin misschien wel, maar de rest van het forum niet. En een reactie op de rest van mijn post vind ik ook niet erg hoor Citaat:
En ik bedoelde hier niet de réden waarom iemand geband is maar het feit dát iemand geband is. |
16-04-2005, 11:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-04-2005, 12:19 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
16-04-2005, 12:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-04-2005, 13:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik zie jou niet meer reageren, 2 dagen lang niet. Ik vraag me af of dat iets te maken heeft met dit topic en jouw posts hier. Hoe moet ik jou bereiken? In je profiel niets van een msn-adres of e-mailadres, PM's zullen wel niet werken als je geband bent gok ik zo.. hoe dan? |
16-04-2005, 13:52 | ||
Citaat:
en nogmaals, aan allemaal: IN-TER-NET!
__________________
I hope to see my friend, and shake his hand. I hope the Pacific is as blue as it has been in my dreams. I hope.
|
16-04-2005, 14:01 | ||
Citaat:
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
16-04-2005, 14:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
@ Gimme more beer: welke eerste gedeelte? Bedoel je mijn opmerking dat iemand die belang heeft bij de ban van een ander, die persoon in de regel zelf wel zal kunnen bereiken? |
16-04-2005, 14:50 | ||
Citaat:
Ik bedoel dat je zegt dat de ban van iemand die je niet persoonlijk kent je niet aangaat, maar als het om krom beleid gaat, is dat natuurlijk weldegelijk het geval.
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
16-04-2005, 15:26 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
16-04-2005, 15:59 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
je kunt altijd een topic openen "waarom is nare man geband?" op M&M en als je dan geband bent krijg je reactie "dat vraag je maar aan hemzelf" en anders krijg je reactie "die is helemaal niet geband" erachter komen kan toch wel. maar de vraag is hier hoe. De FB's staan blijkbaar open voor een idee om het richting de leden te communiceren, ze hebben een aparte status ingevoerd. Echter, wat blijkt, deze werkt totaal niet. Dus worden er hier voorstellen gedaan voor andere opties. En daar komt dan inderdaad bij dat mensen ook willen weten waaróm iemand er een week niet mag zijn. En nee, dat gaat mij niks aan misschien, maar misschien moet er hier ook afgevraagd worden of dit een forum is met een open beleid (waar het heel erg op lijkt vanwege fora als "Beleidszaken" en M&M) of dat het een forum is met een beleid gemaakt, uitgevoerd en stilgehouden door het FB-team. Als men hier namelijk een open beleid wil voeren (wat ik zou voorstellen) dan is het (vind ik) een onderdeel daarvan om iets van verantwoording (al is dat een groot woord) af te leggen over het gevóerde beleid. Dat wil nog niet zeggen dat de leden er inspraak in hebben, maar wel dat ze zien dat er dingen gebeuren en waarom en hoe. En dát is denk ik waar dit topic over gaat. Hoe maak je die communicatiestap tussen FB's en leden. Een lijstje lijkt me niet moeilijk, dat zal op Admin staan en ook zó uit de database te plukken zijn. Een status die werkt is ook goed lijkt me. Of dus een andere manier |
19-04-2005, 10:19 | ||
Citaat:
__________________
PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
19-04-2005, 10:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-04-2005, 10:29 | ||
Citaat:
__________________
PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
19-04-2005, 10:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
nogmaals iedereen weet wat mccaine ne ik en jij weten: it's just a game. Maar voor de sociopaten onder ons helpt het als een fb niet de hele tijd dezelfde woordjes herhaalt. Ik denk tamelijk zeker te zijn dat mccaine niet half zo stupide is als hij zich voordoet. Dus als hij nu de sociopaten onder ons helpt.... besides: ik heb mezelf er nooit op kunnen betrappen dat ik gebande mensen uit de grond van mijn hartje mis. Daarvoor kan het me allemaal net ff te weinig schelen.... |
19-04-2005, 12:04 | |||
Citaat:
Als FB hoor je je werk serieus te nemen, verdomme! Citaat:
Dit geldt overigens niet alleen voor mccaine, moge dat duidelijk zijn. Maar okee, soms heb ik ook wel eens de neiging om te zeggen "waar maak je je druk om?". Maar soms zit het best wel eens dieper dan globaal lezen van het topic doet vermoeden.
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
Laatst gewijzigd op 19-04-2005 om 12:11. |
19-04-2005, 15:55 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
19-04-2005, 21:44 | |||
Citaat:
Citaat:
Daar willen mensen zich bij voorbaat voor indekken en dus willen ze weten waarom mensen geband worden en zullen ze dus ook in discussie gaan als ze het er niet mee eens zijn. Om hun eigen hachje te redden. En zeg nou zelf, er valt toch wel wat voor te zeggen? Open staan voor discussie. Want waarom zitten we hier anders? Veel meer dan discussieren en slap lullen doen we hier toch niet. Dan komt "internet", om heel eerlijk te zijn, een beetje over als een automatisch verweer omdat je lui bent of gewoon niets te melden hebt.
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
20-04-2005, 21:33 | |||
Citaat:
Citaat:
Ik weet dat je via e-mail kan communiceren over een ban, maar veel mensen zien een Tofke, Koen of Enlightenment reageren met "over specifieke bans wordt niet gepraat" en een ban wordt dus als iets definitiefs gezien waar nooit meer iemand naar omkijkt. Daarom maken mensen zich er ook zo druk om. Dat is ook een houding die ik zelf vreemd vind, aangezien het niet is wat jullie graag nastreven.
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Beleidszaken |
Onduidelijkheid omtrent de definitie van beledigingen en de toegestane vocabulaire. Verwijderd | 392 | 04-04-2011 16:19 | |
Verhalen & Gedichten |
Over James, Marek en de Stalinistische censuur (brief aan iedereen) Hoofd&Schouders | 7 | 01-07-2005 00:30 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Doping juutje_17 | 8 | 06-04-2001 13:37 |