22-05-2007, 23:08 | ||
Citaat:
Dan heb je uiteraard nog het slag mensen dat zegt "God kan het wel... maar hij doet het lekker niet." De christelijke vrienden die ik heb, denken bij toeval wel enigzins over dit soort dingen na. toevallig had ik vanmiddag nog een discussie met een van hen, die er wel een interessant idee bij bedacht had. Ik heb geen zin om te proberen het me precies te herinneren, maar het gaat er om dat hij er mee bezig is, en zich bewust is van je taalgrap. Punt blijft, dat zeker op het niveau van de discussies hier, een 'statement' waarin het woord 'almacht' gebruikt wordt, niet van inhoud veranderd als 'almacht' genuanceerd wordt naar de betekenis die wij zouden willen zien. Neem nu de aanleiding van deze discussie hier: Joostje die zei dat er maar één almachtige entiteit kan zijn. We weten allemaal wat er is bedoeld: er staat maar één figuur aan de bron, er is er maar één die geen verantwoording verschuldigd is aan tweeden. Hoelos er ook met de term gegooid wordt, het dient zijn doel.
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
Laatst gewijzigd op 22-05-2007 om 23:10. |
Advertentie | |
|
23-05-2007, 18:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-05-2007, 20:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-05-2007, 22:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-05-2007, 23:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-05-2007, 23:36 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-05-2007, 07:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-05-2007, 07:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-05-2007, 08:31 | ||
Citaat:
Voila, een uitspraak over iets dat oneindig groot is. Dat geeft ook precies al aan welk niveau de discussie gaat als dit op godheden wordt toegepast. Het is weinig anders dan nietszeggend goochelen met woorden en het verdraaien van filosofie zonder dat het enige inhoud of raakvlak met de werkelijkheid heeft.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-05-2007, 09:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-05-2007, 11:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-05-2007, 11:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Er kan dus een analyse worden gemaakt, maar tot oneindig. |
24-05-2007, 11:31 | ||
Citaat:
__________________
The bad news is we don’t have any control. The good news is you can't make any mistakes
|
24-05-2007, 11:33 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
24-05-2007, 12:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar van bijvoorbeeld randomsignaal kan je ook geen integraal berekenen over een oneindig interval. Dit omdat je niet weet hoe het signaal er daar uitziet. |
24-05-2007, 12:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-05-2007, 12:20 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
24-05-2007, 12:20 | ||
Citaat:
Kunnen we net zo goed geen discussie voeren toch?
__________________
The bad news is we don’t have any control. The good news is you can't make any mistakes
|
24-05-2007, 12:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ja, want als we nu de almacht van God nemen, volgt daaruit dat zijn macht oneindig groot is. |
24-05-2007, 12:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-05-2007, 12:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-05-2007, 12:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-05-2007, 12:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-05-2007, 12:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-05-2007, 13:26 | ||
Citaat:
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
24-05-2007, 13:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
prem: Er is een almachtig wezen, dat voldoet aan de gegeven definitie (1) - De menselijke logica is alles omvattend (2) - Volgens de menselijke logica kan er geen almachtig wezen zijn (3) - Uit (1) volgt het wezen de macht heeft om buiten de menselijke logica te gaan (4) Uit 4 volgt dat 2 onwaar is. |
24-05-2007, 14:28 | ||
Citaat:
Daarnaast kun je bepaalde religies uitsluiten doordat ze niet overeen stemmen met jouw idealen. Zodoende stijgt de kans aanmerkelijk. Laatst gewijzigd op 24-05-2007 om 14:31. |
24-05-2007, 16:07 | ||
Citaat:
Trouwens is god ook een menselijk concept en valt dus per definitie binnen het menselijk denken. En dus ook menselijke logica.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
Laatst gewijzigd op 24-05-2007 om 16:09. |
24-05-2007, 16:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Een eigenschap van almacht is dat je alles kan, maar zodra hij buiten mensenlijk gedachten komt, is hij niet meer almachtig. Dat is geen argument. Het is juist een eigenschap van almacht dat hij dat kan. |
24-05-2007, 16:11 | ||
Citaat:
Wat dat betreft is het bestaan van Ahti (google) even waarschijnlijk als het bestaan van jahweh.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-05-2007, 16:44 | ||
Citaat:
Sowieso wijkt jouw 'godsbeeld' (dat eigenlijk niet bestaat als je er geen uitspraken over kunt doen) radicaal af van vrijwel alle gelovigen. Waarom je dat niet tegen hen vertelt in plaats van tegen ongelovigen die toch al niet in een god geloven is me dan ook een raadsel. Gelovigen laten hun handelingen vaak beïnvloeden door hun godsbeeld, ongelovigen niet.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
24-05-2007, 16:53 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
24-05-2007, 17:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-05-2007, 09:25 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-05-2007, 09:52 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
25-05-2007, 11:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-05-2007, 16:32 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
|
25-05-2007, 16:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik kan toch ook over de zin "de mens stamt van de aap af" struikelen, zonder een bioloog te zijn? Ik neem niet de moeite om op dat soort posts te reageren. Ik kies mijn eigen standpunten over bepaalde eigenschappen. Ik zie het als 2 losse dingen of er een God bestaat en wat de eigenschappen van deze God zijn. Als je er vanuit gaat dat een God niet bestaat, wat heeft het dan voor nut om te discussieren over mogelijk eigenschappen van deze God. Ik kijk naar wat ik zelf vind en het maakt me dan niet uit of een atheist meent dat de aarde volgens de Bijbel 6000 jaar oud is, of dat een gelovige dat zegt. |
25-05-2007, 16:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-05-2007, 16:49 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
25-05-2007, 17:17 | ||
Citaat:
Bewijs dat maar eens als onwaar.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
25-05-2007, 18:25 | ||
Citaat:
Buiten dat; stél nu dat God echt niet bestaat, laat ons er dan lekker instinken? Laat ons blind zijn? Ik verlies er niets mee, als ik geloof. Andersom wel.
__________________
Veramerikanisering alom!
|
25-05-2007, 21:01 | ||
Citaat:
Ik ben eigelijk wel vrij benieuwd waarom atheisten altijd zo'n grote drang hebben om mensen te overtuigen, is het zo moeilijk om iemand te laten geloven wat hij wil? Ach, slaat de twijfel dan af en toe toch toe? |
25-05-2007, 21:51 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|