21-01-2007, 21:38 | ||
Citaat:
En natuurlijk: http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.reniform.net%2Fnews.html
__________________
Jongeren - Natuur: http://www.njn.nl
Kom mee op zomerkamp: http://www.zomerkampen.njn.nl |
Advertentie | |
|
23-01-2007, 08:03 | ||||
Citaat:
Verder vind ik het niet zo mooi dat het menu linksboven onder de header eerst het hoofdmenu weergeeft en vervolgens steeds iets anders. Het lijkt me beter om op de één of andere manier meteen te laten zien dat dat menu context-afhankelijk is. Verder moet je zelf even naar je site kijken met een verkleind (vooral smaller) browser window en dan zie je dat dat niet zo lekker werkt. Citaat:
Verder is dat menu met tutorials nu heel goed, omdat je meteen een goed overzicht hebt, maar je moet even nadenken over hoe je dat wilt doen als het aantal tutorials flink groter wordt (als je er tenminste nog meer wilt maken). Een te groot menu lijkt me niet handig. Het forum index vind ik niet zo mooi met die lompe, bruine vierkanten. Die moet je denk ik toch wat subtieler maken. Ik denk dat het al best veel zou schelen als je hiervoor die achtergrond die je nu vaak in titelbalkjes boven verschillende secties van de site hebt staan zou gebruiken. Citaat:
Verder ben ik niet zo'n fan van 'klik hier om verder te gaan'-pagina's. Volgens mij wil niemand ooit zo'n pagina zien, want er valt helemaal niets aan te zien (tenzij je er misschien een heel vet (flash)-filmpje neerzet ofzo) en ik zou er maar vanuit gaan dat mensen op je site komen om de hoofdsite te zien, dus daar zou ik ze dan ook gewoon meteen naartoe brengen. Voor alle drie geldt dat je volgens mij beter kunt proberen om te zorgen dat je webpagina zich aan de standaarden houdt. Dat is misschien even een beetje lastig, omdat je je dan aan wat meer regels moet houden en je niet meer een beetje aan kunt kloten, maar als je dat eenmaal door hebt, werkt het vind ik veel makkelijker, omdat in principe precies duidelijk is wat wel en niet gaat werken (in bijna alle browsers). Ook is mijn ervaring dat het leidt tot wat nettere HTML die makkelijker te onderhouden is als je er ooit nog eens iets aan zou willen veranderen.
__________________
Mommy, that salesman's on TV!
|
24-01-2007, 15:32 | ||
Citaat:
__________________
Jongeren - Natuur: http://www.njn.nl
Kom mee op zomerkamp: http://www.zomerkampen.njn.nl |
25-01-2007, 12:48 | ||
Citaat:
|
29-01-2007, 14:53 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
ik heb expres geen alt-tags toegevoegd omdat mensen die geen plaatjes willen of kunnen zien weinig plezier beleven aan een website vol met plaatjes, daarnaast krijg je de hele tijd die alt-tags te zien als je met je muis over n plaatje gaat wat mij betreft zijn alt-tags overrated als t gaat om websites vol met afbeeldingen |
03-02-2007, 10:37 | ||
Citaat:
Wat wel zo is met Activex control is dat als ik op deze site een quote of een andere tag wil dat ik steeds de scripsvensters moet toestaan. Kan ik dit veranderen en zo ja hoe?
__________________
VE-TE-IX-EM
|
03-02-2007, 10:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-02-2007, 13:43 | ||
Citaat:
__________________
Jongeren - Natuur: http://www.njn.nl
Kom mee op zomerkamp: http://www.zomerkampen.njn.nl |
07-02-2007, 20:38 | |
Ik wil de background van een website vastzetten. Ik heb het geprobeerd met bgproperties="fixed". Dat werkt in princiepe prima in IE maar niet in Firefox. Als je in het middelste frame scrolt, gaat de achtergrond ook mee maar dat moet niet.
Het gaat om deze site Laatst gewijzigd op 07-02-2007 om 20:54. |
08-02-2007, 12:37 | |
Beste,
Graag zou ik jullie mening willen vragen over mijn nieuwe website: http://www.koeievlaai.nl Raten van [0] tot [5] + beargumenteerde mening. Verder zou ik ook graag suggesties zien. Bvd, Jelle de Jong
__________________
http://www.koeievlaai.nl
|
09-02-2007, 08:55 | ||
Citaat:
Ik zou ook de volgorde van de menuus aan de linker kant veranderen, want het lijkt me het belangrijkste dat mensen goed over je site kunnen navigeren en niet wie je partners zijn. Ook zou ik proberen om de form-elementen een beetje mooier op te maken. Nu zijn die knoppen en tekstvelden een beetje standaard en het zou wat mooier zijn als je er iets mee zou doen zodat ze beter bij jouw design passen. Als laatste ben ik niet zo heel erg dol op constant bewegende elementen op websites, dus die ticker vind ik niet echt fantastisch. Als je zoiets wilt hebben, kun je ook best een deel van je linker kolom gebruiken om daar de laatste paar berichtjes in te zetten.
__________________
Mommy, that salesman's on TV!
|
09-02-2007, 14:11 | ||
Citaat:
__________________
Jongeren - Natuur: http://www.njn.nl
Kom mee op zomerkamp: http://www.zomerkampen.njn.nl |
09-02-2007, 17:01 | ||
Citaat:
__________________
Mommy, that salesman's on TV!
|
09-02-2007, 17:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-02-2007, 18:03 | ||
Citaat:
__________________
Mommy, that salesman's on TV!
|
09-02-2007, 18:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Opmaak moet je regelen met CSS. Niet met plaatjes. |
09-02-2007, 22:06 | ||
Citaat:
__________________
Mommy, that salesman's on TV!
|
10-02-2007, 08:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-02-2007, 14:03 | ||
Citaat:
__________________
Mommy, that salesman's on TV!
|
10-02-2007, 15:04 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
De tekst (forum, nieuws, etc) kan dan daadwerkelijk als tekst worden weergegeven. Beetje uitlijnen (vertical-align: bottom; bijvoorbeeld) en je bent klaar. Die imagemap boven kan ook eenvoudig worden vervangen door echte tekst met echte links. |
10-02-2007, 15:37 | ||
Citaat:
__________________
Mommy, that salesman's on TV!
|
10-02-2007, 16:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Daarom moet je zo weinig mogelijk plaatjes (voor opmaak) gebruiken. |
12-02-2007, 19:36 | |
Ik ben bezig met het maken van een door een kennis zelf ontworpen site in tabellen. Maar nu kom ik op een punt dat ik niet verder kom. Aan de rechterkant is een tabelletje waar een oranje blokje in staat. Deze moet met de tekst die hierin getypt wordt, meerekken. Maar dat krijg ik niet voor elkaar. Kan iemand mij hiermee helpen?
Hier staat 'ie -> http://elkana.nl/dump/Bolliedesign/tabel/ |
13-02-2007, 06:38 | ||
Citaat:
Het moet niet heel moeilijk zijn om dezelfde lay-out te maken zonder al die plaatjes (behalve voor de header). Je zou dit kunnen doen door binnen de drie cellen die je nu hebt, nieuwe tabellen te maken en die mooi op te maken. Als je dat doet, rekken ze allemaal mee met hun eigen grootte. Als alternatief kun je dit natuurlijk ook alleen met je rechter cel doen en dan rekt alleen die mee.
__________________
Mommy, that salesman's on TV!
|
15-02-2007, 16:35 | ||
Citaat:
Wat vinden jullie van: http://www.njn.nl/ ? De plaatjes zijn niet meer echt up to date, maar binnenkort komen er nieuwe.
__________________
Jongeren - Natuur: http://www.njn.nl
Kom mee op zomerkamp: http://www.zomerkampen.njn.nl |
19-02-2007, 12:51 | ||
Citaat:
Prima om rekening te houden met mensen geen state-of-the-art hardware hebben, maar wie de fuck kan er nu nog geen plaatjes weergeven? Ja, mobiele aparaten misschien, maar dan is een gemiddelde site, ook zónder plaatjes, alsnog meestal een bende, door het belabberde formaat van het scherm. Rekening houden met mensen die geen plaatjes kunnen zien is hetzelfde als een hack inbouwen voor mensen die JavaScript hebben uitstaan, niet meer van deze tijd. Ja, blinde mensen ja, die zien geen plaatjes, maar dat valt door het op het juiste moment toepassen van alt-tags ook prima te omzeilen. |
19-02-2007, 23:23 | |
Goed, en ik heb dus een CSS-vraagje, waar ik na een dikke twee uur kutten niet zelf uitkom.
Op mijn site heb ik een menu staan, met daarin de links naar een zooi artikelen. Ik wil het artikel wat geselecteerd is, een andere kleur geven dan de rest, omdat uit de stats is gebleken dat de navigatie op dit punt nogal onduidelijk is. Nu wil ik het geselecteerde artikel vanuit het menu laten doorlopen in het artikel zelf (zoals in het bovenste plaatje hieronder te zien is), zodat de relatie tussen die twee meteen duidelijk is. Zoals ik het nu heb, werkt het in Firefox, maar is de boel in IE nogal wat brak. Voor de added duidelijkheid: Firefox (zoals ik het wil): Internet Explorer 7 (fucked up): De situatie: Twee divjes, het donkere menu, en het lichtere artikel. In het menu staal een list, het geselecteerde artikel krijgt een aparte class mee, waardoor ie dezelfde kleur krijgt als het artikel, en doorgetrokken wordt (hoort te worden) naar recht, door middel van 'width:300px'. In FF gaat dit best, in IE valt de width die buiten het menu valt, op de een of andere manier weg. Als ik de width in procenten uitdruk, gooit IE de div met het artikel erin onder het menu. Iemand enig idee hoe ik dit kan oplossen? En verder, wat vinden jullie van de oplossing? Ik wil de tekst van het geselecteerde artikel nog wat donkerder maken, maar dat is later werk. Is dit qua usabillity een beetje in orde, of kan ik beter iets anders doen? Laatst gewijzigd op 19-02-2007 om 23:35. |
21-02-2007, 00:22 | ||
Citaat:
De oplossing zelf vind ik mooi, erg duidelijk
__________________
What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.
Laatst gewijzigd op 21-02-2007 om 00:24. |
03-03-2007, 18:09 | |
Sitecheck: www.chatly.nl
Een online chat gewoon toegankelik via je browser .. Wie zou mij eens even mijn site kunnen checke, en graag opbouwende kritiek... Hartelijk dank, Jan |
06-03-2007, 23:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik heb 'm in Firefox 2 bekeken. Ik vind het er mooi uitzien. Leuk, bijv. de beweegbare onderdelen van de site. Maar er zitten nog wel wat foutjes in, als ik het dus in Firefox bekijk. Zoals wanneer een accountnaam al bezet is en daar melding van wordt gemaakt, zijn de knoppen buiten beeld geschoven. Verder zie ik liever geen hand-cursor bij invoervelden, omdat ik deze eigenlijk alleen bij hyperlinks verwacht te zien. |
07-03-2007, 05:47 | ||
Citaat:
- Ik moet scrollen. Gezien het feit dat de 'eigenlijke' site (of waar alles gebeurt in ieder geval) heel klein is, is dat natuurlijk een beetje raar. Tot overmaat van ramp heb je ook nog de scrollbars weggehaald. Ik heb het net ook even getest als mijn window niet is gemaximaliseert en dan moet/kan ik nog steeds evenveel scrollen (zonder scrollbars), maar krijg ik de rechter- en onderkant van het gedeelte waar het allemaal moet gebeuren niet meer in beeld. - Die bewegende elementen vind ik een beetje irritant. Vooral die reclame, maar die scrollende tekst onderin voegt m.i. ook niet echt veel toe. - Als ik met mijn muis boven een link ga staan, verandert hij heel kort even in een handje en daarna weer terug. Boven form-elementen wordt het wel een handje. Dit is niet echt heel gebruiksvriendelijk aangezien mensen het zo niet gewend zijn. (bovendien verschijnt er niets in de statusbalk als ik boven die reclame sta. Ik wil graag weten waar ik heen ga als ik ergens op klik) - Verschillende pagina's hebben geen verschillende URLs en de Back-button van je browser werkt niet. Bovendien lijkt er niet echt een mogelijkheid te zijn om terug te gaan naar de eerste pagina (behalve door de pagina te vernieuwen). - Ik vind dat 'laden'-scherm wel mooi, maar het is natuurlijk niet beter dan een pagina die gewoon wat sneller laadt. Dit kun je denk ik bereiken door niet alles op één pagina te zetten. - Als je wilt dat mensen je site echt gaan bekijken, zou ik even een demo- of gast-account maken zodat ze zich niet hoeven te registreren. - Als je eenmaal bent ingelogd, ziet alles er wel weer mooi uit, maar gelden veel van de bovenstaande problemen nogsteeds. - Het instellen van een nieuwe achtergrond is leuk, maar bij mij staan er links en rechts naast nog steeds van die blauwe balken en dat is niet echt mooi. - Als ik een webpagina open (wat niet lijkt te werken), of ik klik op 'hulp nodig?' dan verschijnt er een venster dat zo groot is dat het alle andere dingen overlapt. De enige mogelijkheid om dan bij wat andere dingen te komen, is om die schermen weg te klikken. Misschien zou het een idee zijn om die te laten minimaliseren (zoals de Buddy Lijst). Ik vind het er (bijna) allemaal wel heel mooi uitzien, maar er zijn dus volgens mij ook nog wel vrij veel dingetjes mis mee. Er was niemand online, dus ik kon de chat-functie zelf niet uittesten. Edit: O, en als ik mijn browser af wil sluiten, zit ik niet te wachten op een alert die me vraagt of ik dat echt wil (als ik nog niet ben uitgelogd).
__________________
Mommy, that salesman's on TV!
|
10-03-2007, 22:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-03-2007, 22:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-03-2007, 01:30 | ||
Citaat:
Natuurlijk zijn de dingen die je noemt ook belangrijk(er), maar ik vind het voor een bedrijf dat websites maakt, beter staan om een Strict DTD te hebben omdat je daar m.i. mee laat zien dat je de modernste techniek gebruikt (i.e. geen deprecated dingen) en je klaar bent voor de toekomst (wanneer die deprecated dingen ook echt niet meer worden ondersteund). "Transitional" geeft aan dat je in een overgang bent, "Strict" geeft aan dat je daarmee klaar bent en dat je dus verder bent. Ik geef toe dat het niet super enorm belangrijk is en dat het de meeste mensen niet eens op zal vallen, maar zelf zou ik me wel afvragen waarom het blijkbaar nodig was om verouderde dingen te gebruiken. Wat wordt er op deze website trouwens gedaan wat wel goed is met een Transitional DTD, maar niet met Strict?
__________________
Mommy, that salesman's on TV!
|
11-03-2007, 02:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
In de praktijk blijkt dat heel veel sites geen DOCTYPE gebruiken, en daaronder zitten toch wel heel wat professionals. Het is in de praktijk gewoon niet altijd nodig om een DOCTYPE aan te geven. Verder vraag ik me af of je opdrachtgevers nou zo erg gaan letten op technische details. Het gaat ze er vooral om of het (goed) werkt of niet. Bij Google bespaart het veel bandbreedte om een DOCTYPE weg te laten. Dat kan een reden zijn. |
11-03-2007, 13:20 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Mommy, that salesman's on TV!
|
11-03-2007, 13:52 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Verder vind ik dat niet alle vernieuwingen per definitie verbeteringen zijn voor alle doeleinden. Citaat:
Citaat:
Natuurlijk scheelt dit voor sites met weinig bezoekers niet bepaald veel. Maar of het nou in alle gevallen (afgezien van bandbreedte) zoveel beter is om een DOCTYPE declaratie toe te voegen. Ik zeg ook niet dat het altijd slechter is om wel een DOCTYPE declaratie toe te voegen. Ik wou alleen laten zien dat een DOCTYPE niet in alle gevallen zo belangrijk hoeft te zijn. Laatst gewijzigd op 11-03-2007 om 13:58. |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Software & Hardware |
[Centraal] Webdesign (HTML/CSS) & sitechecks Enlightenment | 511 | 10-08-2006 14:14 |