Welke Forummer, zou jij wel eens willen ontvoeren?

Geen een?

100

Ik zou Solero wel willen ontvoeren om hem een lesje interpunctie te leren!

verder noem ik Dizzee Rascal.. om alle duidelijke redenen.

hasseltboy schreef op 06-01-2005 @ 16:29 :
Eerst zul je wat tegenspartelen maar ik weet zeker dat je daarna de Arabische huid van makelville zeker zal waarderen!

Mog ik even kotsen zeg

[hasseltboy]

makelville schreef op 06-01-2005 @ 16:28 :
Ontwaak maar snel uit je natte dromen

Ontken maar niks schat, je bent nu in Nederland, hier wordt je niet gestenigd door zulke seksuele uitspattingen.

Cytherea schreef op 06-01-2005 @ 16:30 :
Ik zou Solero wel willen ontvoeren om hem een lesje interpunctie te leren!

verder noem ik Dizzee Rascal.. om alle duidelijke redenen.

Huh

[hasseltboy]

Solero schreef op 06-01-2005 @ 16:30 :
Maar een echt christen mag toch geen sex voor het huwelijk

Terwijl die gozer Jezus dat wel had.

1. Dat is waar.

2.

[meisje]

hasseltboy schreef op 06-01-2005 @ 16:30 :
Ontken maar niks schat, je bent nu in Nederland, hier wordt je niet gestenigd door zulke seksuele uitspattingen.

Ik wil weleens zien hoe je ons zover krijgt.

hasseltboy schreef op 06-01-2005 @ 16:30 :
Ontken maar niks schat, je bent nu in Nederland, hier wordt je niet gestenigd door zulke seksuele uitspattingen.

Wow, matthias pas maar op

Solero schreef op 06-01-2005 @ 16:31 :
Huh

ik snap wel dat je die komma daar neerzet om er nadruk op te leggen, maar hij hoort daar gewoon niet.

[hasseltboy]

meisje schreef op 06-01-2005 @ 16:31 :
Ik wil weleens zien hoe je ons zover krijgt.

Drank, veel drank. En een blik naar mijn goddelijke lichaam.

hasseltboy schreef op 06-01-2005 @ 16:31 :
1. Dat is waar.

2.

1. ok daar gaat je droom met meisje, want ik neem aan dat je haar niet zover krijgt met trouwen

2. Jezus heeft sex gehad voor huwelijk, met die hoer maria magdelena

[meisje]

hasseltboy schreef op 06-01-2005 @ 16:32 :
Drank, veel drank. En een blik naar mijn goddelijke lichaam.

Grapjas. Hoewel ik wel vatbaar ben voor alcohol Maar makelville niet.

Cytherea schreef op 06-01-2005 @ 16:31 :
ik snap wel dat je die komma daar neerzet om er nadruk op te leggen, maar hij hoort daar gewoon niet.

Welke komma?

[hasseltboy]

Solero schreef op 06-01-2005 @ 16:32 :
1. ok daar gaat je droom met meisje, want ik neem aan dat je haar niet zover krijgt met trouwen

2. Jezus heeft sex gehad voor huwelijk, met die hoer maria magdelena

Dat is pure onzin en dat weet iedereen.

[bracelance]

Ik zou mijn alter-ego ontvoeren!

[hasseltboy]

meisje schreef op 06-01-2005 @ 16:32 :
Grapjas. Hoewel ik wel vatbaar ben voor alcohol Maar makelville niet.

Dus je ontkent niet dat mijn lichaam je kan overhalen tot een geweldige nacht met makelvillle?

hasseltboy schreef op 06-01-2005 @ 16:33 :
Dat is pure onzin en dat weet iedereen.

Nietes

(ik ga werken)

Nog veel plezier met het ''verleiden'' van meisje en die arabische dinges

hasseltboy schreef op 06-01-2005 @ 16:30 :
Ontken maar niks schat, je bent nu in Nederland, hier wordt je niet gestenigd door zulke seksuele uitspattingen.

Het staat me slechts tegen dat jij je walgelijk seksuele fantasien op mij projecteert

bracelance schreef op 06-01-2005 @ 16:34 :
Ik zou mijn alter-ego ontvoeren!

Je eigen undercovers, ja

Solero schreef op 06-01-2005 @ 16:33 :
Welke komma?

ik heb 2 lettergrepen voor je: ti-tel

[hasseltboy]

Solero schreef op 06-01-2005 @ 16:34 :
Nietes

Ik zal maar niet vragen waar je je bewijzen vandaan gaat halen...

[meisje]

hasseltboy schreef op 06-01-2005 @ 16:34 :
Dus je ontkent niet dat mijn lichaam je kan overhalen tot een geweldige nacht met makelvillle?

Dat is een contradictie. En jouw lichaam is nogal schameltjes.

hasseltboy schreef op 06-01-2005 @ 16:32 :
Drank, veel drank. En een blik naar mijn goddelijke lichaam.

Ik drink niet en jou goddelijke lichaam?hahahahahaa

Cytherea schreef op 06-01-2005 @ 16:35 :
ik heb 2 lettergrepen voor je: ti-tel

Die staat volkomen correct daar.

[hasseltboy]

makelville schreef op 06-01-2005 @ 16:34 :
Het staat me slechts tegen dat jij je walgelijk seksuele fantasien op mij projecteert

Ons beider fantasie, net als meisje wil jij mij ook!Ik ben erg gewild, en dat kan ik ook wel snappen.

[hasseltboy]

Solero schreef op 06-01-2005 @ 16:35 :
Die staat volkomen correct daar.

Wel eens Nederlands gehad?

[Rodion]

Solero schreef op 06-01-2005 @ 16:32 :
1. ok daar gaat je droom met meisje, want ik neem aan dat je haar niet zover krijgt met trouwen

2. Jezus heeft sex gehad voor huwelijk, met die hoer maria magdelena

nog een da vinci code gelovige

hasseltboy schreef op 06-01-2005 @ 16:36 :
Ons beider fantasie, net als meisje wil jij mij ook!Ik ben erg gewild, en dat kan ik ook wel snappen.

Euh?Sorry geen schooljongetjes voor mij

[hasseltboy]

meisje schreef op 06-01-2005 @ 16:35 :
Dat is een contradictie. En jouw lichaam is nogal schameltjes.

Meisje, je hebt mijn lichaam nog nooit van dichtbij gezien. Wacht maar. En makelville, wacht ook maar.

[meisje]

makelville schreef op 06-01-2005 @ 16:37 :
Euh?Sorry geen schooljongetjes voor mij

Solero schreef op 06-01-2005 @ 16:35 :
Die staat volkomen correct daar.

niet. Een komma is bedoelt als rustpunt in een zin. Er is geen reden om een rustpunt in de titel te hebben. Oprotten met die komma!!

[hasseltboy]

kwibus schreef op 06-01-2005 @ 16:36 :
nog een da vinci code gelovige

Het is toch jammer dat een boek zoveel achterlijke mensen kan verleiden...

[TheRedArrow]

Solero schreef op 06-01-2005 @ 16:35 :
Die staat volkomen correct daar.

Die gebruik je toch alleen bij twee werkwoorden, een korte opsomming of een bijzin? Volgens mij is in je titel van geen van de hiervoor beschreven dingen sprake.

[hasseltboy]

makelville schreef op 06-01-2005 @ 16:37 :
Euh?Sorry geen schooljongetjes voor mij

Ik kan mijn automonteurs-outfit wel aandoen, als je dat meer bevrdedigd?

TheRedArrow schreef op 06-01-2005 @ 16:38 :
Die gebruik je toch alleen bij twee werkwoorden, een korte opsomming of een bijzin? Volgens mij is in je titel van geen van de hiervoor beschreven dingen sprake.

plus wat ik zei en dan heb je gewoon ongelijk, Solero.

hasseltboy schreef op 06-01-2005 @ 16:37 :
Meisje, je hebt mijn lichaam nog nooit van dichtbij gezien. Wacht maar. En makelville, wacht ook maar.

Tegen de tijd dat jij hem overeind hebt zijn we al weer een jaar verder

[perfectme]

De komma hoorde er niet thuis.

[snoopy]

er is er geen die ik voor t eerst wil ontmoeten.
De mensen die ik al s heb ontmoet zou ik wel s willen her-ontmoeten.

[bracelance]

perfectme ontvoeren, in een doos stoppen en versturen naar de noordpool

ik vind dat iedereen die met interpunctie kan omgaan het recht zou moeten hebben om een veto te krijgen ivm ontvoeringsacties.

makelville schreef op 06-01-2005 @ 16:23 :
Nog steeds geen nieuwe insteek gevonden?

Ik pas me slechts aan, bovendien kan ik me geen flauw grapje herinneren over jouw vermeende onthoofding.

[Mariekje*]

Masterdj, Liefelijke Piraterij... ontvreem hem!!

[TheRedArrow]

Cytherea schreef op 06-01-2005 @ 16:48 :
ik vind dat iedereen die met interpunctie kan omgaan het recht zou moeten hebben om een veto te krijgen ivm ontvoeringsacties.

Hoofletters, kuch.

TheRedArrow schreef op 06-01-2005 @ 16:54 :
Hoofletters, kuch.

Je mag niet teveel hoofdletters neerzetten, dat staat in de regels. En ik weet niet wat teveel is, dus dan maar helemaal niet.

[TheRedArrow]

Cytherea schreef op 06-01-2005 @ 16:55 :
Je mag niet teveel hoofdletters neerzetten, dat staat in de regels. En ik weet niet wat teveel is, dus dan maar helemaal niet.

Nu plaats je er echter wel één, maar we gaan offtopic.

Ik zal jou wel eens willen ontvoeren.

Reverend schreef op 06-01-2005 @ 16:53 :
Ik pas me slechts aan, bovendien kan ik me geen flauw grapje herinneren over jouw vermeende onthoofding.

Die kunnen we weer onder het kopje flauwe moslim grappen scharen

Het is echt uiterst vermakelijk om te zien hoe jij krampachtig grappig uit de hoek probeert te komen

TheRedArrow schreef op 06-01-2005 @ 16:56 :
Nu plaats je er echter wel één, maar we gaan offtopic.

Ik zal jou wel eens willen ontvoeren.

Het waren er zelfs twee!

Waarom? Mag ik dan jou ontvoeren, zodat je me kunt vertellen hoe het eraan toegaat in treinenwereld?

makelville schreef op 06-01-2005 @ 16:56 :
Die kunnen we weer onder het kopje flauwe moslim grappen scharen

Het is echt uiterst vermakelijk om te zien hoe jij krampachtig grappig uit de hoek probeert te komen

Je weet niet half hoe grappig het is om jou ze te zien kleineren, en elke keer zoveel mogelijk smiley's in een (kleinerende) posts te zetten.

Maar dat maakt niet uit, zo houden we elkaar in balans, en we vinden het nog beide grappig ook

Reverend schreef op 06-01-2005 @ 17:00 :
Je weet niet half hoe grappig het is om jou ze te zien kleineren, en elke keer zoveel mogelijk smiley's in een (kleinerende) posts te zetten.

Maar dat maakt niet uit, zo houden we elkaar in balans, en we vinden het nog beide grappig ook

Ach is een van ons toch nog grappig

Die happy smiley gebruik ik vooral om de scherpe kantjes uit mijn repley te halen, ik wil je namelijk niet al te hard met de pijnlijke waarheid confronteren........

jaja, jouw repleys zijn altijd erg scherp.