[Egypte] explosies aan Rode Zee

[Mirage2000]

Egypte vreest klap voor toerisme 23-07-05


Afgezien van de verschrikkingen van de aanslagen heeft Egypte nog een andere zorg. De regering is als de dood dat de vakantiegangers massaal weg zullen blijven. Toerisme is een van de belangrijkste inkomstenbronnen van het land.

"Dit is een verschrikkelijke klap voor het toerisme hier", verzuchtte een restauranthouder in Sharm el-Sheikh kort nadat een bom even verderop op de oude markt van de badplaats was afgegaan. De Eyptische minister Ahmed el-Maghrab van Toerisme deelt die zorg. "Deze criminele bendes zullen slagen in hun opzet om mensen te weerhouden van reizen", vreest hij. "Er is geen twijfel dat de aanslagen een negatief effect hebben op het toerisme."

Bloedbad
Het pessimisme komt niet uit de lucht vallen. Egypte heeft bittere ervaringen met de desastreuze gevolgen van terrorisme. Na een bloedbad in Caïro met 19 doden in 1996, werd het land een jaar later opgeschrikt door een nog bloedigere aanslag in Luxor, populair vanwege de oud-Egyptische tempelcomplexen en koningsgraven. Bij een beroemde tempel werden 58 toeristen door gewapende extremisten gedood.

De beelden van angstige toeristen die zich wanhopig proberen te verschuilen achter 3500 jaar oude zuilen gingen de hele wereld over. Toeristen annuleerden massaal hun vakanties naar Egypte.

Het kostte jaren om over die klap heen te komen. De regering trad hard op tegen islamitische extremisten. De leiders van de radicale Gamaa Islamiya kwamen in de cel terecht.

De harde aanpak had succes. Het geweld hield op e de laatste jaren boekte de toeristische industrie, goed voor zo'n 7 miljard euro per jaar, opnieuw records. In 2004 kwamen 8,1 miljoen bezoekers naar Egypte, meer dan ooit tevoren.

Voor de regering in Caïro was 8 miljoen bezoekers nog lang niet genoeg. De bedoeling was dat het aantal toeristen verdubbelt tot 16 miljoen rond 2015. Daarvoor zouden er meer dan 12.000 hotelkamers per jaar bij moeten komen.

Taba
Maar vorig jaar sloegen extremisten opnieuw toe. Bij een aanslag in Taba, een badplaats in de Sinaï, kwamen in oktober 34 mensen om. De toeristen lieten zich echter niet afschrikken. Het geweld werd uitgelegd als een aanslag die te maken had met het Israëlisch-Palestijns conflict. Taba is vooral voor Israëliërs een geliefd vakantieoord: van de slachtoffers kwamen er tien uit het noordelijke buurland.

Maar voor Sharm el-Sheikh geldt dat verhaal niet. Toeristen vanuit alle uithoeken van de wereld strijken jaarlijks neer in de internationale badplaats. De stad werd juist als een veilig oord gezien omdat het ligt ingesloten door bergen en woestijnzand, ver van de broeiplaatsen van islamitisch extremisme. Aan die illusie is vrijdagnacht in één - drievoudige - klap een eind gekomen.

[CobraKing]

Egypte noemt dit terrorisme maar wat in Irak gebeurt keuren ze allemaal goed. Dat noemen ze verzet. Hopelijk zijn ze er nu wel achtergekomen wat voor lieverdjes hun Arabische broeders wel niet zijn.

[Mirage2000]

Egypte zoekt naar Pakistaanse verdachten

Uitgegeven: 25 juli 2005 09:48
Laatst gewijzigd: 25 juli 2005 10:17

CAIRO - De Egyptische politie is op zoek naar zes Pakistanen wegens hun mogelijke betrokkenheid bij de aanslagen in Sharm el-Sheikh. Dat heeft de politie maandag meegedeeld. Ze verbleven in een hotel in de badplaats en ze lieten hun paspoorten achter bij de receptie, aldus de BBC.

Foto's van het zestal zijn maandagochtend verspreid onder politieposten in de badplaats aan de Rode Zee. Volgens de politie is een van de zes personen mogelijk zaterdag om het leven gekomen tijdens de reeks aanslagen zaterdag.

De nationaliteit van de mogelijke verdachten is opvallend omdat tot dusver werd gespeculeerd over de betrokkenheid van Egyptische radicale moslims bij de terreurdaden. In totaal verrichtte de politie al 95 arrestaties in Egypte. Voor zover bekend is niemand in staat van beschuldiging gesteld.

De aanslagen in Londen op 7 juli in Londen waren overigens het werk van geboren Britten, van wie er drie van Pakistaanse origine waren. Aanwijzingen voor enig verband tussen beide terreurdaden zijn er overigens voor zover bekend niet. Pakistan, bondgenoot van de Verenigde Staten in de internationale strijd tegen terrorisme, geldt als een land waar veel radicale moslims verblijven.

[CobraKing]

Mirage2000 schreef op 25-07-2005 @ 15:02 :
Pakistan, bondgenoot van de Verenigde Staten in de internationale strijd tegen terrorisme, geldt als een land waar veel radicale moslims verblijven.

Hoewel ik Musharraf niet echt vertrouw, had ie toch een punt bij zijn toespraak van 21 juli. Volgens Musharraf kun je hetzelfde over Londen zeggen:

Engeland, bondgenoot van de Verenigde Staten in de internationale strijd tegen terrorisme, geldt als een land waar veel radicale moslims verblijven.

[Mirage2000]

CobraKing schreef op 25-07-2005 @ 15:05 :
Hoewel ik Musharraf niet echt vertrouw, had ie toch een punt bij zijn toespraak van 21 juli. Volgens Musharraf kun je hetzelfde over Londen zeggen:

Engeland, bondgenoot van de Verenigde Staten in de internationale strijd tegen terrorisme, geldt als een land waar veel radicale moslims verblijven.

Ik vond de vergelijking met de Italiaanse maffialeden in de VS, die oorspronkelijk uit Sicilië komen, nog illustatratiever. Ze plegen moord, afpersing, zwendelpraktijken in de VS, maar betekent dat dat het probleem zich in Sicilie bevindt?! Ik dacht het niet.

Waarmee vertrouw je Musharraf niet?

[CobraKing]

Mirage2000 schreef op 25-07-2005 @ 15:11 :
Ik vond de vergelijking met de Italiaanse maffialeden in de VS, die oorspronkelijk uit Sicilië komen, nog illustatratiever. Ze plegen moord, afpersing, zwendelpraktijken in de VS, maar betekent dat dat het probleem zich in Sicilie bevindt?! Ik dacht het niet.

Waarmee vertrouw je Musharraf niet?

Zo kan je het ook zeggen natuurlijk.

Hoe je het ook wend of keert, Musharraf blijft toch een dictator en die moet je vanzelfsprekend altijd wantrouwen.

Mooi stukje via Google gevonden:
Amerika zegt oorlog te voeren in Irak, om een einde te maken aan een dictatoriaal regime dat met zijn massavernietigingswapens een bedreiging vormt voor de wereld. Maar, ook Amerika's bondgenoot in Pakistan, Generaal Musharraf, is een dictator. Ook Generaal Musharraf is een onderdrukker van zijn eigen volk. Een dictator, waarvan het zeker is dat hij in het bezit is van massa-vernietingswapens (lees: nucleaire wapens).

[Mirage2000]

CobraKing schreef op 25-07-2005 @ 15:26 :
Zo kan je het ook zeggen natuurlijk.

Hoe je het ook wend of keert, Musharraf blijft toch een dictator en die moet je vanzelfsprekend altijd wantrouwen.

Mooi stukje via Google gevonden:
Amerika zegt oorlog te voeren in Irak, om een einde te maken aan een dictatoriaal regime dat met zijn massavernietigingswapens een bedreiging vormt voor de wereld. Maar, ook Amerika's bondgenoot in Pakistan, Generaal Musharraf, is een dictator. Ook Generaal Musharraf is een onderdrukker van zijn eigen volk. Een dictator, waarvan het zeker is dat hij in het bezit is van massa-vernietingswapens (lees: nucleaire wapens).

Je haalt te veel dingen door elkaar.

Musharraf is inderdaad een dictator, in de zin van dat hij op een illegale manier aan de macht gekomen is. Verder vertoont hij allerminst dictatoriale neigingen. Je kan hem alleen verwijten dat hij zonder enig proces mensen opsluit die verdacht worden van terrorisme of uitlevert aan de VS.

Toen Musharraf de macht greep in 1999 was Pakistan inderdaad een democratie. Op papier wel te verstaan.
De burgerpolitici vulden schaamteloos hun zakken. Sommige roofden miljoenen uit de schakist en gingen er volgens vandoor naar Groot-Brittanië of de VS. Er ging dan ook een zucht van verlichting door Pakistan heen, toen het leger een coupe pleegde. Zo'n corrupte democratie wilde niemand.

Pakistan bezit kernwapens ja, tussen de 60 en 110. Maar die zijn niet gericht op Amerikaanse of Europese doelen. Die zijn er voor om de nationale veiligheid te garanderen. Die zullen alleen ingezet worden als er agressie tegen het land wordt gepleegd. Vergeet niet dat India al in 1974 kernproeven hield. Pakistan kon simelweg niet achter blijven, plus het gegeven dat de westerse markt voor conventionele wapens voor Pakistan gesloten werd. Dat maakte de noodzaak nog urgenter.

[CobraKing]

Mirage2000 schreef op 25-07-2005 @ 15:43 :

Je haalt te veel dingen door elkaar.

Musharraf is inderdaad een dictator, in de zin van dat hij op een illegale manier aan de macht gekomen is. Verder vertoont hij allerminst dictatoriale neigingen. Je kan hem alleen verwijten dat hij zonder enig proces mensen opsluit die verdacht worden van terrorisme of uitlevert aan de VS.

Je hebt gelijk en ik weet wel dat Musharraf totaal niet te vergelijken is met Saddam. Zo erg is ie nou ook weer niet.

Toen Musharraf de macht greep in 1999 was Pakistan inderdaad een democratie. Op papier wel te verstaan.
De burgerpolitici vulden schaamteloos hun zakken. Sommige roofden miljoenen uit de schakist en gingen er volgens vandoor naar Groot-Brittanië of de VS. Er ging dan ook een zucht van verlichting door Pakistan heen, toen het leger een coupe pleegde. Zo'n corrupte democratie wilde niemand.[/B]

Corruptie is op dit moment ook een groot probleem in Irak maar of er een zucht van verlichting door mij heen zou gaan als het leger een coupe pleegt, ik denk het niet.

Pakistan bezit kernwapens ja, tussen de 60 en 110. Maar die zijn niet gericht op Amerikaanse of Europese doelen. Die zijn er voor om de nationale veiligheid te garanderen. Die zullen alleen ingezet worden als er agressie tegen het land wordt gepleegd. Vergeet niet dat India al in 1974 kernproeven hield. Pakistan kon simelweg niet achter blijven, plus het gegeven dat de westerse markt voor conventionele wapens voor Pakistan gesloten werd. Dat maakte de noodzaak nog urgenter.

Ja dit is precies de reden dat de V.S Pakistan liever te vriend willen houden.

[Mirage2000]

CobraKing schreef op 25-07-2005 @ 15:53 :


Ja dit is precies de reden dat de V.S Pakistan liever te vriend willen houden.

De voornaamste reden dat de VS Pakistan als bondgenoot hebben is vanwege de oorlog in Afghanistan. De VS en Pakistan hebben altijd een haat-liefde relatie met elkaar gehad. De één heeft de ander nodig, ook willen ze het niet.

Musharraf neemt grote risico's door openlijk achter de Amerikanen te scharen. De anti-westerse krachten in het land hebben namelijk al twee aanslagen op zijn leven ondernomen.

[CobraKing]

Mirage2000 schreef op 25-07-2005 @ 16:17 :
Musharraf neemt grote risico's door openlijk achter de Amerikanen te scharen. De anti-westerse krachten in het land hebben namelijk al twee aanslagen op zijn leven ondernomen.

Klopt en volgens mij opereren die groepen juist in Londen. Dat is ook wat hij in zijn toespraak zei..

[Mirage2000]

Musharraf is vingerwijzingen zat

De Pakistaanse president Musharraf heeft genoeg van de beschuldigingen dat al-Qaeda vanuit zijn land aanslagen coördineert.

Musharraf slaat terug

Egypte
Bij de aanslagen in Londen zouden de daders van Pakistaanse afkomst zijn. Ook Egypte legt de link met Pakistan na de aanslagen in Sharm el-Sheik van het afgelopen weekend.


Onmogelijk
Het idee dat de aanslagen in Londen en Egypte vanuit Pakistan geregisseerd zouden zijn, noemt Musharraf onmogelijk. Hij zegt dat al-Qaeda in zijn land nagenoeg is opgerold. Volgens de Pakistaanse leider zijn in de strijd tegen terreur al zo'n 700 vermeende Al-Qaedaleden opgepakt.

[Mirage2000]

Egypte: Pakistani niet betrokken bij aanslagen

Bij de bloedige bomaanslagen in de Egyptische badplaats Sharm el-Sheik waren géén Pakistani betrokken. Dat zegt de Egyptische minister van Binnenlandse Zaken Shaarawi.
Musharraf boos
Direct na de aanslagen werd een verband gelegd met zes verdwenen Pakistani. De Pakistaanse president Musharraf zei daarop dat hij genoeg heeft van de beschuldigingen dat al-Qaeda vanuit zijn land aanslagen coördineert.

Illegalen
Egyptische media zeggen dat de zes Pakistani illegalen zijn, die in Egypte werkten. Ze zouden inmiddels via de woestijn naar Israël zijn gevlucht.

[Mirage2000]

Aanslagen Sharm el-Sheik zouden op casino's zijn
Egypte had voor 23 juli informatie dat in de Egyptische stad Sharm el-Sheik een terreuraanslag zou worden gepleegd. Dat zeggen medewerkers van de geheime dienst, die anoniem willen blijven.
Casino's doelwit
De informatie werd zo geïnterpreteerd dat de casino's in de toeristenplaats het doelwit zouden zijn. De beveiliging van de casino's werd dan ook flink opgevoerd.

Hotels
De dodelijke bomaanslagen werden echter op twee hotels en een markt in Sharm el-Sheik gepleegd. De belangrijke tip kwam enkele dagen voor de bomaanslagen op 23 juli binnen.


Verdachte aanslagen Egypte geïdentificeerd
Ghazala Gardens
Het lichaam van de man was gevonden bij het Ghazala Gardens hotel, een van de twee hotels in Sharm el-Sheik waar op 23 juli bomaanslagen werden gepleegd. De politie denkt dat de man, Youssef Badran, de bomaanslag heeft gepleegd.

Mededaders
De politie heeft familieleden van Badran voor verhoor meegenomen naar het bureau. Zo wordt geprobeerd zijn mededaders te achterhalen. In Sharm el-Sheik werden in totaal drie bomaanslagen gepleegd. Daarbij vielen 88 doden.

[CobraKing]

Mirage2000 schreef op 26-07-2005 @ 19:08 :
Casino's doelwit
De informatie werd zo geïnterpreteerd dat de casino's in de toeristenplaats het doelwit zouden zijn. De beveiliging van de casino's werd dan ook flink opgevoerd.

Alsof het enig verschil zou maken als je de casino's beter beveiligd. Het lijkt wel of je het probleem dan verplaatst. Als het moeilijker wordt om een aanslag te plegen in een casino, dan kiezen ze wel voor het openbaar vervoer of iets anders zoals een hotel in dit geval. Genoeg mogelijke doelwitten dus en je kan het nauwelijks voorkomen.

[hhendrikxx]

CobraKing schreef op 25-07-2005 @ 15:26 :
Amerika zegt oorlog te voeren in Irak, om een einde te maken aan een dictatoriaal regime dat met zijn massavernietigingswapens een bedreiging vormt voor de wereld. Maar, ook Amerika's bondgenoot in Pakistan, Generaal Musharraf, is een dictator. Ook Generaal Musharraf is een onderdrukker van zijn eigen volk. Een dictator, waarvan het zeker is dat hij in het bezit is van massa-vernietingswapens (lees: nucleaire wapens).

Precies deze schijnheligheid breekt ons (het Westen) op. Alleen een verdere democratisering van de moslimwereld is een optie. It will be a hard road... Maar we zullen wel moeten!

[CobraKing]

hhendrikxx schreef op 27-07-2005 @ 01:33 :
Precies deze schijnheligheid breekt ons (het Westen) op. Alleen een verdere democratisering van de moslimwereld is een optie. It will be a hard road... Maar we zullen wel moeten!

Niet alleen de moslimwereld maar laten we gelijk de hele wereld verder democratiseren en ontdoen van de dictators. (Mugabe, Loekasjenko)
Maar dat zal wel niet haalbaar zijn..

Mugabe moet gewoon omgelegd worden.

[juno]

nare man schreef op 27-07-2005 @ 11:01 :
Mugabe moet gewoon omgelegd worden.

Als je alle dictatoriele regimes ter wereld ontdoet van hun dictators, staan er al heel snel nieuwe op. Sommige samenlevingen kunnen het niet, democratie, want dat betekent het delen van de macht en het niet in alles hun zin krijgen. Bovendien vertrouwen ze elkaar niet, het is daar of de macht grijpen of onderdrukt worden. Een groot deel van de wereld verkeert in een constante staat van het prisoners dilemma. Democratie is daar geen traditie, er is geen draagvlak voor. Absolute heerschappij van de heersende groep is, met name in afrika, altijd al de staatsvorm geweest.

Het kolonialisme heeft de lokale machthebbers afgezet en ze vervangen door buitenlandse machthebbers. Toen deze vertrokken probeerden zij hun democratie in te voeren, maar daar hadden de landen in kwestie geen boodschap aan. Democratie krijg je alleen als er bij de hele bevolking draagvlak voor is, als ZIJ degenen zijn die de traditionele machthebbers omverwerpen.

Dat is in alle ex kolonieen niet gebeurd, dus daarom ging de klok daar wat dat betreft 200 jaar terug op het moment dat de koloniale mogendheden vertrokken. Die zijn omvergeworpen door de bevolking, daar was draagvlak voor. Hoe kunnen we dan verwachten dat ze de democratie die het westen probeerde in te voeren zouden accepteren? Het is daar sindsdien een grote pleurisbende met burgeroorlogen en stammentwisten, net als voor ze gekoloniseerd werden, alleen met machinepistolen inplaats van speren.

Herkolonialiseren

[juno]

Er is nooit echt gedekoloniseerd, want grote delen van de ex kolonieen zijn nu hulp-verslaafd.

Noem het dan gewoon managen. De huidige, corrupte bestuurders verwijderen en westerse interim-bestuurders er neerzetten.

Maarja, echte hoop voor Afrika komt er pas als men stopt met het in leven houden van HIV-besmetten die toch nooit productief zullen worden (een hongerkindje van drie jaar wordt dankzij aidsremmers misschien wel zes jaar, hoera) en de bevolking in het algemeen met minstens de helft wordt teruggebracht. Nu gaan vrijwel alle resources volledig op aan het vechten van een verloren strijd, waardoor er helemaal geen aandacht meer is voor het opbouwen van een infrastructuur. Je moet eerst een gezonde, capabele beroepsbevolking hebben voor je überhaupt iets kunt bereiken, en dat kan alleen door er in elk geval voor te zorgen dat er niet zo gigantisch veel méér mensen zijn dan de resources van een land aankunnen (zoals nu vrijwel overal het geval is).

[CobraKing]

Het is een feit dat de grenzen in het begin verkeerd zijn getrokken. Hutsi's, Tutsi's, Soennieten, Sjiieten, Wahabbieten, Koerden. Die gaan allemaal niet samen. Daarom heb je een dictator nodig om ze een gedwongen eenheid te laten vormen. Maar dan zijn de zwakkeren weer de dupe als de dictator een gek als Saddam blijkt te zijn..

[juno]

Dus: nieuwe staatsvorming op grond van etnische grenzen. Dat geeft rust.

Voor ons zijn het allemaal negers, wij zien geen verschil, maar denk erom dat geen mens racistischer is dan een zwarte mens jegens een andere zwarte!!

Nare: denk aan je demografie: eerst moet het sterftecijfer dalen, dan pas daalt het geboortencijfer, of je moet het gedwongen gaan invoeren zoals China of India.

juno schreef op 27-07-2005 @ 12:03 :
Nare: denk aan je demografie: eerst moet het sterftecijfer dalen, dan pas daalt het geboortencijfer, of je moet het gedwongen gaan invoeren zoals China of India.

Aardrijkskunde en demografie waren niet mijn sterkste punten. Wat precies de volgorde moet zijn maakt me dan ook niet zoveel uit. Wat ik wel weet is dat het geen nut heeft om kindjes in leven te houden die toch helemaal nooit nut zullen hebben. Hou dan in elk geval de redelijk sterke en gezonde achttien- tot dertigjarigen in leven en zorg ervoor dat die kunnen gaan werken en bouwen.

[juno]

Maar dat is niet humaan, dat is zieieielig.

Boohoo. Life's a bitch

Maar dit heeft weinig meer met Egypte te maken.

[juno]

Egypte ligt in Afrika.

Maar goed, verder ontopic.

Ik vind het, hoe wreed van mij, eigenlijk wel toe te juichen dat die moslimterroristen mede-moslimlanden aanvallen. Dit zal ervoor zorgen dat onder normale moslims het draagvlak voor hun idiote ideeen beperkt blijft.

Dat is maar de vraag. Je ziet enerzijds dat er een groep is die beweert dat het de schuld van Bush en Blair is dat er aanslagen door moslims op moslims worden gepleegd, terwijl een andere groep weer het standaardpraatje opdreunt: 'nee hoor, dit waren geen moslims'.

[juno]

Nou ja, in ieder geval zal het er toe bijdragen dat voor veel westerlingen niet alle moslims over een kam geschoren zullen worden, maar dat ze krankzinnige terroristen nog wel weten te onderscheiden van een normale moslim.

Dan moeten die normale moslims natuurlijk niet de terroristische aanslagen gaan goedpraten, want dan word ik een beetje pissig.

En wederom word er maar weer eens aangetoond dat sommige mensen echt geen noemenswaardig leven hebben.Hoe amusant hun zieke gedachtenspinseltjes ook zijn.

[juno]

Ja hoor, ik dacht het al, Makelville is terug en er is ruzie.

Ik ga weg, doei. Hier heb ik geen zin in.

Fascinerende mededeling

[CobraKing]

juno schreef op 27-07-2005 @ 12:21 :
Dan moeten die normale moslims natuurlijk niet de terroristische aanslagen gaan goedpraten, want dan word ik een beetje pissig.

Het zijn juist niet de normale moslims die de aanslagen goedpraten hoor maar de radicale moslims. En je mag ook best pissed zijn over de westerlingen die de aanslagen goedpraten. Dat lijkt mij nog veel erger?

[T_ID]

makelville schreef op 27-07-2005 @ 12:24 :
En wederom word er maar weer eens aangetoond dat sommige mensen echt geen noemenswaardig leven hebben.Hoe amusant hun zieke gedachtenspinseltjes ook zijn.

waarvan akte in gequote post.

CobraKing schreef op 27-07-2005 @ 12:33 :
Het zijn juist niet de normale moslims die de aanslagen goedpraten hoor maar de radicale moslims. En je mag ook best pissed zijn over de westerlingen die de aanslagen goedpraten. Dat lijkt mij nog veel erger?

Waarom is dat erger? Omdat je van westerlingen onderling meer solidariteit verwacht? Dan doe je precies hetzelfde dat je moslims verwijt als je zegt dat ze onvoldoende afstand nemen van aanslagen die gepleegd worden door radicalen.

[CobraKing]

nare man schreef op 27-07-2005 @ 14:45 :
Waarom is dat erger? Omdat je van westerlingen onderling meer solidariteit verwacht? Dan doe je precies hetzelfde dat je moslims verwijt als je zegt dat ze onvoldoende afstand nemen van aanslagen die gepleegd worden door radicalen.

Je hebt helemaal gelijk. Het is niet erger maar rotte appels heb je nou eenmaal overal en dat is wat ik probeerde duidelijk te maken met mijn stukje..

[T_ID]

CobraKing schreef op 27-07-2005 @ 15:01 :
Je hebt helemaal gelijk. Het is niet erger maar rotte appels heb je nou eenmaal overal en dat is wat ik probeerde duidelijk te maken met mijn stukje..

Yep, dat kan kloppen, maar het constant toevoegen van een 'maar' bij het eventueel veroordelen van een aanslag zorgt ervoor dat het lijkt alsof er een behoorlijk draagvlak bestaat onder moslims voor aanslagen.

Getuige de posts van veel moslims hier op het forum, altijd 'maar amerika', 'maar in irak', 'maar het westen', enzovoort.

[CobraKing]

T_ID schreef op 27-07-2005 @ 15:05 :
Yep, dat kan kloppen, maar het constant toevoegen van een 'maar' bij het eventueel veroordelen van een aanslag zorgt ervoor dat het lijkt alsof er een behoorlijk draagvlak bestaat onder moslims voor aanslagen.

Getuige de posts van veel moslims hier op het forum, altijd 'maar amerika', 'maar in irak', 'maar het westen', enzovoort.

Nou jij bent niet de enige die zich eraan ergert hoor. Ik erger me er vooral aan wanneer ze 'Irak' erbij betrekken Het wil er maar niet ingaan dat aanslagen plegen niets nieuw is en Irak alleen maar als een smoesje wordt gebruikt door de terroristen. Reken maar dat als het westen de terroristen hun gang laat gaan in het midden oosten ze het westen nog steeds zullen proberen kapot te maken alleen ietsje later totdat ze hun eigen zaakjes op orde hebben in het midden oosten. (lees: Taliban regimes)

Het grootste gevaar voor de Islam op dit moment is Osama Bin Laden en zijn volgelingen. Dit moeten de moslims realiseren voordat ze de aanslagen kunnen veroordelen..

[Mirage2000]

Honderden arrestaties in Pakistan
ISLAMABAD (ANP) - De Pakistaanse autoriteiten hebben naar eigen zeggen deze week ongeveer zeshonderd mensen opgepakt. Ze worden onder meer verdacht van het lidmaatschap van verboden militante moslimorganisaties.

Onder de arrestanten zouden ook moslimgeestelijken zijn die op koranscholen de gewapende strijd tegen het 'ongelovige westen' prediken.

De golf van arrestaties volgt op de aanslagen in Londen van 7 juli waarbij drie daders van Pakistaanse origine betrokken waren. Volgens de autoriteiten hielden de razzia's geen verband daarmee.

Trouw bondgenoot

Commentatoren in verscheidene Britse kranten wezen er deze week op dat de grootschalige politieacties tegen extremistische moslims in Pakistan wel degelijk verband houden met de aanslagen in Londen. President Musharraf is een trouw bondgenoot van de Verenigde Staten in diens internationale strijd tegen terrorisme.

De negatieve aandacht voor Pakistan na de terreurdaden in Londen was voor Musharraf dan ook reden te laten zien dat hij de radicale moslims in zijn land hard aanpakt.

Commandostructuur

De Pakistaanse president zei eerder deze week dat de ,,commandostructuur'' van al-Qaeda in zijn land is ontmanteld en dat leden van dat terreurnetwerk niet vanuit zijn land betrokken waren bij de aanslagen in Londen of Egypte.

In de Britse krant The Guardian stelden Pakistaanse oppositieleden en westerse diplomaten woensdag dat Musharraf met zijn ongefundeerde opmerkingen vooral zijn eigen straatje aan het schoonvegen is en dat veel militante moslims in Pakistan vrij spel hebben.

Wel, ze laten er geen gras over groeien. Maar wat ik me bij dat soort acties altijd afvraag is waarom ze dat niet eerder hebben gedaan. Die aanslagen zijn nog maar heel kortgeleden gepleegd, en nu al is van enkele honderden mensen bekend dat ze ermee te maken hebben, althans is bij enkele honderden mensen blijkbaar een serieuze verdenking gerezen? Dat lijkt me erg sterk. Dit soort acties riekt dan ook meer naar het semi-willekeurig oppakken van de grootste schreeuwerds, om te laten zien dat ze er wel degelijk werk van maken.

[Mirage2000]

nare man schreef op 27-07-2005 @ 18:17 :
Wel, ze laten er geen gras over groeien. Maar wat ik me bij dat soort acties altijd afvraag is waarom ze dat niet eerder hebben gedaan. Die aanslagen zijn nog maar heel kortgeleden gepleegd, en nu al is van enkele honderden mensen bekend dat ze ermee te maken hebben, althans is bij enkele honderden mensen blijkbaar een serieuze verdenking gerezen? Dat lijkt me erg sterk. Dit soort acties riekt dan ook meer naar het semi-willekeurig oppakken van de grootste schreeuwerds, om te laten zien dat ze er wel degelijk werk van maken.

Jup, ik denk het ook. In Egype arresteerden ze zelfs 1000 mensen na de aanslag in april.

[T_ID]

Mirage2000 schreef op 27-07-2005 @ 18:20 :
Jup, ik denk het ook. In Egype arresteerden ze zelfs 1000 mensen na de aanslag in april.

Van wie er nog zo'n 200 vast zitten tot op de dag van vandaag, aldus radio 1 afgelopen week.

[Mirage2000]

T_ID schreef op 27-07-2005 @ 18:36 :
Van wie er nog zo'n 200 vast zitten tot op de dag van vandaag, aldus radio 1 afgelopen week.

Juist deze repressie heeft voor een geweldige toename van extremisten in Egypte gezorgd. Eigenlijk zou Osama bin Laden de Egyptische regering moeten bedanken..

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 27-07-2005 @ 15:05 :
Getuige de posts van veel moslims hier op het forum, altijd 'maar amerika', 'maar in irak', 'maar het westen', enzovoort.

Ja, dát! Dát bedoel ik. Dat zie ik de laatste tijd zó vaak, dat ike r schijtziek van wordt.

Overigens nieuws gehad van vriendin uit Egypte. Zij en d'r familie maken alls goed en ze zitten hun vakantie gewoon uit. Ze bevonden zich op 1,5 kilometer van de plaats van explosie.

[CobraKing]

Mark Almighty schreef op 28-07-2005 @ 19:38 :
Overigens nieuws gehad van vriendin uit Egypte. Zij en d'r familie maken alls goed en ze zitten hun vakantie gewoon uit. Ze bevonden zich op 1,5 kilometer van de plaats van explosie.

1,5 km

Mark Almighty schreef op 28-07-2005 @ 19:38 :
Ja, dát! Dát bedoel ik. Dat zie ik de laatste tijd zó vaak, dat ike r schijtziek van wordt.

Vergelijkingen zijn er om gemaakt te worden, en ik word ook regelmatig onpasselijk van de hypocrisie die bij sommige nogal eens de kop opsteekt.

[Mark Almighty]

makelville schreef op 29-07-2005 @ 13:09 :
Vergelijkingen zijn er om gemaakt te worden, en ik word ook regelmatig onpasselijk van de hypocrisie die bij sommige nogal eens de kop opsteekt.

T_ID schreef op 27-07-2005 @ 14:38 :
waarvan akte in gequote post.