pirates of the caribbean 2: dead man's chest

[Chick Rock]

Waha!

Maar ontopic: ik vond het echt een leuke film (bij gebrek aan een beter bijvoeglijk naamwoord door die belachelijke hitte), maar... véél te lang(dradig)!

Wel allerlei zeer koele grappen En ik vond Keira ineens heel tof in deze film

[Eye of Sauron]

Ben er gisteren ook naartoe geweest.
Coole film. Ik vond vooral dat 1 tegen 1 tegen 1 gevecht á la 'The good, the bad and the ugly' vet.

En Keira Knightly is zeer hot...

[ook hallo]

Ik vond hem ook gaaf! Heb me zeker weer vermaakt met jack!! Ik had er niet veel van verwacht maar hij viel me alles mee

Chick Rock schreef op 18-07-2006 @ 18:42 :
En ik vond Keira ineens heel tof in deze film

Eye of Sauron schreef op 19-07-2006 @ 10:57 :
En Keira Knightly is zeer hot...

Au.

[ook hallo]

Ik vond Keira Knightley wel irritant, maar minder dan in de eerste film...

[Dinalfos]

Wat hebben vrouwen toch tegen Knightly. Okay, ze is niet heel knap en ook niet heel erg getalenteerd, maar toch.....

Dinalfos schreef op 19-07-2006 @ 13:33 :
Wat hebben vrouwen toch tegen Knightly. Okay, ze is niet heel knap en ook niet heel erg getalenteerd, maar toch.....

Maar toch... wat? Wat heeft ze dan wel?

De grap is dat ik haar eigenlijk best mooi vind, behalve haar kin en haar overdreven sensuele manier van haar mond halfopen doen...
Maar ik ken bijna geen enkele 'actrice' met zó weinig talent als zij.

[Dinalfos]

MadameMinke schreef op 19-07-2006 @ 14:05 :
Maar toch... wat? Wat heeft ze dan wel?

De grap is dat ik haar eigenlijk best mooi vind, behalve haar kin en haar overdreven sensuele manier van haar mond halfopen doen...
Maar ik ken bijna geen enkele 'actrice' met zó weinig talent als zij.

Dan ken je maar weinig actrices. Knightley is competent genoeg. Ze heeft natuurlijk absoluut geen range, maar ze kan een normale rol prima aan. Weet je zeker dat je niet een heel klein beetje jaloers bent?

Dinalfos schreef op 19-07-2006 @ 14:08 :
Dan ken je maar weinig actrices. Knightley is competent genoeg. Ze heeft natuurlijk absoluut geen range, maar ze kan een normale rol prima aan. Weet je zeker dat je niet een heel klein beetje jaloers bent?

Ja, ok, de echte B-actrices die ook in B-films spelen tel ik misschien niet mee, maar ik ken genoeg actrices hoor. En nee, ik vind Keira niet competent genoeg. Ik snap werkelijk niet hoe ze het voor mekaar speelt om in zulke best aardige films te spelen.
Ja, trouwens... ik weet het antwoord al. Haar uiterlijk. Misschien ben ik daar wel een beetje jaloers op ja, maar op haar acteerkwaliteiten... nee, echt niet.

[Qimm]

Dinalfos schreef op 19-07-2006 @ 12:33 :
Wat hebben vrouwen toch tegen Knightly. Okay, ze is niet heel knap en ook niet heel erg getalenteerd, maar toch.....

Ze heeft haar mond constant openstaan

Spoiler

Och verder heb ik niks tegen haar, wás ik haar maar in deel 2 *zwijmel* Zoenen met captain Jack *zwijmel*

Argh dom dom dom
sorry

[fractuur]

Qimm schreef op 19-07-2006 @ 17:11 :
Ze heeft haar mond constant openstaan

Spoiler

Och verder heb ik niks tegen haar, wás ik haar maar in deel 2 *zwijmel* Zoenen met captain Jack *zwijmel*

Heh heh heh.. Is dat nou eigenlijk uitgepraat tussen Will en Elisabeth?

Qimm schreef op 19-07-2006 @ 17:11 :
Ze heeft haar mond constant openstaan

Spoiler

Och verder heb ik niks tegen haar, wás ik haar maar in deel 2 *zwijmel* Zoenen met captain Jack *zwijmel*

spoiler graag.

[DanielC]

Ik vind Keira best leuk in die piratenflims hoor. En om Minke te vriend te houden zal ik dan maar zeggen dat ze qua uiterlijk heus niet zo jaloers hoeft te zijn op onze Keira.

[Hyphen]

bambix schreef op 18-07-2006 @ 18:26 :
********** is een man

Hij liegt

Der staat anders een V bij zijn/haar naam hoor! Anders zou ik dat natuurlijk nooit hebben gezegd.
Maar goed, Keira was inderdaad leuker dan gemiddeld in deze film.

[Darth Lotteke]

Ben er gisteravond heen geweest. De PR heeft me over weten halen. Met uitzondering van Tom Hollander en Bill Nighy vond ik het echt weer echt Bruckheimer Bagger. Hij was wel beter dan 1, maar nog steeds, wat een frickin kinderfilm.

En Keira is niets vergeleken met Orlando als het om irritant acteerwerk gaat.

Heb me wel vermaakt om het clubje 18jarige girly-girls dat voorin de zaal heeft zitten giechelen bij elk shot van Orlando en/of Johnny.

DanielC schreef op 19-07-2006 @ 18:26 :
Ik vind Keira best leuk in die piratenflims hoor. En om Minke te vriend te houden zal ik dan maar zeggen dat ze qua uiterlijk heus niet zo jaloers hoeft te zijn op onze Keira.

Ahhh... nou, da's lief.

Oh, maar dat zeg je dus alleen om mij te vriend te houden?

[DanielC]

Nee hoor, het is gewoon zo.

[Eye of Sauron]

Dinalfos schreef op 19-07-2006 @ 13:33 :
Wat hebben vrouwen toch tegen Knightly. Okay, ze is niet heel knap en ook niet heel erg getalenteerd, maar toch.....

Ik vind haar wel heel erg knap. Ze heeft alleen geen tieten en da's dan wel weer jammer....

[Uice]

The Royal Shakespeare Company of Stratford, England, held a 2004 poll asking movie viewers to vote for the actor and actress they would love to see play Romeo and Juliet, and the winners were Knightley and James Marsters. More than 2,000 people voted for more than 150 different actors for both roles. Keira triumphed over Kate Winslet, Nicole Kidman, Scarlett Johansson, and Juliet Landau in the vote.

[Qimm]

Juice schreef op 20-07-2006 @ 11:20 :
[i] James Marsters)

<3

[Martijn]

Dinalfos schreef op 19-07-2006 @ 13:33 :
Wat hebben vrouwen toch tegen Knightly. Okay, ze is niet heel knap en ook niet heel erg getalenteerd, maar toch.....

Ik vind t ook een vervelend wijf

[Luna]

ik vind haar wel knap maar slecht spelen.
verder vond ik de film ge-wel-dig!! natuurlijk niet geniaal maar zeer vermakelijk en leuk, johnny was weer hothothot! je kon me wegdragen

[DanielC]

Nou, ik hoop dat ik nog gewoon kan lopen na de film, ik ga over 5 minuten weg.

DanielC schreef op 20-07-2006 @ 20:09 :
Nou, ik hoop dat ik nog gewoon kan lopen na de film, ik ga over 5 minuten weg.

Dus op dit moment geniet jij van Knightley?
Ik ga morgen genieten... van Johnny Depp natuurlijk.
En van het feit dat mijn zusjes meegaan die eindelijk weer terug van vakantie zijn!

[Severus]

Ik ben vanavond naar de voorstelling van 21:00 uur in de plaatselijke bioscoop geweest, en ik zou het volgende over de film willen zeggen (note: ik heb dit topic nog niet doorgelezen, omdat ik niet aan nog meer spoilers wilde worden blootgesteld voordat ik de film had gezien - ik zal morgen alles wel even lezen )......

Viel het tegen als op zichzelf staande film? Ja. Viel het tegen in vergelijking met de eerste film? Jazeker. Had de film desondanks leuke elementen die het het zien van de film toch een aanrader maken? Ook daar kan ik positief op antwoorden.

Waarom? Wat zijn mijn punten van kritiek en mierenneukerij, en waar heb ik goede woorden voor over? Dat zal ik vertellen, maar wel in een spoiler space voor degenen die de film nog niet hebben gezien.

Spoiler

Mij viel meteen op dat de sfeer in deze film stukken donkerder is dan in de vorige film. Dat levert meteen een scherp contrast op tussen beide films (dus: een soort van discontinuïteit), maar mij persoonlijk hindert dat niet. Waar ik het luchtige en komische (gemengd met een beetje een donkere sfeer) van de vorige film zeker kon waarderen, kon ik ook het donkere en naargeestige karakter van "Dead Man's Chest" waarderen. Alleen heb ik hierbij het volgende puntje van kritiek voor zowel de regisseur als de acteurs: als je de film stukken donkerder maakt, moet je de personages vooral niet komischer maken. Dat staat namelijk zo onrealistisch, belachelijk en is funest voor de algehele sfeer van de film.
Ik snap best dat men dat wilde doen om de film een beetje in balans te brengen, zodat ook de jongere kijkers de film konden zien. Maar in deze film pakt het slecht uit: Johnny Depp's personage is in deze film nóg 'komischer' dan in de vorige (ook bij andere personages is dat op sommige momenten zo), maar dan op het overdrevene en belachelijke af. De Sparrow van deze film (ik zeg voor het gemak maar even DMC-Sparrow) is niet meer de Sparrow van de vorige film; eerder een slap aftreksel ervan. DMC-Sparrow past meer in een slapstick dan in een film met een donker thema als deze; hij irriteerde mij dan ook omdat hij door dat te 'komische' gedrag niet bij het algemene thema van de film paste. You get my drift.

Verder vind ik ook dat het acteerwerk over het algemeen er op achteruit is gegaan. De acteurs zijn meestal niet echt helemaal 'in the moment', en missen de flair, pit en scherpheid die ze in de vorige film wél hadden. Grappig bedoelde one-liners en scènes vallen daarom meestal in slecht water. De serieuzere scènes zijn over het algemeen wat beter, met name op het einde van de film. Toch heb ik veel momenten gehad waarbij ik vond dat sommige personages onherkenbaar waren, vergeleken met hoe ze waren in de eerste film.
Nog een ding over de personages: ze werden niet echt helemaal uitgewerkt in deze film. In de vorige film was dat ook niet helemaal het geval, maar bij deze film is het meer: men pakt personage A en plaatst hem pats-boem in een omgeving waarin hij/zij niet past en legt daar verder niets over uit, en laat tevens niet genoeg zien over hoe het personage ermee omgaat. Kijk bijvoorbeeld maar naar Will en zijn vader (er had zoveel met de vader-zoonrelatie gedaan kunnen worden!), of Norrington (over hem wordt zeker meer uitgelegd in de volgende film, maar in deze film was dat onvoldoende). Nog een voorbeeld: Jack neemt Pintel en Ragetti blijkbaar moeiteloos op in zijn nieuwe bemanning, terwijl ze jaren terug bij de muiterij de kant van Barbossa hadden gekozen en geen problemen hadden met Jack op dat eiland achter te laten. Waarom heeft Jack zich dan alleen op Barbossa gewroken, en neemt hij niet de moeite om hetzelfde met Pintel en Ragetti te doen? Het gaat gewoon zo van: pats boem, en ineens is alles rozengeur en maneschijn.

Het camerawerk van deze film vond ik ook wat minder, evenals de montage. Het was duidelijk te zien dat men de verhaallijn soepel probeerde te houden middels een vlotte overgang van de scènes (en ik houd niet van vlot-vlot-vlot; ik heb liever meer achtergrondinformatie en dergelijke), maar daardoor zijn er wel een aantal gaten in de film en in de verhaallijn. Of die gaten expres bedoeld zijn en in de komende film gevuld gaan worden, daar ben ik nog niet uit. Maar als ik even op mijn gevoel moet afgaan, denk ik niet dat dat het geval is (tenminste, bij de meeste gaten).

De special effects waren over het algemeen wel goed (bij de Kraken, bijvoorbeeld - wat een naam, trouwens), alleen vond ik ze bij het gezicht van Davy Jones wat minder, waardoor Jones vaak niet zo dreigend overkwam als had gemoeten. Ik begrijp dat hij, net als Barbossa in de vorige film, eigenlijk een ietwat tragisch of zielig personage is dat uit bitterheid e.d. de rug heeft toegekeerd naar goedheid en het leven - maar toch komt hij vaak niet zo serieus en eerder ietsje komisch over. De special effects wat betreft de expressies van het gezicht van Jones zwakken vaak datgene af, wat eigenlijk serieus of dreigend had moeten zijn.

Over de verhaallijn valt niet echt te oordelen, omdat deze nog niet helemaal af is en in de volgende film veel vragen beantwoord gaan worden. Toch denk ik dat deze niet zo geweldig moet zijn, aangezien ik het grootste deel van de film niet bijzonder geboeid was hiervan. De verhaallijn van deze film werkt vervreemdend tegenover de vorige film (en dat komt heus niet alleen maar door de gaten in het verhaal), omdat alles anders is en de personages ook. Maar ook omdat sommige zaken vrij overbodig waren en voor mijn part weg had kunnen worden gelaten; bijvoorbeeld de scène met de kannibalen. Dat vond ik totaal niet amusant of prikkelend. Bovendien hadden ze wel wat beters kunnen bedenken: Davy Jones en zijn bemanning vind ik minder boeiend en interessant dan Barbossa en zijn bemanning in de eerste film. En hier een echt mierenneukerig puntje van kritiek: als je iets met de Vliegende Hollander wilt doen, moet je het wel goed doen. In de oorspronkelijke verhalen en legenden was niet Davy Jones de kapitein van de Vliegende Hollander, maar Willem van der Decken. Davy Jones en Willem van der Decken zijn niét een en dezelfde persoon; dat zijn ze nooit geweest en zullen ze ook nooit zijn. Davy Jones is van oudsher een figuur uit de onderwereld van de verhalenwereld van de Britse zeelui, en men vond het blijkbaar wel leuk om deze Jones wat extra's mee te geven door hem de kapitein van de Vliegende Hollander te maken. Het is echter niet juist, en ik vind het eigenlijk een slappe poging tot het aanspekken van de verhaallijn. Sterker nog: het is een belediging voor de oude, oorspronkelijke Nederlandse legende.

Verder was ik geen fan van het element van 'recycling' in de film. Veel dingen uit de eerste film werden opnieuw gebruikt in deze film, zij het subtiel in een nieuw jasje, of niet zo subtiel. Zo zag je nu weer hoe Will en Gibbs met elkaar optrokken en een klein beetje een soort mentor-student relatie met elkaar hebben (dat was in de eerste film in ieder geval zo, toen Gibbs Will veel zaken uitlegde over het piratenleven). Verder had je ook Pintel en Ragetti (dat bijbelse gedoe vind ik trouwens totaal niet bij hen passen), de "bloody pirates!" momenten (die je in de eerste film ook al had) en nog meer van zulke dingen. Er werd weinig nieuws bij bedacht, moet ik zeggen.

Hmm, ik geloof dat ik nu wel mijn punten van kritiek heb opgenoemd (ik zal er vast nog wel meer hebben, maar daar kan ik nu even niet op komen). Laat ik maar overgaan naar de positievere dingen.

Wat vond ik leuk en goed? Het feit dat we een betere kijk in de piratenwereld kregen (zie bijvoorbeeld het gevecht in de bar; zoiets was destijds aan de orde van de dag) was een plus.
De Jack/Will/Elizabeth (en eventueel Norrington, als je wil) triangle was zeker interessant. In de vorige film was ik zelf altijd meer voor Elizabeth/Barbossa (tja, what can I say - I'm a perv ), maar omdat Jack en Barbossa op veel punten dingen met elkaar gemeen hebben, kon ik me ook altijd wel vinden in Jack/Elizabeth. Maar nooit in Will/Elizabeth; Will leek nooit pittig genoeg om een vurige vrouw (die tevens naar vrijheid en onafhankelijkheid verlangt) als Elizabeth lang te kunnen bekoren en te (be)houden. In deze film krijgt de Will/Elizabeth romance (die, ondanks de problematische gebeurtenissen, wat te zeer op het mierzoete afging in de eerste film) eindelijk wat tegenwicht. Met name van Jack, maar in mindere mate ook wel van Norrington.
Het is logisch dat Elizabeth, die als kind altijd razend gefascineerd was door piraten, Jack interessant en boeiend vindt, en daardoor gemakkelijk gevoelens heeft ontwikkeld voor hem. Dat zij gevoelens voor hem heeft, wordt niet alleen gesuggereerd door het gesprek over een huwelijk tussen Jack en Elizabeth, de sexy zoen tussen de twee en Elizabeth's verdriet over de dood van Jack, maar ook doordat Elizabeth meerdere malen heeft gezegd dat Jack 'a good man' is (een echo van wat Will tegen gouverneur Swann zei, op het einde van de vorige film). Maar of haar gevoelens serieus zijn? Eerder een bevlieging, denk ik. Van Jack's kant is het in ieder geval niet zo serieus, aangezien hij een womaniser is en niet het type man is voor een serieuze, stabiele relatie.

Maar het feit dat Will gezien heeft dat Elizabeth en Jack met elkaar zoenden, zal zeker nog voor spanningen zorgen in de volgende film. Ik vraag me af of Will en Elizabeth door die problemen dan uiteindelijk juist nader tot elkaar komen, of dat ze hun relatie en verloving afbreken.

Anyway: alleen al voor de Jack/Will/Elizabeth zou ik "Dead Man's Chest" toch zien, ondanks de minpunten.

Verder vond ik het geweldig dat Barbossa aan het einde van de film terugkeerde, al had ik dat allang zien aankomen nadat Tia Dalma het over een ervaren kapitein had (maar die cheesy line van Barbossa had ik toch niet verwacht ). Ik ben namelijk toch wel een spoiler whore en wist toch al het een en ander over "Dead Man's Chest", waaronder Jack's 'dood' en Barbossa's terugkeer. Ik weet ook een heel klein beetje over de derde film, waardoor ik weet dat de laatste woorden van Tia Dalma een hint waren naar de derde film. Ze had het namelijk over het einde van de wereld, wat in die tijd eigenlijk Azië was (Japan of China) - en dat klopt met de geruchten dat de volgende film zich in Azië gaat afspelen.

Hmm, eens kijken, wat heb ik nog te vertellen? Niet veel meer, ook omdat het laat is en ik niet meer zo helder kan nadenken.

O ja, ik vond Stellan Skarsgård (rol: Bill Turner) nog het beste acteren in de film, met een goede tweede de nieuwe slechterik in de "PotC"-wereld: Beckett, en als derde Tia Dalma. Het overige acteerwerk vond ik matig tot redelijk.

Nou, ik geloof dat het dat is. Als me nog wat te binnen schiet, laat ik het wel weten.

[DanielC]

Het was wel aardig.

Je moet trouwens tot na de aftiteling blijven zitten, komt nog een superbelangrijk stukje dat je echt niet mag missen.

[Qimm]

DanielC schreef op 21-07-2006 @ 07:39 :
Het was wel aardig.

Je moet trouwens tot na de aftiteling blijven zitten, komt nog een superbelangrijk stukje dat je echt niet mag missen.

Wij waren maar vast gegaan, omdat we niets meer verwachtten.

Kun je even spoileren waar het over ging?

Ik vond de film wel leuk
Oké, hij duurde wel iets te lang & het einde is natuurlijk helemaal dom, maar verder vond ik hem tof.
Ik heb dat stukje na de aftiteling ook niet gezien. Wat was dat dan?
Hoe Jack Sparrow rent !

[Uice]

Het is goed om te zien dat mensen die tijdens de aftiteling weggaan eindelijk hun verdiende loon krijgen.

[Severus]

Ik wist dat er nog wat zou komen na de aftiteling, maar ik had geen zin om te blijven en dacht sowieso dat ik het ergens op Internet na kon lezen. En nu ik weet wat er zich daadwerkelijk afspeelde na de aftiteling, kan ik ook zeggen dat ik vind dat ik niets gemist heb.

Spoiler

Wat kan het mij nou schelen dat die kannibalen die hond tot stamhoofd hebben gemaakt?!

[DanielC]

Severus schreef op 21-07-2006 @ 16:12 :
Ik wist dat er nog wat zou komen na de aftiteling, maar ik had geen zin om te blijven en dacht sowieso dat ik het ergens op Internet na kon lezen. En nu ik weet wat er zich daadwerkelijk afspeelde na de aftiteling, kan ik ook zeggen dat ik vind dat ik niets gemist heb.

Spoiler

Wat kan het mij nou schelen dat die kannibalen die hond tot stamhoofd hebben gemaakt?!

Moet je mijn geweldige grap om mensen, die altijd direct opstaan en weglopen, voor niets tot na de aftiteling te laten zitten weer verpesten.

Als dat heel de grap was is het idd niet zo erg
Ik had 2,5 uur gezeten was blij dat ik eindelijk kon gaan staan, dus kon best weg tijdens de aftiteling.

[Severus]

Spoiler

Voor wie graag dé zoen van Jack en Elizabeth op het einde graag nog een paar keer wil zien - de Jack/Liz 'shippers bijvoorbeeld - dan moet je op YouTube zijn:

http://www.youtube.com/watch?v=6AkXN...elated&search=

Veel plezier.

[Uice]

Yoka schreef op 21-07-2006 @ 18:47 :
Als dat heel de grap was is het idd niet zo erg
Ik had 2,5 uur gezeten was blij dat ik eindelijk kon gaan staan, dus kon best weg tijdens de aftiteling.

Nee. Er bewegen nog dingen op het scherm. Er komt nog licht vanaf. Er klinkt nog geluid. Je zintuigen worden nog geprikkeld. DE FILM IS NOG NIET AFGELOPEN.

[Nobucta]

Maar de lichten van de zaal gaan al langzaam aan.

Waar maak je je druk om?

[Uice]

Nobucta schreef op 21-07-2006 @ 20:54 :
Maar de lichten van de zaal gaan al langzaam aan.

Dat heb ik nog nooit meegemaakt. Maar in slechtere bioscopen zal dat ongetwijfeld gebeuren.

Waar maak je je druk om?

Om mensen die tijdens een film opstaan en weglopen, en zelfs beginnen te praten. Zeer storend.

[Darth Lotteke]

DMC-Sparrow is wel een erg hiphop verantwoorde naam.

[Herman15]

moet em nog kijken

[Severus]

Darth Lotteke schreef op 21-07-2006 @ 22:50 :
DMC-Sparrow is wel een erg hiphop verantwoorde naam.

Nu je het zegt.

[Dinalfos]

Juice schreef op 21-07-2006 @ 15:25 :
Het is goed om te zien dat mensen die tijdens de aftiteling weggaan eindelijk hun verdiende loon krijgen.

Niet echt, want dat snertfilmpje staat gewoon op internet.

[Severus]

Deze twee gesprekken uit de film vond ik echt een van de grappigste:

Spoiler

Will Turner: "What vexes all men?"
Tia Dalma: "What, indeed."
Gibbs: "The sea....?"
Pintel: "Sums....?"
Ragetti: "The dichotomy of good and evil....?"
Jack Sparrow: "A *woman*!"


Tia Dalma: "You have a touch of destiny about you, William Turner."
Will Turner: "Do you know me?"
Tia Dalma: "You want to know me."
Jack Sparrow: "There'll be no knowing here!" (to Tia) "I thought *I* knew you...."

DanielC schreef op 21-07-2006 @ 08:39 :
Het was wel aardig.

Je moet trouwens tot na de aftiteling blijven zitten, komt nog een superbelangrijk stukje dat je echt niet mag missen.

Spoiler

Ik dacht dus serieus dat het iets heel belangrijks zou zijn... Maar tijdens de lange aftiteling waarbij iedereen wegliep, behalve wij, want ik had natuurlijk iedereen ingelicht "We moeten blijven zitten tot het einde!", ging ik twijfelen, want het duurde wel érg lang. Ik heb me wel suf gelachen om de toegift

[Glósóli]

Bij ons komt hem pas uit op 26/07. Raar dat er zo'n verschil is tussen Belgie en Nederland.

[DanielC]

MadameMinke schreef op 22-07-2006 @ 17:57 :

Spoiler

Ik dacht dus serieus dat het iets heel belangrijks zou zijn... Maar tijdens de lange aftiteling waarbij iedereen wegliep, behalve wij, want ik had natuurlijk iedereen ingelicht "We moeten blijven zitten tot het einde!", ging ik twijfelen, want het duurde wel érg lang. Ik heb me wel suf gelachen om de toegift

Jullie zien het, gewoon blijven zitten, Minke is rijkelijk beloond/t (fucking D'tjes en T'tjes). Want wat is er nu leuker dan lachen?

[Dinalfos]

Ja, ik vond het ook wel leuk......toen ik hem zag op Youtube!

[Flowtje]

Ik snap dat gedoe over de aap nu pas!

Spoiler

En dan bedoel ik natuurlijk het feit waardoor de aap niet te doden was.

DanielC schreef op 22-07-2006 @ 18:51 :
Jullie zien het,

Of niet, want het staat in een spoiler.

gewoon blijven zitten,

Juist.

Minke is rijkelijk beloond/t (fucking D'tjes en T'tjes).

De d is goed, want de n zit niet in 't Kofschip.

Want wat is er nu leuker dan lachen?

Bijna niets.

[DanielC]

Was mijn vermoeden toch goed. Ik moet me daar nog eens een keertje goed over buigen, al die vervelende regeltjes.

DanielC schreef op 22-07-2006 @ 20:16 :
Was mijn vermoeden toch goed. Ik moet me daar nog eens een keertje goed over buigen, al die vervelende regeltjes.

Ik doe het altijd op gevoel, valt me al mee van mezelf dat ik dat regeltje überhaupt ken.

(ik ga nu een beetje offtopic )

[Georia]

Echt jammer ik dacht gewoon dat even goed zou zijn als het eerste deel... naïef. Alles werd te veel uitgekauwd. Ik vond Depp in het eerste deel soms nog wel grappig maar hier was het echt niks. Jammerlijk... En ja ow ow ow wat zou er toch gebeuren in deel 3...