stem, op wie?

Nou, die mening ben ik niet toegedaan, volgens een bepaald links iemand hier moet ik zelfs op de VVD stemmen. Er zijn ook genoeg linkse racisten, kijk maar eens bij de SP...

Maar ga dan niet beweren dat linkse mensen alles wat rechts is als racistisch zien.

[snoopy]

SP (Oosterhuis). Gewoon daarom

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 23-11-2006 @ 19:54 :
Nou, die mening ben ik niet toegedaan, volgens een bepaald links iemand hier moet ik zelfs op de VVD stemmen.

Zo kan-ie wel weer hè.

[Mark Almighty]

MTpower schreef op 23-11-2006 @ 19:53 :
Dus?
Ik stem ook anders dan m'n vriendin.

Als zelfs je vrouw niet op je stemt ben je heel zielig.

Oh en je vergelijking raakt kant noch wal.

Mark Almighty schreef op 23-11-2006 @ 19:55 :
Zo kan-ie wel weer hè.

Ja sorry zeg, maar dat vond ik echt je domste opmerking in tijden.

[MTpower]

Sylph schreef op 23-11-2006 @ 19:54 :
Nou, die mening ben ik niet toegedaan, volgens een bepaald links iemand hier moet ik zelfs op de VVD stemmen. Er zijn ook genoeg linkse racisten, kijk maar eens bij de SP...

Maar ga dan niet beweren dat linkse mensen alles wat rechts is als racistisch zien.

Die bepaalde persoon is dat ook wel érg links, richting het extreme. Als je het hebt over degene waarover ik denk dat je het hebt

En ik heb het niet over alle linkse mensen, vooral op dit forum hier

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 23-11-2006 @ 19:56 :
Ja sorry zeg, maar dat vond ik echt je domste opmerking in tijden.

Jij deed zo melodramatisch; je had het verdiend.

[MTpower]

Mark Almighty schreef op 23-11-2006 @ 19:56 :
Als zelfs je vrouw niet op je stemt ben je heel zielig.

Oh en je vergelijking raakt kant noch wal.

Waarom? Het is je vrouw verboden een andere mening te hebben?

[Mark Almighty]

MTpower schreef op 23-11-2006 @ 19:58 :
Waarom? Het is je vrouw verboden een andere mening te hebben?

Nope, maar het getuigt van weinig steun. Bianca Balkenende zie ik ook niet SP stemmen, en Barbara Bos stemt volgens mij ook niet op Rutte. Bovendien ondermijnt dit al je claim "hij is geen xenofoob, hij heeft een Hongaarse vrouw". Als zelfs zijn vrouw het dan al niet met hem eens is...

Overigens zijn Hongaren gewoon blank en christelijk, vandaar dat ons Ariër uit een flesje met haar geen problemen heeft.

[MTpower]

Mark Almighty schreef op 23-11-2006 @ 20:01 :
Nope, maar het getuigt van weinig steun. Bianca Balkenende zie ik ook niet SP stemmen, en Barbara Bos stemt volgens mij ook niet op Rutte. Bovendien ondermijnt dit al je claim "hij is geen xenofoob, hij heeft een Hongaarse vrouw". Als zelfs zijn vrouw het dan al niet met hem eens is...

Overigens zijn Hongaren gewoon blank en christelijk, vandaar dat ons Ariër uit een flesje met haar geen problemen heeft.

Hij heeft toch 9 zetels gehaald
En dat ze blank en christelijk is doet er niets aan af dat het geen autochtoon is

MTpower schreef op 23-11-2006 @ 19:47 :
Een xenofoob trouwt geen vreemdeling...

En homo's zijn zeker niet extreem-rechts... Vooral kale homo's niet.

Wilders is zeker xenofoob. Zijn xenofobie richt zich echter op moslims in het bijzonder, en niet specifiek op alle niet-Nederlanders. Dat kan ook nog namelijk.

[MTpower]

Mephostophilis schreef op 23-11-2006 @ 20:05 :
En homo's zijn zeker niet extreem-rechts... Vooral kale homo's niet.

Wilders is zeker xenofoob. Zijn xenofobie richt zich echter op moslims in het bijzonder, en niet specifiek op alle niet-Nederlanders. Dat kan ook nog namelijk.

bla

MTpower schreef op 23-11-2006 @ 20:07 :
bla

Je hebt er nog een beetje moeite mee te accepteren dat je extreem-rechts bent?

[DrunkenMagician]

SP, Van Bommel.

[MTpower]

Mephostophilis schreef op 23-11-2006 @ 20:12 :
Je hebt er nog een beetje moeite mee te accepteren dat je extreem-rechts bent?

Ik heb nu geen zin in een discussie

MTpower, neem het van me aan, je kan best xenofobisch zijn tegenover een bepaalde bevolkingsgroep/cultuur en tegelijkertijd met een Hongaarse getrouwd zijn.

[MTpower]

N00dles schreef op 23-11-2006 @ 20:19 :
MTpower, neem het van me aan, je kan best xenofobisch zijn tegenover een bepaalde bevolkingsgroep/cultuur en tegelijkertijd met een Hongaarse getrouwd zijn.

Vast wel

[jompo]

N00dles schreef op 23-11-2006 @ 20:19 :
MTpower, neem het van me aan, je kan best xenofobisch zijn tegenover een bepaalde bevolkingsgroep/cultuur en tegelijkertijd met een Hongaarse getrouwd zijn.

NEt zoiets als ik ben geen racist want ik heb allochtone vrienden

[MTpower]

jompo schreef op 23-11-2006 @ 20:33 :
NEt zoiets als ik ben geen racist want ik heb allochtone vrienden

[Uice]

MTpower schreef op 23-11-2006 @ 19:52 :
Een xenofoob is een vreemdelingenhater

Fout, een xenofoob is iemand die bang is voor vreemdelingen. En dan niet per definitie alle vreemdelingen.
Wilders is bang voor de islam.

Inderdaad niet voor Hongaren, maar zoals gezegd, je kunt best xenofobisch tegenover een specifieke bevolkingsgroep zijn. Dat geldt voor de meeste xenofoben.

[jet]

wat veel GLers hier!

ik trouwens ook, maar niet op femke.. maar op de nummmer 6

[DanielC]

Is er al een Femke adoratie topic?

[Dinalfos]

Die ga ik volspammen.

BirdsNest schreef op 22-11-2006 @ 18:48 :
wat een smaak

Dat zal verklaren waarom minderjarigen geen stemrecht hebben.

[DanielC]

Dinalfos schreef op 23-11-2006 @ 21:40 :
Die ga ik volspammen.

Ja? Heb je ook een klein altaar in je kledingkast, Dinalfos?

[Dinalfos]

DanielC schreef op 23-11-2006 @ 22:02 :
Ja? Heb je ook een klein altaar in je kledingkast, Dinalfos?

Uiteraard niet met positieve pics.

[DanielC]

Dinalfos schreef op 23-11-2006 @ 22:05 :
Uiteraard niet met positieve pics.

Wat is een positieve pic van Femke?

[Dinalfos]

DanielC schreef op 23-11-2006 @ 22:18 :
Wat is een positieve pic van Femke?

Een contradictio in terminis

[mueslireep]

Dukko schreef op 23-11-2006 @ 21:56 :
Dat zal verklaren waarom minderjarigen geen stemrecht hebben.

Mijn intelligentie is hoog genoeg ontwikkeld voor dit soort moeilijke kwesties.
Mijn mening telt ook!

Dinalfos schreef op 23-11-2006 @ 22:23 :
Een contradictio in terminis

Dinalfos schreef op 23-11-2006 @ 22:23 :
Een contradictio in terminis

Je kan natuurlijk masochistisch zijn, dan is het wel positief.

[Skreature]

Christen unie!

Mark Almighty schreef op 23-11-2006 @ 20:01 :
Nope, maar het getuigt van weinig steun. Bianca Balkenende zie ik ook niet SP stemmen, en Barbara Bos stemt volgens mij ook niet op Rutte. Bovendien ondermijnt dit al je claim "hij is geen xenofoob, hij heeft een Hongaarse vrouw". Als zelfs zijn vrouw het dan al niet met hem eens is...

Overigens zijn Hongaren gewoon blank en christelijk, vandaar dat ons Ariër uit een flesje met haar geen problemen heeft.

't Vriendje stemt ook cda, daar ga ik 'm toch ook niet in steunen (En ja, hij is 86 ).

Morgan schreef op 23-11-2006 @ 23:27 :
't Vriendje stemt ook cda, daar ga ik 'm toch ook niet in steunen (En ja, hij is 86 ).

86

[Mark Almighty]

DanielC schreef op 23-11-2006 @ 21:39 :
Is er al een Femke adoratie topic?

Ik stel voor dat we er één openen.

Ik niet, ik krijg dan meteen een perm-ban.

[Mark Almighty]

Morgan schreef op 23-11-2006 @ 23:27 :
't Vriendje stemt ook cda, daar ga ik 'm toch ook niet in steunen (En ja, hij is 86 ).

't Vriendje? 't Vriendje van wie?

[Schranktür]

Mark Almighty schreef op 23-11-2006 @ 23:56 :
't Vriendje? 't Vriendje van wie?

`t Mannetje van Morgan, denk ik.

N00dles schreef op 23-11-2006 @ 23:52 :
86

Juice schreef op 23-11-2006 @ 12:22 :
CDA wordt gestemd door bejaarden die tevreden waren met de afgelopen jaren omdat ze toch al lang hun pensioen hebben en dus geen fuck meer hoeven te doen, en bovendien bijna dood gaan dus het ze niet zo veel kan schelen hoe het allemaal afloopt.

Schranktür schreef op 24-11-2006 @ 00:27 :


`t Mannetje van Morgan, denk ik.

'mannetje' klinkt bijna nóg erger dan 'mijn vriend' en ik ga z'n naam natuurlijk niet gebruiken... je moet toch wat.

[Ymir]

Ik heb liberaal democraten gestemd. Stemwijzer vond dat ik maar Pastors moest stemmen, maar dat leek me geen strak plan.

[da leentjuh]

Juice schreef op 23-11-2006 @ 19:43 :
Misschien? Je weet het niet zeker?

Bovendien is dit gewoon veel te obvious. Natuurlijk stem je op ze omdat je je in hun programma kunt vinden, maar waarom?

Tuurlijk weet ik het wel zeker.
Maar goed, o.a. omdat ze voor bijzonder onderwijs zijn, omdat ze de hypotheekrenteaftrek willen houden zoals ie is, omdat ik die aap van een wouter bos niet als premier wil (wat minder argument, maar goed) enz.
En ik ben gewoon wat meer rechts dan links. En christelijk.
Zo goed?

da leentjuh schreef op 24-11-2006 @ 10:05 :
Tuurlijk weet ik het wel zeker.
Maar goed, o.a. omdat ze voor bijzonder onderwijs zijn, omdat ze de hypotheekrenteaftrek willen houden zoals ie is, omdat ik die aap van een wouter bos niet als premier wil (wat minder argument, maar goed) enz.
En ik ben gewoon wat meer rechts dan links. En christelijk.
Zo goed?

Je zit bij de rijkste 5% van Nederland?

Dat is zo opvallend aan het CDA-electoraat. Blindelings CDA stemmen, ook al ben je helemaal niet voor de schaamteloze zelfverrijking van de toplaag, slecht onderwijs en slechte zorg, waar het CDA wel voor is.

[Qimm]

da leentjuh schreef op 24-11-2006 @ 09:05 :
, omdat ze de hypotheekrenteaftrek willen houden zoals ie is,

Dat was voor mij reden om er niet op te stemmen Laat ze nou maar eens alles gelijk trekken!

Mijn ouders zitten in die ene categorie van de hypotheekrenteaftrek die de pvda wil afschaffen (ik weet niets van belastingen enzo, maar de hypotheekrenteaftrek is bij elke belastingschaal toch anders? en de pvda wilde alleen de hypotheekrenteaftrek van de hoogste belastingschaal afschaffen en de sp die van de hoogste twee? zoiets had ik begrepen) en zij vinden dat het nergens voor nodig is om dat te handhaven. En dan zijn ze niet eens extreem villa-achtig rijk ofzo.
Ik geloof dat op N&A een cartoon stond die hier wel bij paste.

[Uice]

da leentjuh schreef op 24-11-2006 @ 10:05 :
Tuurlijk weet ik het wel zeker.
Maar goed, o.a. omdat ze voor bijzonder onderwijs zijn, omdat ze de hypotheekrenteaftrek willen houden zoals ie is, omdat ik die aap van een wouter bos niet als premier wil (wat minder argument, maar goed) enz.
En ik ben gewoon wat meer rechts dan links. En christelijk.
Zo goed?

Ja.

En als je het zeker weet moet je niet misschien zeggen, wat dat soort sarcasme maakt op niemand indruk.

Sarah schreef op 24-11-2006 @ 11:19 :
Mijn ouders zitten in die ene categorie van de hypotheekrenteaftrek die de pvda wil afschaffen (ik weet niets van belastingen enzo, maar de hypotheekrenteaftrek is bij elke belastingschaal toch anders? en de pvda wilde alleen de hypotheekrenteaftrek van de hoogste belastingschaal afschaffen en de sp die van de hoogste twee? zoiets had ik begrepen) en zij vinden dat het nergens voor nodig is om dat te handhaven. En dan zijn ze niet eens extreem villa-achtig rijk ofzo.
Ik geloof dat op N&A een cartoon stond die hier wel bij paste.

Ja, Bos heeft de intelligentie van de kiezer duidelijk overschat. Tachtig procent van de huizenbezitters dacht met de PvdA slechter af te zijn, terwijl de PvdA de rijkste vijf procent wou aanpakken. Bos was veel te eerlijk, en daar heeft de kiezer hem op afgerekend. Politici moeten leugenachtig zijn als ze succes willen hebben, zoals Balkenende die niets heeft gezegd over waar hij op wil bezuinigen (maar als vanouds wordt natuurlijk weer het mes gezet in zorg, onderwijs en openbaar vervoer, als de rijken maar hun plasmatelevisies kunnen blijven betalen).

[mueslireep]

stem lijst Bert (lijst 14)

[da leentjuh]

Mephostophilis schreef op 24-11-2006 @ 10:57 :
Je zit bij de rijkste 5% van Nederland?

Dat is zo opvallend aan het CDA-electoraat. Blindelings CDA stemmen, ook al ben je helemaal niet voor de schaamteloze zelfverrijking van de toplaag, slecht onderwijs en slechte zorg, waar het CDA wel voor is.

Nee, niet helemaal.

Schaamteloze zelfverrijking is wat overdreven en ik zou graag even willen weten hoe je op het idee van slechte zorg en onderwijs komt.

En verder is mijn sarcasme niet bedoeld om indruk te maken oid. Gaat vanzelf bij mij. (sarcastiche opmerkingen)

[Qimm]

Sarah schreef op 24-11-2006 @ 10:19 :
Mijn ouders zitten in die ene categorie van de hypotheekrenteaftrek die de pvda wil afschaffen (ik weet niets van belastingen enzo, maar de hypotheekrenteaftrek is bij elke belastingschaal toch anders? en de pvda wilde alleen de hypotheekrenteaftrek van de hoogste belastingschaal afschaffen en de sp die van de hoogste twee? zoiets had ik begrepen) en zij vinden dat het nergens voor nodig is om dat te handhaven. En dan zijn ze niet eens extreem villa-achtig rijk ofzo.
Ik geloof dat op N&A een cartoon stond die hier wel bij paste.

De rijkste 5% krijgt 52% belasting teruggave van de hypotheek, de rest van de huishoudens krijgt slechts 42% terug, veel minder dus. íedereen 42% is wel net zo eerlijk, je wordt gewoon voorgetrokken als je een bult geld hebt, en dat lijkt me totaal onnodig.
Dát wil de PvdA Dus bewerkstelligen, iedereen even veel geld terug van de hypotheek. Dus iedereen met een 'gewone' hypotheek merkt niets van die aanpassing, alleen als je dus een duur huis hebt krijg je minder geld terug.

(percentages zijn even 'of the top of my head' ik kan er naast zitten. Dus fouten voorbehouden)

[da leentjuh]

Qimm schreef op 24-11-2006 @ 13:21 :
De rijkste 5% krijgt 52% belasting teruggave van de hypotheek, de rest van de huishoudens krijgt slechts 42% terug, veel minder dus. íedereen 42% is wel net zo eerlijk, je wordt gewoon voorgetrokken als je een bult geld hebt, en dat lijkt me totaal onnodig.
Dát wil de PvdA Dus bewerkstelligen, iedereen even veel geld terug van de hypotheek. Dus iedereen met een 'gewone' hypotheek merkt niets van die aanpassing, alleen als je dus een duur huis hebt krijg je minder geld terug.

(percentages zijn even 'of the top of my head' ik kan er naast zitten. Dus fouten voorbehouden)

Mensen met 52% belastingteruggave betalen ook veel meer belasting. Dus ze worden niet alleen maar voorgetrokken ofzo.
En verder ga je niet eerst die teruggave invoeren, zodat mensen daar rekening mee houden, en dan ineens toch niet meer.