Dubbele Nationaliteit III

[RepsaJ Neretgun]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 19:51 :
Hou je mond, HIJ verdraait toch consequent wat er staat, niet ik. Dus houd je mond of doe roep niet van die rellerige onzin.

Moet ik mijn mond houden? Waar slaat dat nou op. Ik bedoel www.nu.nl heb ik dat bericht toch echt goed gelezen. Dat jij het een misleidende kop vind hoeft niet te zeggen dat iedereen dat vind.

Trouwens niet iedereen is hier van mening dat de SP, VVD en PVV wel of niet steunt. Maar volgens mij zijn ze er tegen en hebben ze dit aangegeven. Als jij er niet tegen kunt dat SP dit standpunt heeft ingenomen samen met de VVD en de PVV is dat jou probleem. Maar dan moet je hier niet dwaas lopen rond lullen over dat de SP de VVD en de PVV niet steunt.

[Mark Almighty]

RepsaJ Neretgun schreef op 01-04-2007 @ 20:19 :
Moet ik mijn mond houden? Waar slaat dat nou op. Ik bedoel www.nu.nl heb ik dat bericht toch echt goed gelezen. Dat jij het een misleidende kop vind hoeft niet te zeggen dat iedereen dat vind.

Dat is geen kwestie van VINDEN, maar van een FEIT. SP geeft aan dat zij Albayrak helemaal niet oproept tot het afleggen van de dubbele nationaliteit én dat ze zich niet bij Wilders aansluit. Dat is een feit en dan kan nu.nl hoog en laag springen: dat verandert daar niks aan.

Trouwens niet iedereen is hier van mening dat de SP, VVD en PVV wel of niet steunt. Maar volgens mij zijn ze er tegen en hebben ze dit aangegeven. Als jij er niet tegen kunt dat SP dit standpunt heeft ingenomen samen met de VVD en de PVV is dat jou probleem. Maar dan moet je hier niet dwaas lopen rond lullen over dat de SP de VVD en de PVV niet steunt.

Jij moet niet dwaas lopen lullen over dingen die niet waar zijn. Ik citeer, wederom, omdat jij en T_ID er zo dol op zijn harde feiten domweg te ontkennen omdat dat zo in jullie straatje past:

Een woordvoerder van Marijnissen benadrukt dat de SP-leider de PvdA-bewindsvrouw "helemaal niet oproept" en dat het gaat om een eigen keuze van een persoon.

T_ID schreef op 01-04-2007 @ 20:10 :
Dat heet consequent zijn, als je tegen dubbele nationaliteiten bent ben je tegen, ook bij staatssecretarissen. Of misschien zelfs meer, aangezien volksvertegenwoordigers het goede voorbeeld horen te geven.

Het veranderd niets aan het feit dat de SP net als de VVD vind dat dubbele nationaliteiten geen goede ontwikkeling zijn, dat mensen ze beter vrijwillig op kunnen geven, maar niet zo ver willen gaan als het instellen van een verbod.

Ech, is het zo slecht te verteren dat de SP een VVD standpunt heeft overgenomen? Het is een prima standpunt, dus wat is het probleem?

Omdat je liegt, daarom, want het is niet waar. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD.

De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 20:33 :
De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven.

Dat is omdat ze bang zijn op tenen te trappen. Ze zijn wel degelijk tegen Albayraks dubbele nationaliteit, zoals ze zich tegen dubbele nationaliteiten over de hele linie verklaard hebben.

Dat is hetzelfde, dus het maakt niet uit hoe vaak je het blijft herhalen, er is gewoon overeenstemming tussen de VVD en SP.

[RepsaJ Neretgun]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 20:33 :
Dat is geen kwestie van VINDEN, maar van een FEIT. SP geeft aan dat zij Albayrak helemaal niet oproept tot het afleggen van de dubbele nationaliteit én dat ze zich niet bij Wilders aansluit. Dat is een feit en dan kan nu.nl hoog en laag springen: dat verandert daar niks aan.

Jij moet niet dwaas lopen lullen over dingen die niet waar zijn. Ik citeer, wederom, omdat jij en T_ID er zo dol op zijn harde feiten domweg te ontkennen omdat dat zo in jullie straatje past:

Een woordvoerder van Marijnissen benadrukt dat de SP-leider de PvdA-bewindsvrouw "helemaal niet oproept" en dat het gaat om een eigen keuze van een persoon.

AMSTERDAM - SP-leider Jan Marijnissen wijst een dubbele nationaliteit bij kabinetsleden van de hand. In een interview met de Telegraaf zegt de SP'er dat het "een dikke extra plus" zou zijn als de staatssecretarissen Aboutaleb en Albayrak hun buitenlandse paspoort zouden inleveren.


(...)


Met zijn kritiek sluit Marijnissen zich aan bij Geert Wilders, die de discussie over de dubbele nationaliteit onlangs deed opvlammen. Het interview was voor Wilders aanleiding om staatssecretaris Albayrak zaterdag opnieuw op te roepen om haar Turkse nationaliteit op te geven. Volgens Wilders is er sprake is van een "groeiend politiek draagvlak tegen haar dubbele nationaliteit".

(...)

Bron

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 20:33 :

Omdat je liegt, daarom, want het is niet waar. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD.

VVD heeft liever geen dubbele nationaliteiten onder bewindslieden
PVV heeft liever geen dubbele nationaliteiten onder bewindslieden
SP heeft liever geen dubbele nationaliteiten onder bewindslieden

duidelijk?

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 20:33 :

De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD.

En ik maar denken dat iedereen boven de 18 jaar volwassen was.

[Mark Almighty]

Ik maar denken dat mensen van 16 begrijpend konden lezen en niet gewoon dikgedrukte keiharde feiten zouden ontkennen.

Een woordvoerder van Marijnissen benadrukt dat de SP-leider de PvdA-bewindsvrouw "helemaal niet oproept" en dat het gaat om een eigen keuze van een persoon.

Dan kan je wel dat ene zinnetje 'Marijnissen sluit zich aan bij Wilders' blijven herhalen, maar deze bovenstaande laatste zin uit nota bene hetzelfde artikel spreekt dat tegen... met het verschil dat het hier een *citaat* betreft van de woordvoerder van Marijnissen!

Dus kort samengevat: jij en T_ID maken er samen met Wilders een spelletje van om de waarheid. En op de koop toe maak je nota bene een ánder uit voor onvolwassen.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 22:40 :Een woordvoerder van Marijnissen benadrukt dat de SP-leider de PvdA-bewindsvrouw "helemaal niet oproept" en dat het gaat om een eigen keuze van een persoon.

Nu citeer je precies de kern van het VVD standpunt: Tegen, maar het blijft een vrije keuze.

Ze benadrukken zelfs dat het hun standpunt is. Hoe kan je dan nog ontkennen dat de standpunten van VVD en SP hetzelfde zijn? Het staat er nota bene letterlijk.

[Mark Almighty]

Jok, jok, jok...

Een woordvoerder van Marijnissen benadrukt dat de SP-leider de PvdA-bewindsvrouw "helemaal niet oproept" en dat het gaat om een eigen keuze van een persoon.

Dan kan je wel dat ene zinnetje 'Marijnissen sluit zich aan bij Wilders' blijven herhalen, maar deze bovenstaande laatste zin uit nota bene hetzelfde artikel spreekt dat tegen... met het verschil dat het hier een *citaat* betreft van de woordvoerder van Marijnissen!

Dus kort samengevat: jij en RepsaJ Neretgun maken er samen met Wilders een spelletje van om de waarheid.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 23:01 :
Dan kan je wel dat ene zinnetje 'Marijnissen sluit zich aan bij Wilders' blijven herhalen

Lees je eigenlijk wel wat ik schrijf? De standpunten van de VVD en SP komen overeen, Wilders noemde ik überhaupt niet.

Dat zou ook incorrect zijn, omdat Wilders voorstander is van een verbod, voorbijgaande aan de problemen die dat voor Marrokanen en Argentijnen op zou leveren. Rutte bekritiseerde hem ook hard in het kamerdebat vanwege dat simplisme.

[Mark Almighty]

Jok, jok, jok...

De VVD roept Albayrak op de Turkse nationaliteit op te geven en trekt op met Wilders, steunt hem in het aanvragen van spoeddebatten over dit soort nonkwesties etc.

SP niet.

Klaarrrrrr. Punt. Uit. Bastaaaa.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 23:06 :
De VVD roept Albayrak op de Turkse nationaliteit op te geven

Daar heb je die vrije keuze, die de SP nu ook voor staat, weer. Iets heel anders dan het verbod dat Wilders wil.

Joh, de SP volgt de VVD gewoon in een standpunt, is dat zo lastig te accepteren?

[Mark Almighty]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 23:06 :
Jok, jok, jok...

De VVD roept Albayrak op de Turkse nationaliteit op te geven en trekt op met Wilders, steunt hem in het aanvragen van spoeddebatten over dit soort nonkwesties etc.

SP niet.

Klaarrrrrr. Punt. Uit. Bastaaaa.

[Gatara]

oproepen is niet verplichten, toch?

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 02-04-2007 @ 00:14 :
oproepen is niet verplichten, toch?

Dat doet er niet toe. De VVD wil dat Albayrak haar Turkse paspoort opgeeft en roept daartoe op, de SP doet dat niet.

[Magican]

Mark Almighty schreef op 02-04-2007 @ 00:37 :
Dat doet er niet toe. De VVD wil dat Albayrak haar Turkse paspoort opgeeft en roept daartoe op, de SP doet dat niet.

Maar de SP wil wel dat de bewindslieden met de dubbele nationaliteit hun buitenlandse paspoorten opgeven, net als dat de VVD dat wil.

[RepsaJ Neretgun]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 22:40 :
Ik maar denken dat mensen van 16 begrijpend konden lezen en niet gewoon dikgedrukte keiharde feiten zouden ontkennen.

Een woordvoerder van Marijnissen benadrukt dat de SP-leider de PvdA-bewindsvrouw "helemaal niet oproept" en dat het gaat om een eigen keuze van een persoon.

Dan kan je wel dat ene zinnetje 'Marijnissen sluit zich aan bij Wilders' blijven herhalen, maar deze bovenstaande laatste zin uit nota bene hetzelfde artikel spreekt dat tegen... met het verschil dat het hier een *citaat* betreft van de woordvoerder van Marijnissen!

Dus kort samengevat: jij en T_ID maken er samen met Wilders een spelletje van om de waarheid. En op de koop toe maak je nota bene een ánder uit voor onvolwassen.

Zeg jij kan wel de hele tijd dat zinnetje herhalen maar ik denk niet dat het helpt en werkt.

Marijnissen schaart zich niet achter PVV en VVD

Uitgegeven: 2 april 2007 13:27

AMSTERDAM - Jan Marijnissen schaart zich met zijn uitspraken over dubbele nationaliteit niet achter Geert Wilders (PVV) en de VVD. Dat schrijft hij op zijn weblog naar aanleiding van alle commotie die dit weekeinde ontstond.

In een interview met de Telegraaf stelde de voorman van de SP zaterdag dat het een 'dikke extra plus' zou zijn als de PvdA-staatssecretarissen Albayrak en Aboutaleb afstand zouden doen van hun tweede paspoort.

Dit kwam hem op kritiek te staan van zowel de PvdA als zijn eigen partij. Fractievoorzitter Jacques Tichelaar (PvdA) is woedend op zijn collega, zegt hij maandag in de Volkskrant en kwalificeert de uitspraken als 'stuitend'.

Duiken

"Ik begin nu door te krijgen hoe Jan werkt: duiken als het er op aankomt en als de kust vrij is overkomen als een aimabel man. Onbeschrijflijk fout. Dit moet echt afgelopen zijn."

De Partij voor de Vrijheid (PVV) van Wilders zwengelde enige weken geleden het debat aan over de twee paspoorten van de staatssecretarissen van Justitie Nebahat Albayrak en van Sociale Zaken Ahmed Aboutaleb. Wilders vindt het niet acceptabel dat een bewindspersoon twee nationaliteiten heeft. De SP steunde hem toen niet in dat standpunt, de VVD wel.

Opgeven

In een toelichting op het gewraakte interview schrijft Marijnissen dat hij zich niet achter Wilders en de VVD opstelt. Ook stelt hij dat hij Albayrak en Aboutaleb niet zal vragen hun tweede nationaliteit op te geven.

Dat zal 'altijd een beslissing van die persoon zelf moeten zijn en daar wil ik geen enkele druk op uitoefenen'. Ook vindt hij het 'geen min' als iemand die tweede nationaliteit wel wil behouden.

Als verklaring voor zijn opstelling tijdens het debat in de Tweede Kamer zegt Marijnissen dat toen 'op een zeer onbehoorlijke manier' op de man werd gespeeld. "Daar deden en daar doen wij niet aan mee."

http://www.nu.nl/news/1028775/11/Mar...VV_en_VVD.html

[T_ID]

Lol, terugkrabbelen nu dat er kritiek vanuit zijn eigen partij komt.

[RepsaJ Neretgun]

"Ik begin nu door te krijgen hoe Jan werkt: duiken als het er op aankomt en als de kust vrij is overkomen als een aimabel man. Onbeschrijflijk fout. Dit moet echt afgelopen zijn."

Helemaal mee eens.




weg PvdA en komt u maar PVV en VVD

[Love & Peace]

T_ID schreef op 02-04-2007 @ 18:42 :
Lol, terugkrabbelen nu dat er kritiek vanuit zijn eigen partij komt.

Nee, dat is niet waar. Bewust of onbewust wordt Marijnissen in het VVD/PVV-kamp geschaard, terwijl hij tegen een verplichte inlevering van een tweede nationaliteit is. Hij stelt enkel dat het mensen zou sieren wanneer ze hun dubbele nationaliteit zouden opgeven, met de toevoeging dat hij het kan begrijpen wanneer mensen om bijvoorbeeld economische redenen (denk aan het erfrecht) niet een tweede nationaliteit zouden willen opgeven.

[T_ID]

Love & Peace schreef op 02-04-2007 @ 20:44 :
Hij stelt enkel dat het mensen zou sieren wanneer ze hun dubbele nationaliteit zouden opgeven

Dat is dus zowat een citaat van wat Rutte erover zei...

De VVD is ook tegen een verbod op dubbele nationaliteiten. Daarmee is het nieuwe SP standpunt dus echt een kopie van het VVD standpunt geworden, met als verschil dat Marijnissen ervoor terugschrikt één lijn te trekken door ook meer publieke figuren op te roepen hun dubbele nationaliteit op te geven.

[Mark Almighty]

Magican schreef op 02-04-2007 @ 01:10 :
Maar de SP wil wel dat de bewindslieden met de dubbele nationaliteit hun buitenlandse paspoorten opgeven, net als dat de VVD dat wil.

Nee, Marijinissen zegt dat *hij* dat 'een dikke plus' zou vinden, hij zegt nergens dat hij óf zijn partij vinden dat bewindslieden de buitenlandse nationaliteit op moeten geven. Het is een vrije keuze, zegt Marijnissen in het interview.

RepsaJ Neretgun schreef op 02-04-2007 @ 07:19 :
Zeg jij kan wel de hele tijd dat zinnetje herhalen maar ik denk niet dat het helpt en werkt.

Jawel, want het is letterlijk wat Marijnissen zei, dus dat toont je leugens aan.

T_ID schreef op 02-04-2007 @ 18:42 :
Lol, terugkrabbelen nu dat er kritiek vanuit zijn eigen partij komt.

Lieg niet.

T_ID schreef op 02-04-2007 @ 21:03 :
Dat is dus zowat een citaat van wat Rutte erover zei...

De VVD is ook tegen een verbod op dubbele nationaliteiten. Daarmee is het nieuwe SP standpunt dus echt een kopie van het VVD standpunt geworden, met als verschil dat Marijnissen ervoor terugschrikt één lijn te trekken door ook meer publieke figuren op te roepen hun dubbele nationaliteit op te geven.

Nee, de SP roept namelijk niemand op de dubbele nationaliteit af te leggen, in tegenstelling tot het walgelijk populistische ventje Rutte.

Jezus, rechts ziet weer een kans op bashen hoor, en alle feiten moeten het daarbij ontgelden.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 02-04-2007 @ 21:55 :
Nee, de SP roept namelijk niemand op de dubbele nationaliteit af te leggen, in tegenstelling tot het walgelijk populistische ventje Rutte.

Oh? Wat bedoel je eigenlijk?

Beiden zijn tegen een dubbele nationaliteit, maar niet voor een verbod. De SP maakte geen voorbehoud, dus geldt hun tegenstand tegen dubbele nationaliteit ook voor Albayrak en Aboutaleb.


Maar jij wilt dus beweren dat een oproep om het goede voorbeeld te geven dus een verschil is, en dat dat het hele geheel opeens afkeurenswaardig maakt, terwijl dat het zonder die oproep niet zou zijn?

Dat is erg vreemd.

[jompo]

T_ID schreef op 02-04-2007 @ 21:03 :
Dat is dus zowat een citaat van wat Rutte erover zei...

De VVD is ook tegen een verbod op dubbele nationaliteiten. Daarmee is het nieuwe SP standpunt dus echt een kopie van het VVD standpunt geworden, met als verschil dat Marijnissen ervoor terugschrikt één lijn te trekken door ook meer publieke figuren op te roepen hun dubbele nationaliteit op te geven.

Dat vind ik nog steeds een kutstandpunt, het kan me geen ene moer schelen of ze de andere nationaliteit wegdoen of niet, het siert ze niet en het benadrukt hun loyaliteit ook niet.

[Love & Peace]

T_ID schreef op 02-04-2007 @ 21:03 :
Dat is dus zowat een citaat van wat Rutte erover zei...

De VVD is ook tegen een verbod op dubbele nationaliteiten. Daarmee is het nieuwe SP standpunt dus echt een kopie van het VVD standpunt geworden, met als verschil dat Marijnissen ervoor terugschrikt één lijn te trekken door ook meer publieke figuren op te roepen hun dubbele nationaliteit op te geven.

Je loopt een beetje achter: VVD: wet tegen dubbele nationaliteit

De angst voor een verdere opmars van Wilders zit er blijkbaar goed in.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 02-04-2007 @ 22:01 :
Dat is erg vreemd.

Jouw verdraaiingen echter niet; die zijn typisch. Afijn, als je hetzelfde nog 10 keer wilt horen, lees je maar even terug. Ik ben geen grammafoonplaat.

[Mark Almighty]

Love & Peace schreef op 02-04-2007 @ 22:10 :
Je loopt een beetje achter: VVD: wet tegen dubbele nationaliteit

De angst voor een verdere opmars van Wilders zit er blijkbaar goed in.

Zal T_ID dit ook ontkennen? Kijk morgen weer, zelfde tijd, zelfde website...

[Love & Peace]

Mark Almighty schreef op 02-04-2007 @ 22:12 :
Zal T_ID dit ook ontkennen? Kijk morgen weer, zelfde tijd, zelfde website...

Die arme jongen kan er ook niets aan doen. Met een stemmentrekker op links, en een op rechts, veranderen de middelste partijen zo snel van standpunt dat de eigen aanhang het niet eens meer door heeft.

[T_ID]

Love & Peace schreef op 02-04-2007 @ 22:10 :
Je loopt een beetje achter: VVD: wet tegen dubbele nationaliteit

Niks nieuws, staat pas een jaar of twee in de standpunten te lezen.
http://www.vvd.nl/index.aspx?FilterI...ContentId=2436

Het veranderd niks aan het feit dat de SP dat standpunt gewoon navolgt, en Marijnissen nu terugkrabbelt op zijn weblog na zijn eerdere uitspraak, nadat tal van prominente SP'ers zijn uitspraak kraakten.

Populisme, pijnlijk duidelijk gemaakt. Het zal Marijnissen ook wel een flink aantal stemmen kosten om eerst met een zwaar hard rechts standpunt te komen, en vervolgens terug te krabbelen als zijn nieuwe electoraat dat niet trekt.


Mensen die vragen stelden werden door SP'ers beantwoord met "dan rot je toch lekker op terug naar de PVDA", aldus De Pers van vanmorgen.

[Magican]

Mark Almighty schreef op 02-04-2007 @ 21:55 :
Nee, Marijinissen zegt dat *hij* dat 'een dikke plus' zou vinden, hij zegt nergens dat hij óf zijn partij vinden dat bewindslieden de buitenlandse nationaliteit op moeten geven. Het is een vrije keuze, zegt Marijnissen in het interview.

Hmm, ok ik zie het verschil.

[Mark Almighty]

En T_ID blijft dapper volharden. Bent u het daarmee eens of niet? SMS 'T_ID eens' of 'T_ID oneens' naar 1244 en bepaal de uitslag.

Mark Almighty schreef op 02-04-2007 @ 22:49 :
En T_ID blijft dapper volharden. Bent u het daarmee eens of niet? SMS 'T_ID eens' of 'T_ID oneens' naar 1244 en bepaal de uitslag.

Dude, please..

[Mark Almighty]

Kenjirro schreef op 02-04-2007 @ 23:02 :
Dude, please..

Tja, ik zou serieus reageren als er iets wás om serieus op te reageren.

[***ailá***]

Mark Almighty schreef op 01-04-2007 @ 20:33 :


De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD. De SP roept Albayrak helemaal niet op het Turkse paspoort op te geven. Dus ze hebben NIET hetzelfde standpunt als de VVD.

zo, ben jij ff gefrustreerd zeg

Stel je voor dat Marijnissen met zn vingers in zn oren aan 1 stuk door brult in de 2e kamer dat hij t niet eens is met de VVD

[***ailá***]

T_ID schreef op 01-04-2007 @ 23:09 :
.

Joh, de SP volgt de VVD gewoon in een standpunt, is dat zo lastig te accepteren?

blijkbaar, want het scheelt niet veel of hij is een communist.

Dit topic is niet meer serieus te nemen ik ga stuk hier haha

[RepsaJ Neretgun]

Mark Almighty schreef op 02-04-2007 @ 23:05 :
Tja, ik zou serieus reageren als er iets wás om serieus op te reageren.

Je kan niet serieus reageren omdat je geen argumenten hebt. Kan je beter niks zeggen.

blijkbaar, want het scheelt niet veel of hij is een communist.

Er is naast Links en Rechts ook nog Vooruitstrevend en Conservatief.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 02-04-2007 @ 00:37 :
Dat doet er niet toe. De VVD wil dat Albayrak haar Turkse paspoort opgeeft en roept daartoe op, de SP doet dat niet.

De SP als partij niet. Daar is zware onenigheid over binnen de partij. In de krant DePers werd nog aangehaald dat het opvallend is dat de oude rotten bij de SP achter Marijnissen staan en de nieuwelingen ("lief links") dat niet zijn; wat ze door de oude rotten weer niet in dank worden afgenomen. Het zal best. Ik heb het niet geverifieerd. Ik weet wel nog dat de SP als enige linkse partij "vrij allochtoon-onvriendelijk" was. In ieder geval geen "allochtonenknuffelpartij" a la GL en PvdA. Door de kwestie immigratie en integratie tijdens de debatten te vermijden, hoefde de SP er bij de laatste verkiezingen in ieder geval geen vuil woord over te zeggen.

Beetje sneu dat Marijnissen bij het debat van afgelopen keer ook zijn mond heeft gehouden. Dat was nergens voor nodig. Je kunt het oneens zijn met een dubbele nationaliteit zonder voor "intolerante rechtse bal" uitgemaakt te worden. Dat neem ik hem kwalijk. En kwalijker nog dat hij het via de achterdeur dan toch maar zijn mening geeft.

Verder vind ik het overigens opmerkelijk dat Marijnissen op dit punt nogal in de "ik-vorm" spreekt. Wat vonden de andere SP-kamerleden van dit hele debat? Ik heb het debat zelf niet gevolgd en vindt het helaas ook niet in geschreven vorm terug.

[Magican]

Mark Almighty schreef op 02-04-2007 @ 22:49 :
En T_ID blijft dapper volharden. Bent u het daarmee eens of niet? SMS 'T_ID eens' of 'T_ID oneens' naar 1244 en bepaal de uitslag.

Ik heb me niet voldoende ingelezen en ben de discussie tussen jullie niet helemaal aan het volgen. Ik denk, dat als de VVD ook niet voor een verbod is op dubbele nationaliteit, maar het ook 'liever ziet' dat de bewindsleden hun dubbele nationaliteit inleveren, dat de VVD dan dezelfde standpunt heeft als dat de SP heeft.

Maar dat denk ik.

[RepsaJ Neretgun]

Magican schreef op 03-04-2007 @ 16:10 :
Ik heb me niet voldoende ingelezen en ben de discussie tussen jullie niet helemaal aan het volgen. Ik denk, dat als de VVD ook niet voor een verbod is op dubbele nationaliteit, maar het ook 'liever ziet' dat de bewindsleden hun dubbele nationaliteit inleveren, dat de VVD dan dezelfde standpunt heeft als dat de SP heeft.

Maar dat denk ik.

Dat heb je niet alleen goed gedacht het zijn ook nog eens de feiten.

[***ailá***]

RepsaJ Neretgun schreef op 03-04-2007 @ 07:18 :




Er is naast Links en Rechts ook nog Vooruitstrevend en Conservatief.

en welke van de 2 is mark almighty?

***ailá*** schreef op 03-04-2007 @ 16:52 :
en welke van de 2 is mark almighty?

Links ultraconservatief.

[Mark Almighty]

***ailá*** schreef op 03-04-2007 @ 00:24 :
zo, ben jij ff gefrustreerd zeg

Stel je voor dat Marijnissen met zn vingers in zn oren aan 1 stuk door brult in de 2e kamer dat hij t niet eens is met de VVD

Ik ben echt niet gefrusteerd, hoor. Het is wél frustrerend als mensen gewoon consequent negeren wat er staat. Als er staat dat de SP "helemaal niet oproept" (en dan citeer ik de woordvoerder van Marijnissen) en de VVD dat wél doet en als de VVD zelfs een wet wil tegen dubbele nationaliteiten die de SP niét wil, en sommige mensen blijven volhouden dat de SP hetzelfde standpunt heeft als de SP, is dat gewoon ontiegelijk strontvervelend.

RepsaJ Neretgun schreef op 03-04-2007 @ 07:18 :
Je kan niet serieus reageren omdat je geen argumenten hebt. Kan je beter niks zeggen.

Kijk, dít soort ontkenning van harde feiten bedoel ik dus. Moet ik nu hard lachen of het zielig vinden?

Gatara schreef op 03-04-2007 @ 12:43 :
De SP als partij niet.

Mooi, dan zijn we er toch uit?

Daar is zware onenigheid over binnen de partij. In de krant DePers werd nog aangehaald dat het opvallend is dat de oude rotten bij de SP achter Marijnissen staan en de nieuwelingen ("lief links") dat niet zijn; wat ze door de oude rotten weer niet in dank worden afgenomen. Het zal best. Ik heb het niet geverifieerd.

Ik heb 'De Pers' ook gelezen en daar las ik helemaal niets over de tweedeling oud-jong die ontstaan zou zijn naar aanleiding van deze kwestie.

Ik weet wel nog dat de SP als enige linkse partij "vrij allochtoon-onvriendelijk" was. In ieder geval geen "allochtonenknuffelpartij" a la GL en PvdA.

Pfff... termen als 'allochtonenknuffelpartij' zijn zooooo 2002. En ook toen al hadden ze geen andere betekenis dan proberen hard over te komen teneinde populistische zieltjes te winnen. Zulke termen zijn niet op feiten gebaseerd.

Door de kwestie immigratie en integratie tijdens de debatten te vermijden, hoefde de SP er bij de laatste verkiezingen in ieder geval geen vuil woord over te zeggen.

Alle partijen, behalve de PvV van Wilders, hebben het onderwerp de afgelopen verkiezingen vermeden.

Beetje sneu dat Marijnissen bij het debat van afgelopen keer ook zijn mond heeft gehouden. Dat was nergens voor nodig. Je kunt het oneens zijn met een dubbele nationaliteit zonder voor "intolerante rechtse bal" uitgemaakt te worden. Dat neem ik hem kwalijk. En kwalijker nog dat hij het via de achterdeur dan toch maar zijn mening geeft.

Marijnissen hield toen zijn mond omdat hij het, ik citeer, een 'non-kwestie' vond én nog steeds vind. Hij wilde Wilders niet steunen. Maar als er in een interview naar gevraagd wordt, verkondigd hij zijn persoonlijke mening, en benadrukt daarbij dat hij helemaal geen oproep doet of dwang in wil zetten. Daarom vind ik termen als 'sneu' en 'ik neem het hem kwalijk' echt drie keer nergens op slaan.

Magican schreef op 03-04-2007 @ 16:10 :
Ik denk, dat als de VVD ook niet voor een verbod is op dubbele nationaliteit, maar het ook 'liever ziet' dat de bewindsleden hun dubbele nationaliteit inleveren, dat de VVD dan dezelfde standpunt heeft als dat de SP heeft.

Maar dat denk ik.

Er werd op deze pagina een artikel gepost waarin staat dat de VVD een wet wil die dubbele nationaliteiten verbied. Maar zelfs al was dit niet zo: de VVD riep Albayrak expliciet op, de SP doet en deed dat niet.

***ailá*** schreef op 03-04-2007 @ 16:52 :
en welke van de 2 is mark almighty?

GroenLinks, dus: links-progressief.

Mark Almighty schreef op 03-04-2007 @ 17:45 :
GroenLinks, dus: links-progressief.

Geloof je het zelf?

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 03-04-2007 @ 17:46 :
Geloof je het zelf?

Ja, en jij moet niet lullen. Misschien haal je me door elkaar met hhendrixx ofzo...? Maar ik zou nimmer nooit niet op de SP stemmen, bijvoorbeeld, of de agenda van het huidige kabinet steunen. Sterker nog: ik maakte een topic aan over de betutteling van dit kabinet, dus ik weet niet wat jij zit te ijlen...?

Mark Almighty schreef op 03-04-2007 @ 17:51 :
Ja, en jij moet niet lullen. Misschien haal je me door elkaar met hhendrixx ofzo...? Maar ik zou nimmer nooit niet op de SP stemmen, bijvoorbeeld, of de agenda van het huidige kabinet steunen. Sterker nog: ik maakte een topic aan over de betutteling van dit kabinet, dus ik weet niet wat jij zit te ijlen...?

Volgens mij snap je niet helemaal wat conservatief en progressief precies betekent.

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 03-04-2007 @ 18:00 :
Volgens mij snap je niet helemaal wat conservatief en progressief precies betekent.

Jawel, GroenLinks is progressief en dit kabinet is conservatief. Dus volgens mij begrijp jij niet helemaal waar ik voor sta. überhaupt een beetje naïef te denken dat jíj beter zou weten hoe iemand is dan de persoon zelf.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 03-04-2007 @ 18:39 :
Jawel, GroenLinks is progressief

Laten we stuurloos niet verwarren met progressief.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 03-04-2007 @ 18:43 :
Laten we stuurloos niet verwarren met progressief.

Laten we jouw posts ook niet verwarren met zinnige bijdragen.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 03-04-2007 @ 17:45 :

Ik heb 'De Pers' ook gelezen en daar las ik helemaal niets over de tweedeling oud-jong die ontstaan zou zijn naar aanleiding van deze kwestie.

Misschien had je een DePers van een andere dag in handen gehad
Of ik heb het gelezen in een ander dergelijk gratis krantje.

Pfff... termen als 'allochtonenknuffelpartij' zijn zooooo 2002. En ook toen al hadden ze geen andere betekenis dan proberen hard over te komen teneinde populistische zieltjes te winnen. Zulke termen zijn niet op feiten gebaseerd.

let op de aanhalingstekens.

Alle partijen, behalve de PvV van Wilders, hebben het onderwerp de afgelopen verkiezingen vermeden.

Aan de ene kant gelukkig aan de andere kant zonde. Het is wel iets dat speelt, maar ook een zwaar vermoeiend onderwerp.

Marijnissen hield toen zijn mond omdat hij het, ik citeer, een 'non-kwestie' vond én nog steeds vind. Hij wilde Wilders niet steunen. Maar als er in een interview naar gevraagd wordt, verkondigd hij zijn persoonlijke mening, en benadrukt daarbij dat hij helemaal geen oproep doet of dwang in wil zetten. Daarom vind ik termen als 'sneu' en 'ik neem het hem kwalijk' echt drie keer nergens op slaan.

Een non-kwestie, maar er toch een opmerkelijke mening aan vast laten hangen?
Lijkt me stug.

Ik vermoed eerder dat hij wist dat zijn aanhang (leden en kiezers) het niet op prijs zouden stellen dat hij in het debat aan de kant van PVV en VVD geschaard zou worden.

Er werd op deze pagina een artikel gepost waarin staat dat de VVD een wet wil die dubbele nationaliteiten verbied. Maar zelfs al was dit niet zo: de VVD riep Albayrak expliciet op, de SP doet en deed dat niet.

Het zou wel een dikke plus voor haar zijn.
Morele dwang is bijna net zo erg als wetgeving.

[Mark Almighty]

Oproepen is morele dwang imo, iets 'een plus' vinden niet.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 03-04-2007 @ 19:09 :
Oproepen is morele dwang imo, iets 'een plus' vinden niet.

een min zijn wilt niemand