Ik Zit Saai Achter De Computer #335

[Missy]

Ik doe net alsof ik het niet gezien heb, Pip.

Hmm, Absinthe, weet je, ik wilde je ook even aanspreken met je niuewe nick, dusseh dat doe ik nu dan even.

Er kan dus wel nog uit gequoot worden zo.

[Uice]

Mr Soija schreef:

Er kan dus wel nog uit gequoot worden zo.

Dat is juist goed.

[Missy]

Discussieleider.

Hoe komen ze erop.

Uice schreef:

Dat is juist goed.

Ja, daarzom zeg ik het ook.

[Uice]

Alsof jullie ooit een discussie leiden.

Missy schreef:

Ik doe net alsof ik het niet gezien heb, Pip.

yes

Missy schreef:

Discussieleider.

Hoe komen ze erop.

beetje te veel vrije tijd

Juice reageer eens op de pm!

[Missy]

Uice schreef:

Alsof jullie ooit een discussie leiden.

Doe dan iets van moderator. Of van mij part ezel+, maar discussieleider.

Mag er op Onzin gepost worden in de 500 topics?!!!!

[Missy]

Nee, ze hoeven niet expres geupt te worden.

Korte geschiedenis van mijn voorstellinkje met naakt.

De opdracht was om met een groepje (samengesteld uit 2e, 3e en 4e jaars studenten) in twee dagen iets in elkaar te zetten. Vanuit het niets, maar met één inspiratiebron: onze nieuwe dependance in het centrum van Tilburg. Een oud gebouwtje, vroeger een sportschool. En ik zat (als enige vierdejaars, omg!) in een groepje met zes vrouwen. En daar baalden we allemaal een beetje van, want we wilden gewoon graag mannen erbij. En toen zei iemand: 'Dan kunnen we ook alleen maar iets maken met vrouwenrollen'. En toen zei ik: 'Of we gaan juist allemaal mannen spelen!' En daaruit volgde toen het plan om meisjes met een gender identity crisis, jongensmeisjes dus, te spelen. Die (in de jaren 50 ofzo) in een kliniek waren gestopt om vrouwelijk te worden. En toen dachten we aan de film 'Boys don't cry', waarin dat meisje haar borsten afbindt met verband, zodat niemand ziet dat ze een meisje is. En dat stopten we er toen ook in, en dan moesten we (als oefening in die kliniek) voor de spiegel onze borsten 'ontbinden' zeg maar, en er dan naar kijken. Superheftig. Maar het beeld was wel heel mooi en kwetsbaar, en daardoor werd duidelijk dat we eigenlijk meisjes waren (daar kon het publiek niet meer bepaald omheen ) en geen jongens.

Maar wat dus heel maf was, was:
1. Het interesseerde me echt geen fuck dat ik daar alleen in een onderbroek in die ruimte stond voor 50 man publiek.
2. Je zag door de spiegel (achter ons stond het publiek) alle ogen van de mannen echt van borsten naar borsten gaan. Vergelijkend warenonderzoek.

Dan moet je een sticky maken.

[Missy]

Een sticky met..?

Mr Soija schreef:

Hmm, Absinthe, weet je, ik wilde je ook even aanspreken met je niuewe nick, dusseh dat doe ik nu dan even.

Dat mag hoor.
Ik vind het wel eens grappig, want ik heb altijd een nick met mijn naam erin gehad. Maar Minke mag ook nog steeds gewoon.

[Uice]

Pippeloen schreef:

Juice reageer eens op de pm!

We krijgen geen pop-up meer.

[Vlindertje]

Ik vind het maar stom.

[Uice]

Missy schreef:

Doe dan iets van moderator. Of van mij part ezel+, maar discussieleider.

Moderators waren jullie vroeger al. Ik vond de omschakeling naar Forumbaas al wat vreemd.

Uice schreef:

We krijgen geen pop-up meer.

Ik kreeg m wel hoor!

ik wilde eerst WSZ 1 uppen, maar dat kon niet meer

[Uice]

Pippeloen schreef:

Ik kreeg m wel hoor!

Ik nu ook.

Absinthe schreef:

Dat mag hoor.
Ik vind het wel eens grappig, want ik heb altijd een nick met mijn naam erin gehad. Maar Minke mag ook nog steeds gewoon.

Twee keer mn post veranderd en er staat toch nog een fout in.

Mja, ik hou het toch op Absinthe voortaan.

Julius, heb je nu mijn uitgebreide verhaal gelezen?

[Missy]

Iedereen die een topic upt om vol te maken met 501, komt in mijn SM kelder vast te zitten!

[Missy]

Klinkt het een beetje overtuigend?

[Uice]

Absinthe schreef:

Korte geschiedenis van mijn voorstellinkje met naakt.

De opdracht was om met een groepje (samengesteld uit 2e, 3e en 4e jaars studenten) in twee dagen iets in elkaar te zetten. Vanuit het niets, maar met één inspiratiebron: onze nieuwe dependance in het centrum van Tilburg. Een oud gebouwtje, vroeger een sportschool. En ik zat (als enige vierdejaars, omg!) in een groepje met zes vrouwen. En daar baalden we allemaal een beetje van, want we wilden gewoon graag mannen erbij. En toen zei iemand: 'Dan kunnen we ook alleen maar iets maken met vrouwenrollen'. En toen zei ik: 'Of we gaan juist allemaal mannen spelen!' En daaruit volgde toen het plan om meisjes met een gender identity crisis, jongensmeisjes dus, te spelen. Die (in de jaren 50 ofzo) in een kliniek waren gestopt om vrouwelijk te worden. En toen dachten we aan de film 'Boys don't cry', waarin dat meisje haar borsten afbindt met verband, zodat niemand ziet dat ze een meisje is. En dat stopten we er toen ook in, en dan moesten we (als oefening in die kliniek) voor de spiegel onze borsten 'ontbinden' zeg maar, en er dan naar kijken. Superheftig. Maar het beeld was wel heel mooi en kwetsbaar, en daardoor werd duidelijk dat we eigenlijk meisjes waren (daar kon het publiek niet meer bepaald omheen ) en geen jongens.

Ah, dat vind ik Functioneel Naakt. Daar zou ik geen doek overheen gooien als ik in het publiek zat.

Maar wat dus heel maf was, was:
1. Het interesseerde me echt geen fuck dat ik daar alleen in een onderbroek in die ruimte stond voor 50 man publiek.

2. Je zag door de spiegel (achter ons stond het publiek) alle ogen van de mannen echt van borsten naar borsten gaan. Vergelijkend warenonderzoek.

Maar vind je dat maf? Ik zou dat ook gedaan hebben. Hallo.

Ik vind het stom dat je door een menu (waarbij je ook nog eens moet wachten vóór ie verschijnt) moet om je inbox te checken.

Missy schreef:

Klinkt het een beetje overtuigend?

ja maar de vraag is of je het gewenste effect bereikt, het lijkt mij wel geil eigenlijk.

[Vlindertje]

Missy schreef:

Klinkt het een beetje overtuigend?

Nee

Ja, ik vond het ook wel functioneel, en ik kwam volgens mij zelfs redelijk zelf met het idee.

Nee, het was meer een maffe ervaring. Wel best logisch, dat snap ik ook wel. Maar het is gewoon gek om dan een Martijn Bouwman met een big smile achter je te zien staan.

[Uice]

Mr Soija schreef:

Ik vind het stom dat je door een menu (waarbij je ook nog eens moet wachten vóór ie verschijnt) moet om je inbox te checken.

Ik vind het stom dat als je op iemands profiel klikt je niet meteen alle gegevens ziet.

Ik vind het sowieso stom dat dingen veranderen. Waarom is het?

[Missy]

Uice schreef:

Ik vind het stom dat als je op iemands profiel klikt je niet meteen alle gegevens ziet.

Ik vind het sowieso stom dat dingen veranderen. Waarom is het?

Tien jarig bestaan van s.com

[Uice]

Lucky Luciano schreef:

ja maar de vraag is of je het gewenste effect bereikt, het lijkt mij wel geil eigenlijk.

Ja, maar dat is naakt sowieso. Het kan toch naast geilheid ook nog een ander effect hebben.

[Missy]

Lucky Luciano schreef:

ja maar de vraag is of je het gewenste effect bereikt, het lijkt mij wel geil eigenlijk.

Nou, na één keer laat je het wel om topics te uppen!

Vlindertje schreef:

Nee

Verdikkeme.

[Uice]

Ik pel mezelf. Ik trek het vel van mijn duim.

Uice schreef:

Ja, maar dat is naakt sowieso. Het kan toch naast geilheid ook nog een ander effect hebben.

Had Lucky het niet over Missy's SM-kelder?

Absinthe schreef:

Korte geschiedenis van mijn voorstellinkje met naakt.

De opdracht was om met een groepje (samengesteld uit 2e, 3e en 4e jaars studenten) in twee dagen iets in elkaar te zetten. Vanuit het niets, maar met één inspiratiebron: onze nieuwe dependance in het centrum van Tilburg. Een oud gebouwtje, vroeger een sportschool. En ik zat (als enige vierdejaars, omg!) in een groepje met zes vrouwen. En daar baalden we allemaal een beetje van, want we wilden gewoon graag mannen erbij. En toen zei iemand: 'Dan kunnen we ook alleen maar iets maken met vrouwenrollen'. En toen zei ik: 'Of we gaan juist allemaal mannen spelen!' En daaruit volgde toen het plan om meisjes met een gender identity crisis, jongensmeisjes dus, te spelen. Die (in de jaren 50 ofzo) in een kliniek waren gestopt om vrouwelijk te worden. En toen dachten we aan de film 'Boys don't cry', waarin dat meisje haar borsten afbindt met verband, zodat niemand ziet dat ze een meisje is. En dat stopten we er toen ook in, en dan moesten we (als oefening in die kliniek) voor de spiegel onze borsten 'ontbinden' zeg maar, en er dan naar kijken. Superheftig. Maar het beeld was wel heel mooi en kwetsbaar, en daardoor werd duidelijk dat we eigenlijk meisjes waren (daar kon het publiek niet meer bepaald omheen ) en geen jongens.

Maar wat dus heel maf was, was:
1. Het interesseerde me echt geen fuck dat ik daar alleen in een onderbroek in die ruimte stond voor 50 man publiek.
2. Je zag door de spiegel (achter ons stond het publiek) alle ogen van de mannen echt van borsten naar borsten gaan. Vergelijkend warenonderzoek.

Wauw

[Uice]

Zal ik een blauwe of een roodachtige blouse aantrekken?

Mr Soija schreef:

Ik vind het stom dat je door een menu (waarbij je ook nog eens moet wachten vóór ie verschijnt) moet om je inbox te checken.

Oh, bij deze niet meer.

[Uice]

Absinthe schreef:

Had Lucky het niet over Missy's SM-kelder?

Oh ja! Nou ja.

Mr Soija schreef:

Oh, bij deze niet meer.

Oh, nu weer wel.

[Ford Prefect]

Absinthe = Steve_Carell86?

Absinthe schreef:

2. Je zag door de spiegel (achter ons stond het publiek) alle ogen van de mannen echt van borsten naar borsten gaan. Vergelijkend warenonderzoek.

Zou jij dat niet doen als er een rij naakte mannen stond?

Andijvie schreef:

Wauw

Wat is er wauw aan?
(daar ben ik dan wel benieuwd naar)

Ford Prefect schreef:

Zou jij dat niet doen als er een rij naakte mannen stond?

Naar hun borst kijken? Hmneu...

[Ford Prefect]

Uice schreef:

Zal ik een blauwe of een roodachtige blouse aantrekken?

Dat hangt natuurlijk af van de kleur van je haar, van je ogen en de teint van je huid.

[hasseltboy]

Hee waar is mijn geliefde forumgeel!

Uice schreef:

Zal ik een blauwe of een roodachtige blouse aantrekken?

Ik zeg blauw!

[hasseltboy]

Wow Scarlett is veel groter zo