Hans Janmaat. Goed politcus en vooruitziener of Zwart schaap en rascist?

[Mobius]

Bas, mag ik vragen in wat voor buurt je zelf woont? Ik kan namelijk een exorbitant aantal voorbeelden geven van welvaartsloze plekken. Die zijn overigens zelfs talrijker dan de gebieden waar wél welvaart heerst. Feit is dat dit komt omdat de mensen die er wonen vaker niet wíllen dan niet kúnnen.

Ik woon in Zwolle. In een groot dorp dus. Maar welvaart is relatief. Als ik hier door de 'armenwijken' fiets dan zie ik in ieder huis een plasma/lcd scherm of in ieder geval een grote CRT breedbeeld. Bijna iedereen kan een auto betalen, et cetera.

Volgens jouw beredenering is dus minder dan de helft van de inwoners van Nederland welvarend en de rest bungelt er een beetje bij? Ze noemen een inkomen van 32K op jaarbasis (exclusief 8% vakantietoeslag) niet voor niets modaal En daar kan je prima van leven.

Oh trouwens; Ik ben opgegroeid op de Veluwe. Als er ergens veel geld zit, is het wel in die Gristelijke kutdorpen daar

[Uice]

Mobius schreef:

Feit is dat dit komt omdat de mensen die er wonen vaker niet wíllen dan niet kúnnen.

Hoe weet jij dat allemaal?

deadlock schreef:

Wat een complete nonsense. De regering heeft niet ingegrepen toen ze de kans hadden, en vervolgens geef je de bevolkingsgroep de schuld. Lekker makkelijk.

De welvaart in Nederland is fabeltastisch hoog. Waar lul je in godsnaam over.

De schuld is de regering met het falende beleid (en ook die mensen ja die zich niet willen gedragen en buitengewoon veel gebruik maken van de collectieve sector)

De hoogte van de welvaart en het welzijn is niet zo heel hoog. De welvaart groeit ook niet zo hard meer de laatste tijd (10 jaar). Als al die allochtonen niet hier in Nederland zouden wonen, dan had nu elke Nederlander een luxe zeilboot of een dikke mercedes kunnen kopen. Bovendien kun je ook niet zeggen dat het Generaal Pardon onze financiele positie (heeft) versterkt.

Commando schreef:

Jouw vraag/bewering heeft niets met het feit te maken dat allochtonen geld kosten.

Die mensen kosten nou eenmaal (meer) geld of ze nou 0 of 80 uur in de week werken. Deze mensen maken relatief gezien meer gebruik van politie/justitie, uitkeringsinstanties, zorg, maatschappelijk werkster, taal niet begrijpen op het werk (tijd = geld), etc. Dat kost geld. Als je allochtonen zou vervangen door mensen van Nederlandse komaf, maken Nederlanders minder gebruik van de collectieve sector en dus kost dat dan minder geld.

Bovendien schept het werkgelegenheid als je een stelletje bosmongolen hier in Nederland laat integreren. (kosten 250.000 euro per gezin) Politie, arts, uitkeringsinstantie, onderwijzers, etc moet meer uitrukken en dat creert werk. Als je zie hier niet liet integreren dan hield je 250.000 euro per gezin over dat je kon verdelen onder de Nederlandse bevolking. Het is hetzelfde als je kleding gaat passen in een winkel maar niets koopt; De winkelbediende heeft werk aan jou (schept banen), maar verdient er niets mee als je niets koopt (werk voor jan lul dus) Door allochtonen te laten integreren ben je dus eigenlijk dief van je eigen portemonnaie. In een land met een groot % aan allochtonen is er dus relatief gezien weinig werkloosheid, maar de welvaart is beneden gemiddeld.

Sommige allochtonen kosten geld, anderen niet. Allochtonen zullen best gemiddeld een lagere bijdrage leveren aan de samenleving, maar dat kun je van zoveel bevolkingsgroepen zeggen (Wilders-stemmers bijvoorbeeld). Verder zou jij hier niet posten als er nooit allochtonen Nederland binnengekomen zouden zijn.

Commando schreef:

De schuld is de regering met het falende beleid (en ook die mensen ja die zich niet willen gedragen en buitengewoon veel gebruik maken van de collectieve sector)

De hoogte van de welvaart en het welzijn is niet zo heel hoog. De welvaart groeit ook niet zo hard meer de laatste tijd (10 jaar). Als al die allochtonen niet hier in Nederland zouden wonen, dan had nu elke Nederlander een luxe zeilboot of een dikke mercedes kunnen kopen. Bovendien kun je ook niet zeggen dat het Generaal Pardon onze financiele positie (heeft) versterkt.

Nederland is één van de meest welvarende landen ter wereld (het derde welvarendste land ter wereld volgens de HPI-2). Stel je niet zo aan.

En welvaart meet je natuurlijk niet aan de hoeveelheid luxe boten of auto's, maar aan de mate waarin mensen tekort komen.

[arPos]

deadlock schreef:

Volgens jouw beredenering is dus minder dan de helft van de inwoners van Nederland welvarend en de rest bungelt er een beetje bij? Ze noemen een inkomen van 32K op jaarbasis (exclusief 8% vakantietoeslag) niet voor niets modaal En daar kan je prima van leven.

Het is nogal om te janken hoe ver ik als zelfstandig werk-student met een 64 urige week (excl. schoolopdrachten thuis) eronder zit.

mja ik wil dan ook niet

Nee, de forumsnobisten zullen wel even uitmaken wie het wel en niet proberen, dat terwijl de meeste die in de redelijk slappe was zitten dat niet verworven maar ge-erft hebben.

so much for that theory

buitengewoon veel gebruik maken van de collectieve sector

je kan niet eens buitengewoon veel gebruik maken van de collectieve sector

je kan of bepalen dat niet iedereen binnen de grenzen ergens in zijn leven die bepaalde dienst nodig heeft en dus besluiten dat die dienst via de vrije markt kan

of je kan bepalen dat iedereen binnen de grenzen ergens in zijn leven een bepaalde dienst nodig heeft en dat dus collectief organiseren.

of je kan, als je blind en stom ben in het geval van de 2e situatie, het alsnog aan de vrije markt overlaten, met alle desastreuze gevolgen van dien.

overconsumeren wordt hevig ontkent in de kapitalistische denktrant

dan had nu elke Nederlander een luxe zeilboot of een dikke mercedes kunnen kopen.

fout dan had de elite 5 zeilboten en mercedesen kunnen kopen en de onderlaag nog steeds net genoeg om de halve maand door te komen.

bovendien is het nogal 20ste eeuw om welvaart in puur materialisme uit te drukken ipv. de mate waarin de samenleving op alle vlakken werkt.

ach gelukkig hebben we nog steeds een van de minst erge inkomstenongelijkheden in de wereld dus echt klagen mag niet, maar zeiken... DAT doen we graag.

arPos schreef:

Het is nogal om te janken hoe ver ik als zelfstandig werk-student met een 64 urige week (excl. schoolopdrachten thuis) eronder zit.

mja ik wil dan ook niet

Wacht even; Niet dingen door elkaar gaan halen. Ik heb het over de beroepsbevolking...

Ik ben er namelijk voor dat studeren VOLLEDIG gratis wordt.

Kazet Nagorra schreef:

Nederland is één van de meest welvarende landen ter wereld (het derde welvarendste land ter wereld volgens de HPI-2). Stel je niet zo aan.

En welvaart meet je natuurlijk niet aan de hoeveelheid luxe boten of auto's, maar aan de mate waarin mensen tekort komen.

Ja, en Ierland is het meest welvarende land ter wereld. Waarom? Ze hebben bijna geen allcohtonen.

p.s. Volgens mijn zijn het vooral die SP-ers die geen bijdrage aan de samenleving leveren. Die zitten de hele dag thuis te nietsen, en zeggen dat het leven zo zwaar is en hard, maar ondertussen werken ze stuk voor stuk allemaal halve dagen zwart. Dan zal ik ook meteen effe het vooroordeel wegwerken dat Wilders-stemmers domme, hersenloze mensen zijn: De gemiddelde SP-er heeft net zijn MAVO afgemaakt en is ambtenaar bij de reinigingsdienst van de gemeente geworden (of buschauffeur, leraar) en Wilders-aanhangers zijn meestal ondernemers met HBO-niveau en 'hand-on mentaliteit'.

[Mobius]

De meeste Wilders-aanhangers zijn inderdaad oliedom. En dat is jammer, want wanneer de gemiddelde kiezer van een partij waar jij je wel in kunt vinden van een dusdanig allooi is dat je jezelf ermee zou kunnen identificeren zal de populariteit alleen maar toenemen. Maar helaas. Een SP met Wilders aan het roer (of een PVV met een aantal SP-standpunten) zou briljant zijn.

Mobius schreef:

De meeste Wilders-aanhangers zijn inderdaad oliedom. En dat is jammer, want wanneer de gemiddelde kiezer van een partij waar jij je wel in kunt vinden van een dusdanig allooi is dat je jezelf ermee zou kunnen identificeren zal de populariteit alleen maar toenemen. Maar helaas. Een SP met Wilders aan het roer (of een PVV met een aantal SP-standpunten) zou briljant zijn.

Lijkt me eerder een dodelijke, levensgevaarlijke combinatie. Dan krijg je een NSDAP in het kwadraat. De dictatoriale trekjes van Marijnissen en het communistische, economische beleid van de SP met het nationalistische en integratiebeleid van de PVV. 't is maar net wat jouw politieke voorkeur geniet...

[Mobius]

Commando schreef:

Lijkt me eerder een dodelijke, levensgevaarlijke combinatie. Dan krijg je een NSDAP in het kwadraat. De dictatoriale trekjes van Marijnissen en het communistische, economische beleid van de SP met het nationalistische en integratiebeleid van de PVV. 't is maar net wat jouw politieke voorkeur geniet...

Ik had het over een "aantal" SP-standpunten. Over Maorijnissen heb ik het verder niet gehad.

En ach, de NSDAP was een pracht van een partij.

Mobius schreef:

Ik had het over een "aantal" SP-standpunten. Over Maorijnissen heb ik het verder niet gehad.

En ach, de NSDAP was een pracht van een partij.

Wat voor SP-standpunten? Zoals?

Ja, en Adolf Hitler was een fantastische kerel, meneer scheit toch uit...

[Mobius]

SP-standpunten zoals een genuanceerd terugkeerbeleid, minder belastingen op vermogenswinst, het dubbele bedrag besteden aan (Nederlandse) cultuur, het behoud van politiekorpsen ipv één nationale politie en de bovengrens voor het stoppen met werken op je 65ste. Het zijn maar enkele voorbeelden. Ze moeten alleen af van hun idiote standpunten mbt WAO en WIA, met hun slappe beleid op keuringseisen. Er zijn veel mensen die misbruik maken van hun uitkering. Je kan socialisme ook overdrijven.

Adolf Hitler had het beste met zijn volk voor. Nadat de volksvijandige elementen geruimd zouden zijn, zou Duitsland floreren als nooit tevoren. Van mij mag hij nog een keer op de cover van Time.

Commando schreef:

Ja, en Ierland is het meest welvarende land ter wereld. Waarom? Ze hebben bijna geen allcohtonen.

Nee dat komt door de enorme hoeveelheden geld die er naartoe zijn gegaan nadat ze bij de EU zijn gekomen en het gunstige vestigingsklimaat voor multinationals.

p.s. Volgens mijn zijn het vooral die SP-ers die geen bijdrage aan de samenleving leveren. Die zitten de hele dag thuis te nietsen, en zeggen dat het leven zo zwaar is en hard, maar ondertussen werken ze stuk voor stuk allemaal halve dagen zwart. Dan zal ik ook meteen effe het vooroordeel wegwerken dat Wilders-stemmers domme, hersenloze mensen zijn: De gemiddelde SP-er heeft net zijn MAVO afgemaakt en is ambtenaar bij de reinigingsdienst van de gemeente geworden (of buschauffeur, leraar) en Wilders-aanhangers zijn meestal ondernemers met HBO-niveau en 'hand-on mentaliteit'.

Het grootste gedeelte van de SP stemmers zijn hoogopgeleid (tenminste bij de ALV wel ) met een vrij hoog inkomen. De lagere inkomens stemmen PVV/TON/BuitenlandersEruit.

Commando schreef:

Ja, en Ierland is het meest welvarende land ter wereld. Waarom? Ze hebben bijna geen allochtonen.

Zimbabwe heeft ook bijna geen allochtonen, toch gek dat ze daar niet zo welvarend zijn. Of ga je nu een racistisch praatje over negers houden? Overigens is Nederland welvarender dan Ierland volgens de HPI-2 norm.

p.s. Volgens mijn zijn het vooral die SP-ers die geen bijdrage aan de samenleving leveren. Die zitten de hele dag thuis te nietsen, en zeggen dat het leven zo zwaar is en hard, maar ondertussen werken ze stuk voor stuk allemaal halve dagen zwart. Dan zal ik ook meteen effe het vooroordeel wegwerken dat Wilders-stemmers domme, hersenloze mensen zijn: De gemiddelde SP-er heeft net zijn MAVO afgemaakt en is ambtenaar bij de reinigingsdienst van de gemeente geworden (of buschauffeur, leraar) en Wilders-aanhangers zijn meestal ondernemers met HBO-niveau en 'hand-on mentaliteit'.

Ik denk dat zowel de gemiddelde SP'er als de gemiddelde PVV'er niet bijster intelligent is. De intellectuelen stemmen D66 of PvdA.

[Mobius]

Kazet Nagorra schreef:

Ik denk dat zowel de gemiddelde SP'er als de gemiddelde PVV'er niet bijster intelligent is. De intellectuelen stemmen D66 of PvdA.

Je moet nog zoveel leren.

[arPos]

Uice schreef:

Hoe weet jij dat allemaal?

Boek

deadlock schreef:

Wacht even; Niet dingen door elkaar gaan halen. Ik heb het over de beroepsbevolking...

Ik ben er namelijk voor dat studeren VOLLEDIG gratis wordt.

prima plan
Het was geen sneer naar jou persoonlijk, degene die hier hypocriet uit de hoogte aan het doen zijn weten dondersgoed dat een goed deel van welke werkloze populatie in tijd meer werk in een week verzette(n ) dan zij in hun managersleven

Commando schreef:

Ja, en Ierland is het meest welvarende land ter wereld. Waarom? Ze hebben bijna geen allcohtonen.

of omdat daar de laatste hardcore katholieken zitten hihi.

[Mobius]

arPos schreef:

mja ik wil dan ook niet

Knul, voel je je aangesproken? Jij valt niet binnen de door mij aangesneden doelgroep. Ik heb het over het overgesubsidieerde werkloze uitslaaptuig.

[arPos]

Mobius schreef:

Knul, voel je je aangesproken? Jij valt niet binnen de door mij aangesneden doelgroep. Ik heb het over het overgesubsidieerde werkloze uitslaaptuig.

niet bepaald, het grootste deel is gewoon geen werkschuw tuig met een plasma tv, als je die 20 tokkies bedoelt dan zit je verder offtopic dan een ijsbeer op de zuidpool.

[Mobius]

arPos schreef:

niet bepaald, het grootste deel is gewoon geen werkschuw tuig met een plasma tv, als je die 20 tokkies bedoelt dan zit je verder offtopic dan een ijsbeer op de zuidpool.

Wanneer jij denkt dat er maar 20 tokkies zijn moet je misschien ook eens gaan werken in de financiële/schuldsanering sector. Dan word je eens goed wakker!

[Uice]

Mobius schreef:

Je moet nog zoveel leren.

Nou, je kunt moeilijk ontkennen dat het IQ bij D66 gemiddeld hoger ligt dan bij de PVV.

[arPos]

Ja precies want iedereen met schulden is een uitzuigende mug die anderen alleen tot last is.

of misschien is het zo dat je met 1800 (velen zitten daar nog een flink stuk onder) bruto gewoon een beperkte draagkracht hebt.
tuurlijk neem by any means plasma tv's in, die zijn toch nergens goed voor, maar ik denk dat de hoeveelheid beroepswerklozen op een halve hand te tellen is.

[Mobius]

Uice schreef:

Nou, je kunt moeilijk ontkennen dat het IQ bij D66 gemiddeld hoger ligt dan bij de PVV.

Drogreden. Kom maar met een bron.

[Mobius]

arPos schreef:

Ja precies want iedereen met schulden is een uitzuigende mug die anderen alleen tot last is.

Heb ik niet gezegd, maar mensen met schulden worden wel grondig doorgelicht en daar komt nou eenmaal een bepaald profiel uitrollen die meestal precies in het door mij geschetste plaatje past.

of misschien is het zo dat je met 1800 (velen zitten daar nog een flink stuk onder) bruto gewoon een beperkte draagkracht hebt.
tuurlijk neem by any means plasma tv's in, die zijn toch nergens goed voor, maar ik denk dat de hoeveelheid beroepswerklozen op een halve hand te tellen is.

What's up met die plasma tv's überhaupt? Ben je nou welvaart aan het meten aan de hand van luxe materie?

[Uice]

Mobius schreef:

Drogreden. Kom maar met een bron.

Die heb ik niet, maar jij evenmin voor jouw claims hierover.

[Mobius]

Uice schreef:

Die heb ik niet, maar jij evenmin voor jouw claims hierover.

Maar lieverd, wat tracht ik dan te claimen? Ik denk dat beide partijen wel idioten én intellectuelen in de gelederen hebben. Je kan een bepaald idee aanhangen, maar wanneer jij perfect kan verwoorden wáárom je dat idee aanhangt maakt dat je een waardig tegenstander in een debat. Beide partijen hebben kiezers die dat heel goed, of juist helemaal niet kunnen.

[Uice]

Dat lijkt me net zo'n stellige bewering als de mijne.

[De Veroorzaker]

http://www.mrc.ac.uk/Newspublications/News/MRC005139

Mogen jullie uitvechten waar de liberal democrats en green party mee te vergelijken zijn.

Mobius schreef:

Maar lieverd, wat tracht ik dan te claimen? Ik denk dat beide partijen wel idioten én intellectuelen in de gelederen hebben. Je kan een bepaald idee aanhangen, maar wanneer jij perfect kan verwoorden wáárom je dat idee aanhangt maakt dat je een waardig tegenstander in een debat. Beide partijen hebben kiezers die dat heel goed, of juist helemaal niet kunnen.

Noem één intellectueel die PVV stemt.

[De Veroorzaker]

Kazet Nagorra schreef:

Noem één intellectueel die PVV stemt.

Definieer intellectueel.

[Mobius]

Kazet Nagorra schreef:

Noem één intellectueel die PVV stemt.

Niet één intellectueel zal er voor uitkomen, omdat dat hem of haar gezichtsverlies zal opleveren. Pas wanneer er een rechtse wind gaat waaien door de Nederlandse politiek zal duidelijk worden wie wel en niet op de PVV stemmen.

Toch geven bijvoorbeeld Hans Jansen en Ayaan Hirsi Ali aan warme gevoelens te hebben voor de partij van Wilders.

Mobius schreef:

Niet één intellectueel zal er voor uitkomen, omdat dat hem of haar gezichtsverlies zal opleveren. Pas wanneer er een rechtse wind gaat waaien door de Nederlandse politiek zal duidelijk worden wie wel en niet op de PVV stemmen.

Toch geven bijvoorbeeld Hans Jansen en Ayaan Hirsi Ali aan warme gevoelens te hebben voor de partij van Wilders.

Bijna niemand zal er openlijk voor uitkomen dat hij/zij PVV stemt. Zeker niet in de grote steden waar je meteen als rascist en fascist wordt afgeschilderd en messen in je ribben gestoken krijgt.

Omdat niemand er openlijk voor durft uit te komen om PVV te stemmen, klopten de peilingen van NOV 2006 ook niet. De partij zou hoogstens 2-4 zetels halen (EXIT POLLS), als het al in de kamer zou komen. Het zijn bijna 10 rot kanker zeteltjes geworden; 5e partij van het land.

[arPos]

Mobius schreef:

Heb ik niet gezegd

pardon, het is je suggestief vermogen

maar mensen met schulden worden wel grondig doorgelicht en daar komt nou eenmaal een bepaald profiel uitrollen die meestal precies in het door mij geschetste plaatje past.

ja de administratie van het gemiddelde incasso annex deurwaarderskantoor is echt op orde, vandaar dat er zo veel gekke dingen gebeuren in dat handjeklapwereldje.

dat je het werk durft te noemen, aasgier

waar het om gaat is dat maar een beperkt deel van 'de werkloze bevolking' (tijdelijk dan wel langdurig) in dat geschetste plaatje past, waarvan de meeste in de WaJong

Staffel voorwerk II en je mond dichthouden, maar vooral niet aan je "klanten" vertellen.

What's up met die plasma tv's überhaupt? Ben je nou welvaart aan het meten aan de hand van luxe materie?

Niets, dat is het juist.

[De Veroorzaker]

Commando schreef:

Bijna niemand zal er openlijk voor uitkomen dat hij/zij PVV stemt.

En dat komt door mensen zoals jij.

De Veroorzaker schreef:

Definieer intellectueel.

In de buurt komend van mijn niveau.

[De Veroorzaker]

Kazet Nagorra schreef:

In de buurt komend van mijn niveau.

wist ik ook.

[Mobius]

arPos schreef:

dat je het werk durft te noemen, aasgier

Het is ook geen werk, mensen tegen zichzelf beschermen is noodzaak.

[Dr. Durrr]

Een visionair.

Zlatani10 schreef:

Een visionair.

ik had ook niet anders verwacht

[arPos]

Mobius schreef:

Het is ook geen werk, mensen tegen zichzelf beschermen is noodzaak.

ja net of iedereen met schulden werkeloos is, iedereen zonder schulden werkt en iedere werkloze schulden heeft.

je lult er compleet omheen want waar het om gaat is dat een groot deel van de werklozen, tijdelijk werkloos zijn, daar betaal je dan ook voor, b een groot deel uit een zwaarder en minder veilig beroep dan de jouwe komen en c) lang niet heel die groep ondanks evt. beperkingen niet wil werken (al dan niet parttime).

maar ja flush de Wajong maar uit.

en plasma tv's zijn zowiezo nutteloos hoe veel geld je voor je over- of ondergewaardeerde tijd ook krijgt

[Mobius]

arPos schreef:

ja net of iedereen met schulden werkeloos is, iedereen zonder schulden werkt en iedere werkloze schulden heeft.

Okee, nu lijk je net een wijf. Ik heb gezegd dat voornamelijk mensen die aan de grond zitten, nog eens extra in de schulden neigen te komen. Zo is het, zo maak ik het dagelijks mee, en als je er niet tegen kan, ren dan even een rondje en huil even uit.

je lult er compleet omheen want waar het om gaat is dat een groot deel van de werklozen, tijdelijk werkloos zijn, daar betaal je dan ook voor, b een groot deel uit een zwaarder en minder veilig beroep dan de jouwe komen en c) lang niet heel die groep ondanks evt. beperkingen niet wil werken (al dan niet parttime).

Wanneer je schulden maakt door leningen e.d. niet tijdig af te lossen heb je dus een fout gemaakt in je uitgavenpatroon. Wanneer je arbeidsongeschikt bent geniet je een WAO-uitkering, wanneer je op korte termijn werkloos bent wordt er rekening gehouden met je laatst genoten salaris, min een beetje natuurlijk. Wanneer je dat niet rond kan breien of niet de mogelijkheid ziet ergens op te bezuinigen, heb je dus een fout gemaakt. Op dat moment springen wij in om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen (curatele, bewindvoering etc.) zodat ze niet nog verder afglijden en hun leven lang in de schulden blijven. Eigenlijk is het prachtig werk, misschien dat je dat ooit nog eens inziet.

maar ja flush de Wajong maar uit.

Wanneer de overheid vreest dat binnen 30 jaar het aantal WaJong'ers van 160.000 stijgt naar 400.000, vind ik dat eng. Ik verwacht niet dat de bevolkingsomvang met 150% gaat stijgen, en dat geldt ook niet voor de jongeren. Conclusie: mensen vragen tegenwoordig en in de toekomst veel te snel een uitkering aan. Er is altijd wel werk wat door iedereen gedaan kan worden. Ik had vandaag nog de case van twee WaJong'ers die naast hun uitkering nog even lekker zwart bij verdienden. De eisen moeten gewoon omhoog, zonder de échte WaJong'er voor het hoofd te stoten.

en plasma tv's zijn zowiezo nutteloos hoe veel geld je voor je over- of ondergewaardeerde tijd ook krijgt

Dus sommige gemeenten geven hun ruifvreters nutteloze cadeaus?

[arPos]

Mobius schreef:

Okee, nu lijk je net een wijf. Ik heb gezegd dat voornamelijk mensen die aan de grond zitten, nog eens extra in de schulden neigen te komen. Zo is het, zo maak ik het dagelijks mee, en als je er niet tegen kan, ren dan even een rondje en huil even uit.

Capt. Obvious

Natuurlijk, zeker als er nog een stuk of wat bloedzuigers op je beurs zitten die zogenaamd niets weten van het Staffel voorwerk II

ik zeg dit omdat ik dankzij een rekening van 32.80 geadresseerd aan mijn ouwe van de orthondontist uiteindelijk 4 zgn. incassobureau's achter mijn broek had met kosten varierend van 108 tot 874 euro.

er bestaat in die sector geen concurentie geen redelijkheid en geen mededogen, wil je schulden innen, zat te vinden tot aan de banktoppen aan toe, je maakt jezelf belachelijk.

Maar wellicht ben jij de uitzondering die de regel bevestigd en pak jij het wel serieus en goed aan, maar vergeef me dat ik er niet m'n loon op zet.

Wanneer je schulden maakt door leningen e.d. niet tijdig af te lossen heb je dus een fout gemaakt in je uitgavenpatroon.

Of inkomstenverwachting.

Wanneer je arbeidsongeschikt bent geniet je een WAO-uitkering, wanneer je op korte termijn werkloos bent wordt er rekening gehouden met je laatst genoten salaris, min een beetje natuurlijk.

30%
Doe is voor de gein, 70% van mwa, 1600, vooruit netto al komt bruto ook zat voor.

Wanneer je dat niet rond kan breien of niet de mogelijkheid ziet ergens op te bezuinigen, heb je dus een fout gemaakt

Absoluut, daarom vind ik bij het kopen van een huis dat jij als persoon je hypotheek niet basseerd op meer dan 70% van je inkomen, de praktijk echter wijst uit dat van hoog tot laag, van armoedzaaier tot elitaire CEO and secretary administrator of the transport department (wat een mooie titel is voor administratiemanager) nauwelijks voorkomt, echter met het loon van de CEO heb je een grotere buffer dan de meeste zware arbeid.

Bij de laatste is tevens het risico op letsel groter.

allemaal fijn en aardig maar dat heeft er niets mee te maken waarom 'men' verkiest 1 specifieke groep aan te pakken, en dan nog degene met de kleinste buffer ook (kennelijk toch lekker winstgevend)

Het is hypocriet op zijn minst.

Bovendien blijven de grootste marges in het deel van de bevolking die in de bovenlag zitten, wanneer er dus economische uitval is zal dat dus per definitie in de onderlaag gebeuren, harde werker of niet.

Op dat moment springen wij in om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen (curatele, bewindvoering etc.) zodat ze niet nog verder afglijden en hun leven lang in de schulden blijven. Eigenlijk is het prachtig werk, misschien dat je dat ooit nog eens inziet.

Dat ligt eraan op welke manier dat gaat.

Wanneer de overheid vreest dat binnen 30 jaar het aantal WaJong'ers van 160.000 stijgt naar 400.000, vind ik dat eng. Ik verwacht niet dat de bevolkingsomvang met 150% gaat stijgen, en dat geldt ook niet voor de jongeren. Conclusie: mensen vragen tegenwoordig en in de toekomst veel te snel een uitkering aan.

Absoluut de WaJong is een Farce als er iemand kan werken zijn het jonge mensen, zei ik dat net al niet?

Er is altijd wel werk wat door iedereen gedaan kan worden.

Dat hoeft niet noodzakelijkerwijs zo te blijven, in minder ontwikkelde landen heb je 20 boeren nodig waar wij er 2 hebben als klein voorbeeldje.

Ik had vandaag nog de case van twee WaJong'ers die naast hun uitkering nog even lekker zwart bij verdienden. De eisen moeten gewoon omhoog, zonder de échte WaJong'er voor het hoofd te stoten.

Nogmaals ik noemde de WaJong net al, ik heb het dus specifiek over alle werklozen zonder jongeren, en ik verdeel die in de groepen, kortdurig werkeloos (verandering werkgever, contract niet verlengd, economische crisis, bedorven bananen, falisement, vrouw met de poen er vandoor etc) langdurig werkeloos (2 subcatagoriën: letsel waardoor vakkennis niet meer relevant is; omscholing is de sleutel maar lang niet altijd succesvol, bovendien vraagt bepaald letsel om part time werk, waardoor je waarsch. veel minder inkomen hebt, dan waar je vanuit ging en de beroepswerkloze, deze heeft wellicht ooit gewerkt maar besloten dat de uitkeringen riant genoeg zijn als je er war meijers kinderbijslag bij kweekt.

deze laatste daarbij faalt jouw aanpak geweldig, je kan de eisen strenger maken wat je wilt maar het leuke daarvan is, is dat je dus actief vooruitgang in de weg zit, dat belastinggeld kan je later gewoon innen en vaak kan het een opstap zijn naar regulier werk, bovendien gaat het meestal over wit werk, parttime en het korten op de uitkering daardoor waardoor werken dus alsnog niet voldoet.

dit laatste los je op door minder op de uitkering te korten bij een parttime functie en pas volledig te korten wanneer een contractueel loon van acceptabel niveau is.

Dus sommige gemeenten geven hun ruifvreters nutteloze cadeaus?

Ja, maar het gehele product is nutteloos.

maar wat een TV volgens de bijstand mag kosten om het even welke soort tv (plasma is onzin die heb je amper onder de 900 euro) is een hele andere vraag, ik zou zeggen 200 euro max en wees er blij mee, als parttime werk niet gekort wordt kan je er zelf voor sparen.

en de zogenaamde schuldhulpverlening; pff een flink deel die daardoorheen komt zien ze later weer terug.

De Veroorzaker schreef:

En dat komt door mensen zoals jij.

Maar je kunt toch op geen enkele wijze waarmaken dat mensen er niet voor uitkomen op PVV te stemmen, omdat 'dat door mij komt'?

[Uice]

Commando schreef:

Maar je kunt toch op geen enkele wijze waarmaken dat mensen er niet voor uitkomen op PVV te stemmen, omdat 'dat door mij komt'?

Ik kan me voorstellen dat je niet graag gezien wil worden als lid van een partij waarvan stemmers denken dat je in de stad neergestoken wordt als je ervoor uitkomt dat je erop stemt.

[De Veroorzaker]

Commando schreef:

Maar je kunt toch op geen enkele wijze waarmaken dat mensen er niet voor uitkomen op PVV te stemmen, omdat 'dat door mij komt'?

Jawel, want het feit dat vooral dwazen als jij op de pvv stemmen maakt dat ik het niet snel toe zal geven

De Veroorzaker schreef:

Jawel, want het feit dat vooral dwazen als jij op de pvv stemmen maakt dat ik het niet snel toe zal geven

Wat zeg je nou in godsnaam allemaal?

[De Veroorzaker]

Commando schreef:

Wat zeg je nou in godsnaam allemaal?

Duidelijker wil ik het niet maken.

De Veroorzaker schreef:

Duidelijker wil ik het niet maken.

Maar dat kun je toch niet menen?

[De Veroorzaker]

Zonder enige twijfel.