U heeft een Saai-cup #757

Allure schreef:

para weet jij misschien hoe het kan dat wanneer ik mijn scherm gemaximaliseerd heb een gedeelte aan de rechterkant wegvalt (waardoor de scrollbalk niet zichtbaar is)?

Is dat met alle programma's zo? Want dan heb je je monitorinstellingen verkeerd staan. Je monitor denkt dan zeg maar dat hij groter is dan hij werkelijk is. Grootheidswaan. Dat kun je fixen door met de knopjes op je monitor te pielen. Althans, als het goed is heb je op je monitor een aantal knopjes, meestal één met een soort afbeelding van een lijstje (dat is de menuknop), eentje met een plusteken erop en eentje met een minteken. Vaak kun je gewoon naar 't menu en dan staat er gewoon iets in de richting van 'auto adjust', dus kun je die doen en dan wordt het automatisch aangepast. (Oja, de menuknop fungeert binnen het menu zelf als enterknop.)

Als je niet iets hebt in de richting van 'auto adjust' dan moet je zelf aan de slag met de instellingen. Ik weet niet welke monitor je hebt dus ik weet ook niet welk menu je krijgt, maar meestal heten de onderdelen die je nodig hebt iets in de richting van 'Positioning' en 'OSD settings'.

Batave schreef:

O.o link?

http://www.youtube.com/user/TheBatave#p/u/1/CUpXLYfUO4Y

Gaan we weer.

Ajax weer op gelijke hoogte, .

http://www.funda.nl/koop/enschede/hu...enweg-71/fotos
Wat stereotyp

Jaeger schreef:

Kan iemand mij vertellen waarom Firefox opeens heeft besloten dat ik nergens ingelogd mag blijven?

Dan is er iets met je cookies. Kijk even of je bij Opties in het tabje 'privacy' de optie 'cookies van websites accepteren' aangevinkt hebt staan. En 'cookies van derden accepteren' ook, en in dat keuzemenu over hoe lang ze bewaard moeten blijven moet je 'tot ze verlopen' hebben.

Sarah schreef:

http://www.funda.nl/koop/enschede/hu...enweg-71/fotos
Wat stereotyp

Daar kom ik regelmatig langs

Dat huis is niks in vergelijking met de overburen.

Dat is allemaal in orde, maar ik geloof dat ik de boosdoener al gevonden heb. Alle cookies werden bij het afsluiten van Firefox verwijderd.

Rode Panda schreef:

[afbeelding]

Kun je er niet even een leuk hoofd op photoshoppen?

Rode Panda schreef:

Daar kom ik regelmatig langs

Dat huis is niks in vergelijking met de overburen.

Maar die hebben vast niet een vleugel in de hal en een berenvel voor de open haard en geweien aan de muren!

Sarah schreef:

Maar die hebben vast niet een vleugel in de hal en een berenvel voor de open haard en geweien aan de muren!

Dat zekers niet!

[Neko*]

Helpdesk Para.

Kazet Nagorra schreef:

Kun je er niet even een leuk hoofd op photoshoppen?

fu

Rode Panda schreef:

Dat zekers niet!

en het wordt vast ook niet verkocht inclusief kinderen in het zwembad!

Bij mij werkt de standaard schijfdefragmentatie altijd heel slecht, ook al heb ik zo'n 20% vrije ruimte. Ik heb toen maar een alternatief defragmentatieprogramma gedownload en die werkte wel goed.

Ik vind dat oude huizen maar weinig aandacht aan badkamers schenken. Dan heb je bijvoorbeeld zoiets:
http://www.funda.nl/koop/enschede/hu...fotos/#foto-15
Mooi ruim, geweldig uitzicht, stoere kachel, maar de badkamer is kleiner dan die in het 50-meter-appartement waar we nu wonen.

Sarah schreef:

en het wordt vast ook niet verkocht inclusief kinderen in het zwembad!

Wel een kick ass vijver, en sowieso niet te koop.

Ik wil miljoenen!

o_o wat ik dan wel niet eens zou gaan doen

Ik zou het in elk geval niet allemaal aan een huis uitgeven huizen van 300.000-500.000 zijn vaak mooier dan huizen van boven de twee miljoen.

Van binnen dan.

Zoiets bijvoorbeeld:
http://www.funda.nl/koop/enschede/hu...horst-49/fotos

Samen wat kopen?

ok, betaal jij? dan zorg ik voor de huisdieren.

Ik denk dat als ik miljonair ben, ik alsnog geen huis zou kopen.

Ik ben een huisdier!

Ok ik betaal, maar ik wil zekers kreeften in huis.

[Batave]

Pippeloen schreef:

http://www.youtube.com/user/TheBatave#p/u/1/CUpXLYfUO4Y

Oh, dat is een liedje dat je bij youtube kan krijgen als de muziek geblokt wordt.
http://www.youtube.com/watch?v=A98BdGBdevY

Kazet Nagorra schreef:

Kun je er niet even een leuk hoofd op photoshoppen?

Fap ze

[Batave]

Paranoide schreef:

[afbeelding]


Fap ze

OMG ;dD;dDD

Paranoide schreef:

[afbeelding]


Fap ze

Geil!

Kazet Nagorra schreef:

Ik denk dat als ik miljonair ben, ik alsnog geen huis zou kopen.

Zou je huren, ja? Waarom?

Batave schreef:

Oh, dat is een liedje dat je bij youtube kan krijgen als de muziek geblokt wordt.
http://www.youtube.com/watch?v=A98BdGBdevY

ach so! dankje!

Paranoide schreef:

[afbeelding]


Fap ze

Paranoide schreef:

Zou je huren, ja? Waarom?

Ik ben niet graag gebonden aan één plek. Daarnaast denk ik dat de HRA over niet al te lange tijd afgeschaft/ingeperkt gaat worden, en dan zou het een slechte investering zijn.

Paranoide schreef:

[afbeelding]


Fap ze

ik moet morgen om 6.45 de deur uit

Kazet Nagorra schreef:

Ik ben niet graag gebonden aan één plek. Daarnaast denk ik dat de HRA over niet al te lange tijd afgeschaft/ingeperkt gaat worden, en dan zou het een slechte investering zijn.

Nouja, dat laatste is natuurlijk een beetje koffiedik kijken. Maar gebonden zijn aan één plek, ja, dat is wel een flink nadeel inderdaad.

Ik had 't niet verwacht, van jou zou ik eerder een 'huren is weggegooid geld'-houding verwachten.

Paranoide schreef:

Nouja, dat laatste is natuurlijk een beetje koffiedik kijken. Maar gebonden zijn aan één plek, ja, dat is wel een flink nadeel inderdaad.

Ik had 't niet verwacht, van jou zou ik eerder een 'huren is weggegooid geld'-houding verwachten.

Het is, HRA of geen HRA, sowieso een mythe dat een huis kopen de enige manier is om als kleine particulier een vermogen op te bouwen. Huren is goedkoper, en het uitgespaarde geld kun je beleggen.

Paranoide schreef:

[afbeelding]


Fap ze

What has been SEEN CAN NOT BE UNSEEN

Rode Panda schreef:

What has been SEEN CAN NOT BE UNSEEN

Kazet Nagorra schreef:

Het is, HRA of geen HRA, sowieso een mythe dat een huis kopen de enige manier is om als kleine particulier een vermogen op te bouwen. Huren is goedkoper, en het uitgespaarde geld kun je beleggen.

Het gaat niet om vermogen, het gaat erom dat je het geld dat je kwijt bent aan een hypotheek na de verkoop weer terugkrijgt. Als 't een beetje meezit zelfs met enige winst. En dat huren goedkoper is, dat weet ik zo net nog niet hoor. Zeker in Amsterdam vallen hypotheken dikwijls lager uit dan de huurprijs per maand, omdat degene van wie 't huis is natuurlijk ook winst wil maken. (Dat gaat natuurlijk niet op bij sociale huurwoningen, maar een leuk appartementje binnen de ring krijg je momenteel niet met minder dan 10 jaar wachttijd, dus dat laat ik even voor wat 't is.)

Katet Nagorra

N00dles schreef:

Katet Nagorra

Haha.

Paranoide schreef:

Het gaat niet om vermogen, het gaat erom dat je het geld dat je kwijt bent aan een hypotheek na de verkoop weer terugkrijgt. Als 't een beetje meezit zelfs met enige winst. En dat huren goedkoper is, dat weet ik zo net nog niet hoor. Zeker in Amsterdam vallen hypotheken dikwijls lager uit dan de huurprijs per maand, omdat degene van wie 't huis is natuurlijk ook winst wil maken. (Dat gaat natuurlijk niet op bij sociale huurwoningen, maar een leuk appartementje binnen de ring krijg je momenteel niet met minder dan 10 jaar wachttijd, dus dat laat ik even voor wat 't is.)

De rente krijg je niet terug. Het rendement op de investering is dus het rendement op je vastgoed (zeer onzeker vanwege de twijfelachtige positie van de HRA) minus de rente die je erover betaalt (ook onzeker vanwege de HRA).

Kazet Nagorra schreef:

De rente krijg je niet terug. Het rendement op de investering is dus het rendement op je vastgoed (zeer onzeker vanwege de twijfelachtige positie van de HRA) minus de rente die je erover betaalt (ook onzeker vanwege de HRA).

Juist, dus je gaat pas winst maken als je de rente hebt afbetaald. Dan is dat gedeelte verloren geld, maar bij huren zijn ál je woonlasten verloren geld, dus zo'n sterk argument vind ik dat niet. Zeker omdat huren in Amsterdam dus dikwijls duurder is dan een hypotheek.

In het HRA-gebeuren heb ik me overigens niet verdiept, dus daar kan ik weinig over kwijt.

Ik snap echt de ballen van hypotheekrenteaftrek.

Paranoide schreef:

Juist, dus je gaat pas winst maken als je de rente hebt afbetaald. Dan is dat gedeelte verloren geld, maar bij huren zijn ál je woonlasten verloren geld, dus zo'n sterk argument vind ik dat niet. Zeker omdat huren in Amsterdam dus dikwijls duurder is dan een hypotheek.

In het HRA-gebeuren heb ik me overigens niet verdiept, dus daar kan ik weinig over kwijt.

Hoezo, "je gaat pas winst maken als je de rente hebt afbetaald"? Dat is onzin. Je winst is gewoon de waardevermeerdering van je huis min de rente die je hebt betaald. Als je huurt, kan dat vaak goedkoper (misschien niet in Amsterdam maar daar kan ik weinig over zeggen) en heb je minder vaste lasten. Daarnaast: als je hypotheek is afbetaald moet je vermogensbelasting betalen, en daar heb je bij huren geen last van.

Paranoide, ik heb echte kreeft-klauwtjes voor de crabwolf. ;x

N00dles schreef:

Ik snap echt de ballen van hypotheekrenteaftrek.

Het is vrij simpel, de hypotheekrente die je betaalt wordt van je belastbaar inkomen afgetrokken. Als je veel verdient betekent dat dat de staat 52% van je hypotheekrente betaalt. Het is een domme, onzinnige maatregel die veel welvaart vernietigt doordat het denivellerend is, de huizenprijzen opdrijft en onnodige bureaucratie met zich meebrengt.

[Jasmijn.]

Paranoide schreef:

[afbeelding]


Fap ze

Imene!