Wat saai zeg #976a, deel 1.03, subsectie alfa, paragraaf I-C (65.277.42)

[freezer]

Kazet Nagorra schreef:

Soms is het ook beter om consequenties te trekken uit fouten gemaakt in het verleden.

Was vroeger ook niet zo'n heel goede forumer.
Maar denk dat ik dat wel een beetje heb verbeterd.

En zo inhoudelijk zijn jouw posts nou ook weer niet :')

freezer schreef:

Was vroeger ook niet zo'n heel goede forumer.
Maar denk dat ik dat wel een beetje heb verbeterd.

Ik kan me wel herinneren dat je er wás, maar niet hoe je deed. Wat was er dan niet goed aan?

[Martiño]

freezer schreef:

Was vroeger ook niet zo'n heel goede forumer.
Maar denk dat ik dat wel een beetje heb verbeterd.

Om over vroeger te spreken lijkt me in jouw geval nogal overdreven, maar je bent nu een stuk minder irritant dan voorheen iig een leuk topicidee gelanceerd.

[Martiño]

Medeia schreef:

Dat kan ik ergens wel begrijpen, maar er staan wel nog een heleboel vragen en reacties open. Je snapt dat ik beledigd ben door deze reeks als ''ziek'' te bestempelen, bijvoorbeeld?

Wat een ironie, ehm, ziek dus, nee, zo ziek ben ik zeker niet, integendeel. Maar toch ook niet in staat te studeren etc.

Ja ironie inderdaad. wellicht een stukje chocolade proberen?

[freezer]

Martiño schreef:

Om over vroeger te spreken lijkt me in jouw geval nogal overdreven, maar je bent nu een stuk minder irritant dan voorheen iig een leuk topicidee gelanceerd.

Ja ik was iri dat komt omdat ik me meer hebt aangepast.

*Miekje* schreef:

@ LL en Medeia: soms is het beter om niks meer te zeggen, omdat je niet weet wát.

In dat geval kunnen we dus concluderen dat je geen enkel argument hebt tegen deze topicreeks, behalve dat je het 'ziek' vindt. Ik denk dat een dk-fb die dat concludeert ernstig z'n twijfels moet hebben over zijn functioneren binnen de DK community, waarbij je je zowel moet afvragen of je wel snapt hoe DK functioneert alsmede of je zelf wel functioneert als je dit soort belangrijke besluiten niet eens op de juiste manier kan nemen, ongeacht of je voor of tegen bent. Hoewel je als DK-fb natuurlijk alleen maar tegen afschaffing van de WSZreeks kan zijn, maar dat terzijde.

[freezer]

En pip stuur effe de top 7 dan kan ik de uitslagen dadelijk posten.

Waar zouden jullie zijn als jullie mijn naamplaatje waren die ik met werk op moet? Hij zit niet op de blouse die ik aan had naar werk de vorige x en ook niet in mijn tas.

freezer schreef:

En pip stuur effe de top 7 dan kan ik de uitslagen dadelijk posten.

die heb ik gisteravond al verstuurd

sann schreef:

Waar zouden jullie zijn als jullie mijn naamplaatje waren die ik met werk op moet? Hij zit niet op de blouse die ik aan had naar werk de vorige x en ook niet in mijn tas.

Ik zou in de goot liggen, tussen de laatste plastic bekers en roze bloesem.

sann schreef:

Waar zouden jullie zijn als jullie mijn naamplaatje waren die ik met werk op moet? Hij zit niet op de blouse die ik aan had naar werk de vorige x en ook niet in mijn tas.

In een broek of jas?

[freezer]

Pippeloen schreef:

die heb ik gisteravond al verstuurd

ooh heb hem al
Je was 2de met sturen

freezer schreef:

ooh heb hem al

ah

[Miekje*]

Wazzup met dat 'ziek'? Misschien ligt het aan waar ik woon, maar hier betekent 'ziek' niets anders dan raar of stom. En verder zal ik deze post wel in dat topic zetten, aangezien dáár de discussie plaatsvind, en niet hier.

sann schreef:

Waar zouden jullie zijn als jullie mijn naamplaatje waren die ik met werk op moet? Hij zit niet op de blouse die ik aan had naar werk de vorige x en ook niet in mijn tas.

Nog op je werk? In de wasmachine?

[freezer]

Ik heb nu 10 testpanel leden dat is goed.
Ik heb er 12 omdat ik dacht dat ik dan eerder zal posten.
Maar als het er 11 zijn post ik natuurlijk(telt ook voor 12)

Gevonden. Ik had een andere blouse aan dan ik dacht

[Rationeel]

sann schreef:

Waar zouden jullie zijn als jullie mijn naamplaatje waren die ik met werk op moet? Hij zit niet op de blouse die ik aan had naar werk de vorige x en ook niet in mijn tas.

in je decolleté of je ondergoedla

[Rationeel]

freezer schreef:

Ik heb nu 10 testpanel leden dat is goed.
Ik heb er 12 omdat ik dacht dat ik dan eerder zal posten.
Maar als het er 11 zijn post ik natuurlijk(telt ook voor 12)

Gewoon wachten tot je alles binnen hebt je hebt de vragen nog geen 24 uur geleden verstuurd, geef iedereen gewoon even tijd

wat deed je ook alweer voor werk sann?

*Miekje* schreef:

Wazzup met dat 'ziek'? Misschien ligt het aan waar ik woon, maar hier betekent 'ziek' niets anders dan raar of stom. En verder zal ik deze post wel in dat topic zetten, aangezien dáár de discussie plaatsvind, en niet hier.

Ja jeetje Miekje, je zegt zelf dat je niks meer te zeggen hebt op BZ en dan mogen we je er híer niet op wijzen dat dat niet zo is? En ja, ik vind ''ziek''' beledigend, zeker in de context.

sann schreef:

receptioniste bij een hotel

[Tink*]

Ik ga lekker lang de douche bezet houden huhu!

En ik denk Miekje dat ziek meer een krachtterm is dan als je gewoon raar of stom zou zeggen. Als ik ziek hoor dan denk ik ook dat iemand het echt gewoon te erg vindt en niet vindt kunnen. Maar nu leg je het uit dus dat is goed!

Oja

'Ziek' is eigenlijk meer 'bizar' dan 'stom' of 'raar'.

Is dit nou werkelijk zo'n spamtopic als wordt beweerd? Ik vind dat eigenlijk wel meevallen.

Jaeger schreef:

Is dit nou werkelijk zo'n spamtopic als wordt beweerd? Ik vind dat eigenlijk wel meevallen.

In mijn ogen is een spamtopic posten om het posten. Hier wordt gewoon op elkaar gereageerd & een gesprek gaande gehouden. Het is dus dikke onzin .

N00dles schreef:

'Ziek' is eigenlijk meer 'bizar' dan 'stom' of 'raar'.

Maar wel met een hele negatieve bijklank.

Jaeger schreef:

Is dit nou werkelijk zo'n spamtopic als wordt beweerd? Ik vind dat eigenlijk wel meevallen.

Ja er is hier en daar misschien een pagina een beetje gespamd, ze hebben 1 zo'n pagina gevonden en die dient nu als argument voor stelselmatig spammen in het WSZ.

Schatjes ik ga nog even naar de supermarkt en dan werken. Fijne middag & avond allemaal & bis later!

[Martiño]

*Miekje* schreef:

Wazzup met dat 'ziek'? Misschien ligt het aan waar ik woon, maar hier betekent 'ziek' niets anders dan raar of stom. En verder zal ik deze post wel in dat topic zetten, aangezien dáár de discussie plaatsvind, en niet hier.

Hoe jij het daar plaatste kwam het zeer beledigend over, vooral richting de reguliere posters hier, in een topic waar jij ook zeer regelmatig in post, sterker nog, waardoor jij op DK bent gekomen. En zelfs bedoelde je stom of raar, dan vind ik het ook stom en raar dat je dan hier uberhaupt nog vrolijk blijft doorposten. Je wekt de indruk dat je echt totaal geen idee hebt wat er hier speelt.

Eén pagina op 976 topics. Ik ben blij dat ze zichzelf nog serieus kunnen nemen, want de rest heeft het opgegeven.

[Martiño]

sann schreef:

In mijn ogen is een spamtopic posten om het posten. Hier wordt gewoon op elkaar gereageerd & een gesprek gaande gehouden. Het is dus dikke onzin .

Juist

Lucky Luciano schreef:

Ja er is hier en daar misschien een pagina een beetje gespamd, ze hebben 1 zo'n pagina gevonden en die dient nu als argument voor stelselmatig spammen in het WSZ.

Je zou dan kunnen zeggen dat de fb's dit moeten tegengaan (voor zover mogelijk, want het is natuurlijk niet mogelijk alle honderden posts per dag te controleren).

sann schreef:

Schatjes ik ga nog even naar de supermarkt en dan werken. Fijne middag & avond allemaal & bis later!

Dag!

Martiño schreef:

Hoe jij het daar plaatste kwam het zeer beledigend over, vooral richting de reguliere posters hier, in een topic waar jij ook zeer regelmatig in post, sterker nog, waardoor jij op DK bent gekomen. En zelfs bedoelde je stom of raar, dan vind ik het ook stom en raar dat je dan hier uberhaupt nog vrolijk blijft doorposten. Je wekt de indruk dat je echt totaal geen idee hebt wat er hier speelt.

Qft.

[freezer]

Uitslag staat er op!!

[Tink*]

sann schreef:

In mijn ogen is een spamtopic posten om het posten. Hier wordt gewoon op elkaar gereageerd & een gesprek gaande gehouden. Het is dus dikke onzin .

Maar dat is toch gewoon een spamtopic net als die op onzin dan? Je hebt van die reeksen waarin wel serieus wordt gepraat en een gesprek gaande wordt gehouden en dat wordt hier ook. Het heet dan wel spamtopic, maar volgens mij bedoelt iedereen wel gewoon zo'n praattopic.

Martiño schreef:

Juist


Je zou dan kunnen zeggen dat de fb's dit moeten tegengaan (voor zover mogelijk, want het is natuurlijk niet mogelijk alle honderden posts per dag te controleren).

De lijn tussen spam en normaal posten kan soms erg dun zijn en aangezien er nooit echte problemen zijn geweest met het topic, hoeft er eigenlijk helemaal niets veranderd te worden.

Echte overlastveroorzakende incidenten, zoals Panda die een heel topic zowat in z'n eentje volspamt, werden in het verleden namelijk ook al aangepakt.

Nou jongens en meisjes, het is de dag van de ontknoping. Wie wordt er kampioen?

Jaeger schreef:

Nou jongens en meisjes, het is de dag van de ontknoping. Wie wordt er kampioen?

FC Den Bosch.

Jaeger schreef:

Nou jongens en meisjes, het is de dag van de ontknoping. Wie wordt er kampioen?

Geen idee, ik hou niet van voetbal.

[Martiño]

Tink* schreef:

Maar dat is toch gewoon een spamtopic net als die op onzin dan? Je hebt van die reeksen waarin wel serieus wordt gepraat en een gesprek gaande wordt gehouden en dat wordt hier ook. Het heet dan wel spamtopic, maar volgens mij bedoelt iedereen wel gewoon zo'n praattopic.

Ik vind het hier een chattopic, en geen spamtopic. Als er echt te veel nutteloze posts met "100", "500" en "posts om het posten" worden gemaakt, dan staat het de DK-fb's vrij om in te grijpen. En dan nog zijn er zeer veel verschillen tussen WSZ en een topic op onzin.

[Martiño]

Commendatore schreef:

De lijn tussen spam en normaal posten kan soms erg dun zijn en aangezien er nooit echte problemen zijn geweest met het topic, hoeft er eigenlijk helemaal niets veranderd te worden.

Echte overlastveroorzakende incidenten, zoals Panda die een heel topic zowat in z'n eentje volspamt, werden in het verleden namelijk ook al aangepakt.

Dat bedoel ik. De forumbazen hebben daar genoeg mogelijkheden toe.

Slaaptime, again. Maken jullie me wakker als WSZ blijft?

Nou Phoebe, ik heb "Butterfly on a Wheel" gezien. Ik vond 'm vrij ongeloofwaardig, hoe dat plannetje allemaal zo precies uitkomt.

[Tink*]

Martiño schreef:

Ik vind het hier een chattopic, en geen spamtopic. Als er echt te veel nutteloze posts met "100", "500" en "posts om het posten" worden gemaakt, dan staat het de DK-fb's vrij om in te grijpen. En dan nog zijn er zeer veel verschillen tussen WSZ en een topic op onzin.

Ik wil alleen maar zeggen dat men de benaming spamtopic geeft aan iets dat jullie chattopic noemen. Maar dat er dus hetzelfde wordt bedoeld en niet dat er hier alleen maar in wordt gespamd. En voor de rest: weet ik.

Medeia schreef:

Slaaptime, again. Maken jullie me wakker als WSZ blijft?

Welterusten.

haha, ik hou echt van het ranking the scholieren topic

[Tink*]

Ik vind het ook een goed idee van Freezer! Ik hoop op leuke vraagjes!

sann schreef:

Maar wel met een hele negatieve bijklank.

Mwah, vind ik wel meevallen :0