BSaais #1390

Lorelei schreef:

Andijvie, zullen we dan maar gaan zoenen?

Stel je vóór!

Quis 2.0 schreef:

Ik draag alleen geen BH onder m'n korset, maar dat zou ook wel een beetje dubbelop zijn. Verder kan ik echt geen kledingstuk bedenken waar zonder beter staat, help me out!

Oh. Ik heb een witte voor onder een jurkje, maar dan alleen vanwege de bandjes, en heb inmiddels een wit blousje (daaronder gaat wit trouwens prima ).

Nou ja, ik heb soms wel jurkjes ofzo (mijn reserve-afstudeerjurk bijvoorbeeld, die het uiteindelijk niet werd) waarbij het echt stukken sexier zit als je geen beha aan hebt. Beetje laag uitgesneden.

Ik heb mij altijd door lingerie-experts laten vertellen dat je rood (ja of huidskleurig, maar bah ) moet dragen onder wit. En dat moeten wij ook bij de schouwburg, staat zelfs in het regelement. Wit zie je namelijk wel. (hoewel dat onder een blousje trouwens wel mee zal vallen)

[Lorelei]

Andijvie schreef:

Dat is wel een logisch gevolg, ja

Ik wilde net mijn post naar Quis editen met "Andijvie doet het toch niet!"... maar ja...

Andijvie schreef:

Nou ja, meestal wel hoor maar vanmorgen vergeten

Moest je niet weg vandaag?
Ik heb nu geen bh aan omdat ik ik bed lig.

Dobermann schreef:

Je hebt geen idee hoe principieel ik kan zijn Sanne

Dit is niet echt iets waar we om kunnen wedden ofzo he, want de kans dat de kans zich voordoet dat jij Paris kunt doen lijkt me verwaarloosbaar klein

Stefenootje schreef:

ik ben echt vreselijk jaloers op vrouwen met kleine borsten.

Lorelei schreef:

Niet huilen!

Ja. Maar.

Onder m'n galajurk had ik ook geen bh aan inderdaad. Maar haltertop, dat compenseert.

Quis 2.0 schreef:

Ja je moet echt blij zijn, je weet niet hoe erg dit is.

.sann schreef:

Dit is niet echt iets waar we om kunnen wedden ofzo he, want de kans dat de kans zich voordoet dat jij Paris kunt doen lijkt me verwaarloosbaar klein

Godver, schei toch uit met die nonsense

[Lorelei]

Quis 2.0 schreef:

Ja. Maar.

*aai* jij zoent vast veel beter dan andijvie!

Absinthe schreef:

Nou ja, ik heb soms wel jurkjes ofzo (mijn reserve-afstudeerjurk bijvoorbeeld, die het uiteindelijk niet werd) waarbij het echt stukken sexier zit als je geen beha aan hebt. Beetje laag uitgesneden.

Ik heb mij altijd door lingerie-experts laten vertellen dat je rood (ja of huidskleurig, maar bah ) moet dragen onder wit. En dat moeten wij ook bij de schouwburg, staat zelfs in het regelement. Wit zie je namelijk wel. (hoewel dat onder een blousje trouwens wel mee zal vallen)

Je moet rode bh's aan?

Queasy schreef:

Moest je niet weg vandaag?
Ik heb nu geen bh aan omdat ik ik bed lig.

Jawel, maar zolang ik niet hoef te rennen, valt 't eigenlijk niet echt op Heb 's zomers wel vaker gewoon een hemdje of jurkje aan zonder bh. Gaat prima

.sann schreef:

Nee oke, maar onder een gewoon shirtje hoort een vrouw gewoon een bh te dragen.

Ja, over het algemeen wel natuurlijk. Ook in verband met tepels enzo. Wat natuurlijk gruwelijk sexy kan zijn, maar vooral ook nogal ordinair

Dobermann schreef:

Godver, schei toch uit met die nonsense

Haha Q denkt dat Paris 'm wel wil

.sann schreef:

Je moet rode bh's aan?

Ja
Een rode of huidkleurige bh of hemdje voor onder je kleding

Lorelei schreef:

*aai* jij zoent vast veel beter dan andijvie!

Stefenootje schreef:

Ja je moet echt blij zijn, je weet niet hoe erg dit is.

Ik wil best iets van je hebben anders hoor

Absinthe schreef:

Ja, over het algemeen wel natuurlijk. Ook in verband met tepels enzo. Wat natuurlijk gruwelijk sexy kan zijn, maar vooral ook nogal ordinair

Ik heb geloof ik nog nooit een vrouw in een normaal shirt gezien, zonder bh, waarbij ik het ook maar een beetje sexy vond

[Lorelei]

Andijvie schreef:

Och nee. Wat doe ik nu...

.sann schreef:

Haha Q denkt dat Paris 'm wel wil

Oh, die illusie heb ik geen moment hoor

Absinthe schreef:

Ja, over het algemeen wel natuurlijk. Ook in verband met tepels enzo. Wat natuurlijk gruwelijk sexy kan zijn, maar vooral ook nogal ordinair

Lorelei schreef:

Och nee. Wat doe ik nu...

Een threesome engagen! Wat een win-oplossing

Absinthe schreef:

Nou ja, ik heb soms wel jurkjes ofzo (mijn reserve-afstudeerjurk bijvoorbeeld, die het uiteindelijk niet werd) waarbij het echt stukken sexier zit als je geen beha aan hebt. Beetje laag uitgesneden.

Ik heb mij altijd door lingerie-experts laten vertellen dat je rood (ja of huidskleurig, maar bah ) moet dragen onder wit. En dat moeten wij ook bij de schouwburg, staat zelfs in het regelement. Wit zie je namelijk wel. (hoewel dat onder een blousje trouwens wel mee zal vallen)

Ja OK, dat soort jurkjes... maar dat is bijna altijd gelegenheidskleding, dan gelden sowieso andere regels (en ik doe zelf eerder een streplessBH aan dan helemaal geen...)

Stefenootje schreef:

Ja je moet echt blij zijn, je weet niet hoe erg dit is.

Oh ik ben ook blij hoor, als in: het past bij mij bouw (al zou ik best graag de tetten die ik had toen ik nog aan de pil was terug willen, toen hoefde ik iets minder op te letten dat kleding niet te plat afkleedde zegmaar maar dat terzijde) ).

Stefenootje schreef:

Ja je moet echt blij zijn, je weet niet hoe erg dit is.

Je zei net toch iets van dat dat per vrouw verschilt? Ik vind grote tetten awesome. En kleine ook, overigens.

[Noedelhap]

Paris zou ik finaal mn bed uittrappen. Hallo, mij een beetje van slaap af houden

.sann schreef:

Ik heb geloof ik nog nooit een vrouw in een normaal shirt gezien, zonder bh, waarbij ik het ook maar een beetje sexy vond

Nee, ik denk ik ook niet. Niet overdag. Dat klinkt heel raar

.sann schreef:

Haha Q denkt dat Paris 'm wel wil

Ik zat eerst van Wtf met alle Q's raak je in de war

.sann schreef:

Je zei net toch iets van dat dat per vrouw verschilt? Ik vind grote tetten awesome. En kleine ook, overigens.

Kortom, TETTEN ZIJN AWESOME

[Lorelei]

Dobermann schreef:

Een threesome engagen! Wat een win-oplossing

!




Zeg Quis en Andijvie...

Dobermann schreef:

Oh, die illusie heb ik geen moment hoor

Goed zo

mijamoto schreef:

[afbeelding]

Dobermann schreef:

Een threesome engagen! Wat een win-oplossing

Gmta!

Queasy schreef:

Ik zat eerst van Wtf met alle Q's raak je in de war

Ik ben de enige eckte Q hoor!

.sann schreef:

Je zei net toch iets van dat dat per vrouw verschilt? Ik vind grote tetten awesome. En kleine ook, overigens.

mijamoto schreef:

[afbeelding]

Ai

Quis 2.0 schreef:

Ja OK, dat soort jurkjes... maar dat is bijna altijd gelegenheidskleding, dan gelden sowieso andere regels (en ik doe zelf eerder een streplessBH aan dan helemaal geen...)

Ik vind strapless echt heel vervelend zitten. Niets voor mij. Oh ja, bij m'n uiteindelijke afstudeerjurk had ik trouwens ook geen bh aan. Maar dat was ook weer meer een korset-geval.

.sann schreef:

Je zei net toch iets van dat dat per vrouw verschilt? Ik vind grote tetten awesome. En kleine ook, overigens.

Ik vind er niks awesome aan

mijamoto schreef:

Kortom, TETTEN ZIJN AWESOME

High five, my man

Noedelhap schreef:

Paris zou ik finaal mn bed uittrappen. Hallo, mij een beetje van slaap af houden

seks > slaap

Absinthe schreef:

Nee, ik denk ik ook niet. Niet overdag. Dat klinkt heel raar

mijamoto schreef:

Kortom, TETTEN ZIJN AWESOME

Juist en HAHA wij hebben ze en jij niet HAHA

Dobermann schreef:

Ik ben de enige eckte Q hoor!

Ik noem mijzelf ook geen Q maar in het hoi wel.

Ik vind ook voor beide wel wat te zeggen, maar ik vind kleine tieten denk ik vaak mooier dan grote.

Stefenootje schreef:

Ik vind er niks awesome aan

Ik wel

Kijk, en nu gaat het nog wel, maar als je ouder/zwanger wordt, dan groeien ze vaak nog, en ze gaan hangen als een malle.
En ik wil echt niet eindigen met een lelijke H.

[Lorelei]

Rationeel says
***
Lorelei - says
!
ik ga eerst wel een threesome hebben met quis en andijvie.. ok?
Rationeel says
ehm
ik mis mezelf
enigszins
Lorelei - says
Misschien mag je wel kijken?
Rationeel says

[Noedelhap]

.sann schreef:

seks > slaap

slaap > seks met Paris

Queasy schreef:

Ik noem mijzelf ook geen Q maar in het hoi wel.

Tja, en in Saai niet

Absinthe schreef:

Ik vind ook voor beide wel wat te zeggen, maar ik vind kleine tieten denk ik vaak mooier dan grote.

Het ligt een beetje aan de verhoudingen en of het niet enorme hangtetten zijn.

Lorelei schreef:

*aai* jij zoent vast veel beter dan andijvie!

Ja vast, maar daar gaaaaaaat 't toch niet om.

Absinthe schreef:

Ja, over het algemeen wel natuurlijk. Ook in verband met tepels enzo. Wat natuurlijk gruwelijk sexy kan zijn, maar vooral ook nogal ordinair

Dat is dus echt een mode-ding h`e. Toen onze ouders jong waren, waren zichtbare tepels veel normaler in het straatbeeld. Sowieso bestonden al die voorgevormde bhs nog nauwelijks, dus de meeste vrouwen droegen die van gewone stof. Als je dan niet te dikke kleding aanhebt zie je makkelijk tepels. Ben benieuwd wanneer het weer in wordt.

Queasy schreef:

Ik noem mijzelf ook geen Q maar in het hoi wel.

Ik heet Quincy. Therefor, I areth teh Q

Stefenootje schreef:

Kijk, en nu gaat het nog wel, maar als je ouder/zwanger wordt, dan groeien ze vaak nog, en ze gaan hangen als een malle.
En ik wil echt niet eindigen met een lelijke H.

Mja, dat is waar. Geen kinderen

Lorelei schreef:

Rationeel says
***
Lorelei - says
!
ik ga eerst wel een threesome hebben met quis en andijvie.. ok?
Rationeel says
ehm
ik mis mezelf
enigszins
Lorelei - says
Misschien mag je wel kijken?
Rationeel says

Arme Rationeel

Noedelhap schreef:

slaap > seks met Paris

Ik zou haar doen.

Ik ben eigenlijk super tevreden met m'n B, kan er vanalles mee!

.sann schreef:

Tja, en in Saai niet



Het ligt een beetje aan de verhoudingen en of het niet enorme hangtetten zijn.

Zei ik dat dan?

Volgens mij gaat alles hangen later. Alleen groot wat meer.

Andijvie schreef:

Ik ben eigenlijk super tevreden met m'n B, kan er vanalles mee!

Ik vraag me nu echt af wat jij zoal met je B doet