Wij missen .saainn! #1439

Thomasvan'taug schreef:

Zolang hij er geen foto's van gaat plaatsen komt alles goed hoor.

[Thomas.]

Panopticon schreef:

Dat is niet echt precies één post.

maar wat was 't dan?

Thomasvan'taug schreef:

maar wat was 't dan?

piemels.

[Schrödinger]

Syori schreef:

Zolang hij er geen foto's van gaat plaatsen komt alles goed hoor.

Nee, dat is meer iets voor sann.

Thomasvan'taug schreef:

Ik dacht dat voor vrouwen wel een twijfelaar was

Nee, hoor. Kathedralen zijn mooi, een penis is vooral lachwekkend in de meeste gevallen.

[Thomas.]

Syori schreef:

Zolang hij er geen foto's van gaat plaatsen komt alles goed hoor.

Panopticon schreef:

piemels.

Ik snap 'em

Oh snap

Schrödinger schreef:

Nee, dat is meer iets voor sann.

Foto's plaatsen van jouw penis? Hmmmm.

[Schrödinger]

Syori schreef:

Foto's plaatsen van jouw penis? Hmmmm.

Als ze ze zou hebben, zou ze ze posten!

[Thomas.]

Schrödinger schreef:

Als ze ze zou hebben, zou ze ze posten!

hmm... je schrijft in meervoud...

Thomasvan'taug schreef:

hmm... je schrijft in meervoud...

Waarschijnlijk omdat ik "foto's" zei, en niet "foto."

[Schrödinger]

Thomasvan'taug schreef:

hmm... je schrijft in meervoud...

Mijn penis past niet op één foto.

Schrödinger schreef:

Mijn penis past niet op één foto.

Daar heb je een drieluik voor nodig?

goede discussie hier altijd

Syori schreef:

Daar heb je een drieluik voor nodig?

Satelliet

[Thomas.]

Syori schreef:

Waarschijnlijk omdat ik "foto's" zei, en niet "foto."

Ik dacht dat je het over piemels had

raar, mijn spellingchecker veranderd "piemels" steeds in "peniskoker"

Thomasvan'taug schreef:

Ik dacht dat je het over piemels had

raar, mijn spellingchecker veranderd "piemels" steeds in "peniskoker"

Het ging ook over piemels. Opletten! Foto's van piemels.

[Thomas.]

Syori schreef:

Het ging ook over piemels. Opletten! Foto's van piemels.

ooh dan

[Schrödinger]

Het valt nog mee met het aantal lurkers vandaag, gezien het feit dat het over een seksgerelateerd onderwerp gaat. Waarschijnlijk zijn piemels gewoon een stuk minder interessant dan kutten.

[Thomas.]

Syori schreef:

Nee, hoor. Kathedralen zijn mooi, een penis is vooral lachwekkend in de meeste gevallen.

Whut?

[Thomas.]

Schrödinger schreef:

Het valt nog mee met het aantal lurkers vandaag, gezien het feit dat het over een seksgerelateerd onderwerp gaat. Waarschijnlijk zijn piemels gewoon een stuk minder interessant dan kutten.

True that

[MiBe]

Schrödinger schreef:

Mijn penis past niet op één foto.

Panorama-camera

Schrödinger schreef:

Het valt nog mee met het aantal lurkers vandaag, gezien het feit dat het over een seksgerelateerd onderwerp gaat. Waarschijnlijk zijn piemels gewoon een stuk minder interessant dan kutten.

Dat is natuurlijk ook zo. Of de meeste lurkers zijn mannen en die zijn nu eenmaal een beetje homofoob.

[MiBe]

Syori schreef:

Dat is natuurlijk ook zo. Of de meeste lurkers zijn mannen en die zijn nu eenmaal een beetje homofoob.

Ga je nu alweer generaliseren?
Hoewel ik dit keer mijn mond moet houden omdat het ook op mij van toepassing is

MiBe schreef:

Ga je nu alweer generaliseren?
Hoewel ik dit keer mijn mond moet houden omdat het ook op mij van toepassing is

Alweer generaliseren? Wanneer generaliseer ik dan? En als ik het al heb gedaan, wanneer had ik het fout dan?

[Schrödinger]

Ok, wtf. Belt een kerel aan: "hallo, wil je misschien die Opel die voor de deur staat verkopen?"

[MiBe]

Syori schreef:

Alweer generaliseren? Wanneer generaliseer ik dan? En als ik het al heb gedaan, wanneer had ik het fout dan?

Syori schreef:

Hoe komen ze er toch bij dat mannen hints niet doorhebben?

[MiBe]

Schrödinger schreef:

Ok, wtf. Belt een kerel aan: "hallo, wil je misschien die Opel die voor de deur staat verkopen?"

Haha. Dus jij zegt: "Ja, 50.000 euro cash en dan is hij van jou."

[Schrödinger]

Alleen vrouwen generaliseren.

[Schrödinger]

MiBe schreef:

Haha. Dus jij zegt: "Ja, 50.000 euro cash en dan is hij van jou."

Nee. Ik zei: "hij is niet van mij en ik denk dat degene van wie hij wel is 'm niet wil verkopen."

Schrödinger schreef:

Alleen vrouwen generaliseren.

[MiBe]

Schrödinger schreef:

Nee. Ik zei: "hij is niet van mij en ik denk dat degene van wie hij wel is 'm niet wil verkopen."

Gewoon zeggen dat hij wel van jou is maar dat je de sleutels kwijt bent en dat hij maar met de kabeltjes moet starten. Je moet ook niet zo eerlijk zijn joh, had je een mooi zakcentje aan kunnen verdienen

MiBe schreef:

Hey, maar daar generaliseer ik op een slimme manier, want ik schuif het af op "ze".

Anyway, mensjes, ik moet er weer vandoor. Tot straks.

<3

[MiBe]

Schrödinger schreef:

Alleen vrouwen generaliseren.

qft!

[MiBe]

Syori schreef:

Hey, maar daar generaliseer ik op een slimme manier, want ik schuif het af op "ze".

Anyway, mensjes, ik moet er weer vandoor. Tot straks.

<3

Inderdaad, nog achterbaks generaliseren ook
Doeg <3

[Schrödinger]

MiBe schreef:

Gewoon zeggen dat hij wel van jou is maar dat je de sleutels kwijt bent en dat hij maar met de kabeltjes moet starten. Je moet ook niet zo eerlijk zijn joh, had je een mooi zakcentje aan kunnen verdienen

Ja, dat had gekund. Maar ik weet niet of mijn moeder, van wie de auto wél is, daar zo blij mee geweest zou zijn.

[MiBe]

Schrödinger schreef:

Ja, dat had gekund. Maar ik weet niet of mijn moeder, van wie de auto wél is, daar zo blij mee geweest zou zijn.

Oh dan had je de sleutels ook gewoon mee kunnen geven. Wedden dat je moeder blij is als je hem voor 50.000 verpatst?

[Schrödinger]

MiBe schreef:

Oh dan had je de sleutels ook gewoon mee kunnen geven. Wedden dat je moeder blij is als je hem voor 50.000 verpatst?

Vast wel, maar hij zag er niet uit als iemand met 50.000 euro cash op zak, en niemand gaat 50.000 euro betalen voor een oude Opel Monza uit 1979.

[MiBe]

Schrödinger schreef:

Vast wel, maar hij zag er niet uit als iemand met 50.000 euro cash op zak, en niemand gaat 50.000 euro betalen voor een oude Opel Monza uit 1979.

Tsja, als hij hem écht wil hebben...

[Schrödinger]

MiBe schreef:

Tsja, als hij hem écht wil hebben...

Dan heeft hij een probleem, want er staat nog een auto voor op de oprit.

[Noedelhap]

Gnork schreef:

Ik weet iets dat ik mis in Win7! "Recents" in je startmenu. Was altijd handig om te kijken bij welke aflevering van je serie je gestrand was, of om op zn snelst een bestandje te openen dat je pas nog open had staan

Boven All Programs/Programma's in het Startmenu is een vak waarin de laatstgebruikte applicaties/files verschijnen hoor.

Mijn nieuwe monitor is verzonden

Pffrt ik moet me zo gaan klaarmaken voor Rock Werchter. Maar ik heb niet echt zin. Eigenlijk überhaupt niet.

[Carn]

Dobermann schreef:

Pffrt ik moet me zo gaan klaarmaken voor Rock Werchter. Maar ik heb niet echt zin. Eigenlijk überhaupt niet.

festivalmoeheid. Ik heb heb sinds dit jaar ook behoorlijk. De /care is er n beetje van af

[Carn]

Wow. het nieuwe werk van Dream Theater met Mike Mangini klinkt als...Dream Theater. .

Carn schreef:

festivalmoeheid. Ik heb heb sinds dit jaar ook behoorlijk. De /care is er n beetje van af

Nja, het programma is bepaald niet je-dat, het duurt vier dagen, het gezelschap is ook niet helemaal naar wens eigenlijk.. Meh, ik had m'n weekend liever anders besteed, maar goed.

do: Linkin Park + Hurts
vr: -
za: Portishead + PJ Harvey
zo: Maiden + Grinderman + Social Distortion + A-Trak

Daar ga ik dan voor. En dan zijn sommige uit deze 7 ook alleen maar "om het een keertje gezien te hebben", niet eens dat ik het écht tof vind.

[Rivka]

Goedenavond

Dobermann schreef:

do: Linkin Park + Hurts
vr: -
za: Portishead + PJ Harvey
zo: Maiden + Grinderman + Social Distortion + A-Trak

Daar ga ik dan voor. En dan zijn sommige uit deze 7 ook alleen maar "om het een keertje gezien te hebben", niet eens dat ik het écht tof vind.

Linkin Park?

[Carn]

Paranoide schreef:

Linkin Park?

Puike liveband hoor