Advertentie | |
|
01-12-2011, 17:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-12-2011, 17:16 | |||
Citaat:
Citaat:
Het rijtje: Pro-Ananiem Stoer. Derk Boerrigter Pluizig Kutje RareVogel Mariken92 Fawkes Cliché Rhodium Achterwerk Pluizig Kutje Cliché Kutjeplof Isaja Yin Li Alpaca's Stoer. Pro-Ananiem Japonica the economist benbekant16 Lady Grey Kaylee Frye Icesoul Spaanse Kraag Rhodium Derk Boerrigter Black Mamba Alpaca's Fawkes Mariken92 Snaartje Nog niet gestemd Icesoul the economist Laatst gewijzigd op 01-12-2011 om 18:55. |
01-12-2011, 17:19 | ||
Citaat:
|
01-12-2011, 17:19 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd op 03-12-2011 om 14:05. Reden: Link aangebracht ter bewijs. |
01-12-2011, 17:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En als ik een nieuwe UC had aangemaakt viel het ook op want Geel had me er op gewezen dus veel was er niet meer aan te doen. |
01-12-2011, 17:20 | ||
Citaat:
Ik weet overigens niet wie Icesoul is en dat wil ik graag zo houden. |
01-12-2011, 17:20 | ||
Citaat:
En verder: GROTE GOD sorry dat ik over UC's begonnen ben. Echt, ik had er niet over moeten beginnen, het was gewoon het eerste dat in me op kwam. De discussie gaat nu over UCs en dat heb ik eigenlijk niet voorzien en ook niet gewild, dus SORRY dat ik er over begon, ik baal er wel van eigenlijk.
__________________
Niet zelden praat ik nauwelijks onduidelijk. Je bent slimmer als je denkt.
|
01-12-2011, 17:25 | |
Pro-Ananiem
Stoer. Derk Boerrigter Pluizig Kutje RareVogel Mariken92 Fawkes Cliché Rhodium Achterwerk Pluizig Kutje Cliché Kutjeplof Isaja Yin Li Alpaca's Stoer. Pro-Ananiem the economist benbekant16 Lady Grey Icesoul Spaanse Kraag Rhodium Derk Boerrigter Black Mamba Alpaca's Fawkes Nog niet gestemd Icesoul Kaylee Frye Snaartje Japonica the economist Zo is ie nu dus. |
01-12-2011, 17:25 | ||
Citaat:
En jouw wijziging ook. Edit: Ja, het lijstje klopt. |
01-12-2011, 17:49 | |||
Citaat:
Citaat:
|
01-12-2011, 17:52 | ||
Citaat:
|
01-12-2011, 17:53 | |
Werkelijk waar wat een gezeur over UC's die wel/niet geldig zijn. Voor Icesoul is het zijn eigen keuze geweest om wel mee te doen en zolang Geel daar zijn mond over houd lijkt me dat best. Voor de rest heb ik een dikke /care.
En mijn stem gaat naar Stoer. omdat de punt erachter me stoort. |
01-12-2011, 17:54 | ||
Citaat:
Edit: En Pro-Ananiem gaat waarschijnlijk op Pluizig Kutje staan wegens lijfsbehoud, dus sta je daar in je eentje. Dat is toch een vreemde keuze? |
01-12-2011, 17:55 | ||
Citaat:
Kijk 3 papieren gelijkspel is ook geen probleem, is lastiger voor de wolven lijkt mij omdat als je ervaren wolven hebt die daar rekening mee kunnen houden maar met 3 houd je niet zo snel rekening. |
01-12-2011, 17:59 | ||
Citaat:
|
01-12-2011, 17:59 | ||
Citaat:
|
01-12-2011, 18:03 | ||
Citaat:
|
01-12-2011, 18:04 | ||
Citaat:
Ik weet ook meteen weer waarom ik meestal geen stem doorgaf in de eerste ronde. |
01-12-2011, 18:09 | |
Ik weet ook niet of ik jou kan vertrouwen, fair enough. Maar het is wel zo dat alleenstemmers sowieso snel worden verdacht en dat lijkt me gewoon niet zo slim om te doen, vooral als bijna iedereen al heeft gestemd en er al wel andere redenen zijn om op bepaalde mensen te stemmen. Het is, in mijn ogen, een beetje vreemd om dan toch gewoon "random" te gaan stemmen.
Maar ja, je moet inderdaad doen wat je niet laten kunt. |
01-12-2011, 18:09 | ||
Citaat:
Maar men stemt al op mij, dus ik ga niet meer switchen.
__________________
Wok yu.
|
01-12-2011, 18:30 | |
Trouwens, nog over the Economist, ik had KIET gepmd als zijnde een online FB die niet meedoet, en volgens hem levert zijn enige ip geen overeenkomsten op met een andere gebruiker. Het kán natuurlijk dat iemand die hier meedoet en een gewone forummer is, op een andere ip-ding een heel nieuw account heeft en dat al een jaar volhoudt, maar het lijkt me veel meer waarschijnlijk dat het gewoon geen UC is.
Dus. Al is er al heel veel gezegd en gedaan qua stemmen, dus ik verwacht niet dat we/jullie nog massaal op the Economist gaan (oh jongens, niet allemaal ineens gaan posten als ik dit soort dingen typ). En eerlijk gezegd knikker ik er ook liever een wolf uit dan een onschuldige dorpeling (als hij dat is). En als hij géén onschuldige dorpeling is, lijkt het me de minst schadelijke badguy. Maar, als we voor drie gelijkspel gaan, dan ben ik wel voor the Economist erbij. Al blijf ik zelf staan, maarja, ik sta ook onder Pro-Ananiem. |
01-12-2011, 18:48 | |||
Citaat:
klinkt als gevalletje verwarring tussen dorpelingen; niet als bewust manipuleren. Citaat:
Jij noemt hem verdacht en vervolgens interpreteer je alles zo negatief mogelijk.. constateringen kun je prima objectief weergeven; jij geeft alles wat hij doet subjectief weer vanuit de overtuiging dat hij wolf is zonder de optie onhandige dorpeling in overweging te nmen. Tunnelvisie dus. Denk niet dat je wolf bent, maar eengrote bek heb je zeker. En mijn stem.... even kijken wt de rijtjes nu zijn. ben niet voor bewust gelijkspel creëren want wolven doen daar net zo hard aan mee. Ga op eimand stemmen die al stemmen heeft, maar weet nog niet wei.
__________________
~ Shiny! ~
|
01-12-2011, 18:56 | |
Dan klopt 'ie zo:
Pro-Ananiem Stoer. Derk Boerrigter Pluizig Kutje RareVogel Mariken92 Black Mamba Fawkes Icesoul Cliché Rhodium Achterwerk Pluizig Kutje Cliché Kutjeplof Isaja Yin Li Alpaca's Stoer. Pro-Ananiem the economist benbekant16 Lady Grey Kaylee Frye Fawkes Snaartje Japonica Icesoul Spaanse Kraag Rhodium Derk Boerrigter Alpaca's Mariken92 Nog niet gestemd the economist Laatst gewijzigd op 02-12-2011 om 20:11. |
01-12-2011, 19:02 | |
Leg even uit waarom we drie gelijkspel-rijtjes op papier willen?
dan is het gelijskpel en weten alleen de wolven tussen wie Minder mensen los: oke. Maar dit is nutteloos... kan er beter iemand uit de 5-rijtes bij een ander gaan staan dat je 4-5-6 krijgt.... dan zegt het tenminste iets
__________________
~ Shiny! ~
|
01-12-2011, 19:05 | |
Ik wil best mijn stem wijzigen naar 'the Economist' omdat hij niet actief is en ook geen UC. (De enige reden dat ik eerst niet op hem ging, was toch vanwege de lijstjes en omdat hij toen nog veel minder stemmen had, enzo, dat gaat nu niet meer op.) Dan kan het nog steeds vrij vaag gelijkspel worden (doordat er nog genoeg gekloot kan worden), maar misschien zegt het inderdaad iets meer. Of er moet iemand anders willen wisselen?
|
01-12-2011, 19:06 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Undercover Weerwolfspel #1 Vowel | 220 | 30-11-2011 21:15 | |
De Kantine |
Weerwolfspel #89 deel 2 Spelleider | 501 | 16-11-2011 23:16 |