Saaitresses en ongeïnteresseerde lovers #1622

[Lorelei]

.sann schreef:

Vaginale verzakking
Ongeveer 25% van de volwassen vrouwen krijgt te maken met de gevolgen van een vaginale verzakking. Bij een verzakking kan de blaas, het rectum (het uiteinde van de dikke darm), de dunne darm of de baarmoeder via de schede naar buiten zakken. Het is meestal een teken dat de bekkenbodem niet goed functioneert.

WAAROM VRAAG IK MIJ ZULKE DINGEN AF

25%?!

[Martiño]

.sann schreef:

Kun je ook een vaginale prolaps krijgen?

Ja, vooral van de baarmoeder.

[Rationeel]

bah, die smerige vrouwen ook altijd met hun smerige aandoeningen

[Martiño]

Macrador schreef:

Mweh. Lijkt me ook nogal persoonlijk. Mij zou het denk ik wel vervelen.

Je weet het niet totdat je het probeert!

Lekker bekkenbodem trainen

Martiño schreef:

Je weet het niet totdat je het probeert!

*giechel*

[Martiño]

.sann schreef:

Lekker bekkenbodem trainen

Dat is sowieso een goede zaak om te doen, zeker voor vrouwen! Kan je op latere leeftijd hoop gezeik (no pun intended) schelen.

[Lorelei]

Martiño schreef:

Je weet het niet totdat je het probeert!

Misschien moet je hem een.. handje helpen

Rationeel schreef:

bah, die smerige vrouwen ook altijd met hun smerige aandoeningen

Die anale prolapsen komen anders ook bij mannen voor hoor

[Macrador]

Martiño schreef:

Je weet het niet totdat je het probeert!

Daarom lijkt lesbische sex me ook wat saai na een tijdje zo zonder hulpmiddelen.

Maar wat kan je dan nog allemaal doen buiten hand- en mondwerk?

[Martiño]

.sann schreef:

*giechel*

[Martiño]

Wat doe jij vanavond eigenlijk, Macrador?

Martiño schreef:

Dat is sowieso een goede zaak om te doen, zeker voor vrouwen! Kan je op latere leeftijd hoop gezeik (no pun intended) schelen.

En mannen worden er ook blij van

Macrador schreef:

Daarom lijkt lesbische sex me ook wat saai na een tijdje zo zonder hulpmiddelen.

Maar wat kan je dan nog allemaal doen buiten hand- en mondwerk?

Gewone seks is ook niet enooooorm gevarieerd trouwens.

De basics bedoel ik dan, ik bedoel dat is hand, mond en neukwerk. Ook maar 3 opties.

[Lorelei]

.sann schreef:

Gewone seks is ook niet enooooorm gevarieerd trouwens.

Inderdaad. Hoewel lesbische seks me ook wel heel saai lijkt hoor.. zo zonder piemel

Homo's hebben er ook 3 trouwens

[Martiño]

.sann schreef:

En mannen worden er ook blij van

Dat moet ik dan weer aan mij voorbij laten gaan! Maarja, vrouwen hebben geen piemel.

Lorelei schreef:

Inderdaad. Hoewel lesbische seks me ook wel heel saai lijkt hoor.. zo zonder piemel

Strap-ons

[Lorelei]

.sann schreef:

Strap-ons

stochnietutsellufde... denk ik

[Macrador]

.sann schreef:

Gewone seks is ook niet enooooorm gevarieerd trouwens.

De basics bedoel ik dan, ik bedoel dat is hand, mond en neukwerk. Ook maar 3 opties.

Nja maar als je er dan nog een optie afhaalt kun je al met 1 ding minder variëren.

[Martiño]

.sann schreef:

Homo's hebben er ook 3 trouwens

Nouja, hand/mond/vinger/neuk-werk, maargoed, met behulp van een dildo ofzo kunnen lesbo's ook "neuken".

[Rationeel]

.sann schreef:

Gewone seks is ook niet enooooorm gevarieerd trouwens.

De basics bedoel ik dan, ik bedoel dat is hand, mond en neukwerk. Ook maar 3 opties.

voeten, tieten... en neukwerk is er ook in twee varianten

[Martiño]

Lorelei schreef:

stochnietutsellufde... denk ik

Spoiler

Forumbazen, ik heb er een gezocht die er niet uitziet als een piemel. Dan mag het toch wel?

Dat kunnen lesbo's dan weer heel erg leuk!

Lorelei schreef:

stochnietutsellufde... denk ik

Nee denk ik ook niet, maar he, je moet wat

Macrador schreef:

Nja maar als je er dan nog een optie afhaalt kun je al met 1 ding minder variëren.

Maar eigenlijk he, waarom zou anale seks gaan vervelen maar vaginale seks niet?

[Martiño]

Rationeel schreef:

voeten, tieten... en neukwerk is er ook in twee varianten

Mannen hebben ook tepels hoor. Zonder melkkorrels.

[Lorelei]

Martiño schreef:

Spoiler

[afbeelding]

Forumbazen, ik heb er een gezocht die er niet uitziet als een piemel. Dan mag het toch wel?

Dat kunnen lesbo's dan weer heel erg leuk!

Da's waar.

Martiño schreef:

Spoiler

[afbeelding]

Forumbazen, ik heb er een gezocht die er niet uitziet als een piemel. Dan mag het toch wel?

Dat kunnen lesbo's dan weer heel erg leuk!

Je kunt 'm ook best in 't achterste van Rationeel duwen Lorelei

Oh Lord, visuals

[Lorelei]

.sann schreef:

Je kunt 'm ook best in 't achterste van Rationeel duwen Lorelei

Ik denk dat ik dan enig protest ga krijgen

[Martiño]

.sann schreef:

Je kunt 'm ook best in 't achterste van Rationeel duwen Lorelei

Tja, daar zit nu eenmaal de g-spot!

[Rationeel]

Martiño schreef:

Mannen hebben ook tepels hoor. Zonder melkkorrels.

ik doelde ook niet alleen op de vrouwen.

er zijn gewoon heel veel manieren/alternatieven en als je het saai vindt ben je zelf gewoon niet inventief genoeg

Lorelei schreef:

Ik denk dat ik dan enig protest ga krijgen

[Martiño]

Rationeel schreef:

ik doelde ook niet alleen op de vrouwen.

er zijn gewoon heel veel manieren/alternatieven en als je het saai vindt ben je zelf gewoon niet inventief genoeg

Inderdaad. Ik heb liever een partner die een centimeter minder heeft als die tenminste weet hoe het moet en het leuk kan houden.

Martiño schreef:

Tja, daar zit nu eenmaal de g-spot!

Precies, hoppa

Rationeel schreef:

ik doelde ook niet alleen op de vrouwen.

er zijn gewoon heel veel manieren/alternatieven en als je het saai vindt ben je zelf gewoon niet inventief genoeg

Ik bedoelde natuurlijk niet dat ik het écht saai vind, maar als je zegt "ja als vrouw met vrouw kun je alleen dit dit (en dit)" dan is het als man en vrouw samen ook niet heel uitgebreid. Dat bedoelde ik!

Martin wanneer vind jij dat je seks met iemand gehad hebt? Moet er dan penetratie hebben plaatsgevonden?

[Rationeel]

.sann schreef:

Precies, hoppa



Ik bedoelde natuurlijk niet dat ik het écht saai vind, maar als je zegt "ja als vrouw met vrouw kun je alleen dit dit (en dit)" dan is het als man en vrouw samen ook niet heel uitgebreid. Dat bedoelde ik!

ok, dan is het goed




ik ga op huis aan, zorgen jullie dat jullie straks dus klaar liggen, met de beentjes wijd?

x

Jezus, ik praat echt veel te veel over seks

Rationeel schreef:

ok, dan is het goed




ik ga op huis aan, zorgen jullie dat jullie straks dus klaar liggen, met de beentjes wijd?

x

Komt voor elkaar tot zo!

Lorelei zal ik echt naar je toe komen? kijken hoe ie reageert?

[Lorelei]

.sann schreef:

Lorelei zal ik echt naar je toe komen? kijken hoe ie reageert?

Is goed hoor

[Macrador]

.sann schreef:

NMaar eigenlijk he, waarom zou anale seks gaan vervelen maar vaginale seks niet?

Dat heb ik nergens gezegd?
Ik zei juist dat het me zonder anale sex maar saai lijkt.

Lorelei schreef:

Is goed hoor

Over hoe lang is ie thuis?

[Lorelei]

.sann schreef:

Over hoe lang is ie thuis?

Hm.. 30-40 minuten of zo?

Macrador schreef:

Dat heb ik nergens gezegd?
Ik zei juist dat het me zonder anale sex maar saai lijkt.

Oh verkeerd gelezen sorry

Lorelei schreef:

Hm.. 30-40 minuten of zo?

dan kom ik er zo aan

[Lorelei]

.sann schreef:

dan kom ik er zo aan

Ok, tot zo

.sann schreef:

dan kom ik er zo aan

[Martiño]

.sann schreef:

Martin wanneer vind jij dat je seks met iemand gehad hebt? Moet er dan penetratie hebben plaatsgevonden?

Nee, het gaat mij meer om het gevoel dat je erbij hebt, als je een avond met iemand in bed hebt gelegen en allerlei handeling hebt uitgevoerd zonder penetratie en bent klaargekomen, dan vind ik het wel seks.

[Martiño]

.sann schreef:

dan kom ik er zo aan

Ja, maar nu missen wij de clou weer

[Lorelei]

Martiño schreef:

Ja, maar nu missen wij de clou weer

Jij mag ook komen hoor