Lekker aan een lolly saaien #1624

LeMiserable schreef:

The faaack.

Doe je niet aan seks voor het huwelijk, dat je daarom zo overhaast gaat trouwen?

Heb je je chick al ten huwelijk gevraagd trouwens? Dat ging je toch doen?

[DeZiekeGnoe]

Stefenootje schreef:

Doe je niet aan seks voor het huwelijk, dat je daarom zo overhaast gaat trouwen?

Heb je je chick al ten huwelijk gevraagd trouwens? Dat ging je toch doen?

We hebben wel behoorlijk lang gewacht, maar tot het huwelijk is wel erg lang, nee dus.

Niets overhaast trouwen trouwens. Jong trouwen betekent niet perse dat het overhaast is.

LeMiserable schreef:

We hebben wel behoorlijk lang gewacht, maar tot het huwelijk is wel erg lang, nee dus.

Niets overhaast trouwen trouwens. Jong trouwen betekent niet perse dat het overhaast is.

Je wilde eerder wel wachten tot na het huwelijk toch?

Oke.

Maar hoe was je aanzoek?

[Miekje*]

Ik vind het wel een romantische gedachte, na het huwelijk en alles. Maar daar is het nu een beetje te laat voor . Ik had het ook nooit volgehouden, though.

[DeZiekeGnoe]

.sann schreef:

Je wilde eerder wel wachten tot na het huwelijk toch?

Lang geleden wel ja.

Stefenootje schreef:

Oke.

Maar hoe was je aanzoek?

Das deze week! Niets meer over zeggen verder, ze vind mijn enthousiasme over dit forum aanstekelijk.

LeMiserable schreef:

Lang geleden wel ja.



Das deze week! Niets meer over zeggen verder, ze vind mijn enthousiasme over dit forum aanstekelijk.

Oke sorry!

LeMiserable schreef:

Lang geleden wel ja.



Das deze week! Niets meer over zeggen verder, ze vind mijn enthousiasme over dit forum aanstekelijk.

Ja, ik meen me dat nog te herinneren. Oke!

[Zeppelin]

wtf is er romantisch aan?

true story.

[Miekje*]

Zeppelin schreef:

wtf is er romantisch aan?

Gewoon, wachten totdat je er zeker van bent dat je voor elkaar bent gemaakt en dat je nooit meer uit elkaar gaat. Ik vind dat wel een romantisch idee.

[Zeppelin]

*Miekje* schreef:

Gewoon, wachten totdat je er zeker van bent dat je voor elkaar bent gemaakt en dat je nooit meer uit elkaar gaat. Ik vind dat wel een romantisch idee.

en je bent voor elkaar gemaakt als je pas neukt nadat je een papiertje van de gemeente hebt waarop staat dat jullie zijn getrouwd?
En alsof dat een garantie is dat je nooit meer uit elkaar gaat

[DeZiekeGnoe]

Zeppelin schreef:

en je bent voor elkaar gemaakt als je pas neukt nadat je een papiertje van de gemeente hebt waarop staat dat jullie zijn getrouwd?
En alsof dat een garantie is dat je nooit meer uit elkaar gaat

Ze zegt toch ook niet dat het praktisch is?

[Miekje*]

Precies . Het gaat alleen om het idee.

[Zeppelin]

Het maakt niet uit waar het precies om gaat of dat het praktisch is, de redenatie slaat gewoon nergens op.

Ze zegt toch ook niet 'als je wacht met seks tot na het huwelijk blijf je altijd bij elkaar en dat is romantisch', juist andersom, ze zegt 'als je alleen seks hebt met degene bij wie je uiteindelijk altijd blijft is dat romantisch'.

Eigenlijk gaan miekjes argumenten sowieso voorbij aan dat hele papiertje.

[fizzle-fluffy]

Pf wat aso, mijn moeder moest vannacht om 2 uur haar schoonvader en wat vrienden van het vliegtuig halen, dus ze gingen met twee autos en haar vrouw had dus haar vader en de twee vriendinnen mee en mijn moeder de twee echtgenoten van de vriendinnen. En die hebben de hele reis niet tegen haar gepraat en niet geantwoord op vragen, zijn ook allebei achterin gaan zitten, en hebben haar niet eens bedankt voor het ophalen. Daar offert ze dan een nacht slaap voor op

[Miekje*]

fizzle-fluffy schreef:

Pf wat aso, mijn moeder moest vannacht om 2 uur haar schoonvader en wat vrienden van het vliegtuig halen, dus ze gingen met twee autos en haar vrouw had dus haar vader en de twee vriendinnen mee en mijn moeder de twee echtgenoten van de vriendinnen. En die hebben de hele reis niet tegen haar gepraat en niet geantwoord op vragen, zijn ook allebei achterin gaan zitten, en hebben haar niet eens bedankt voor het ophalen. Daar offert ze dan een nacht slaap voor op

En de rede dat ze niets tegen haar zeiden was? Of hadden ze die niet?

[fizzle-fluffy]

Sarah schreef:

Eigenlijk gaan miekjes argumenten sowieso voorbij aan dat hele papiertje.

Maar het huwelijk is toch niet een papiertje? Het is een verklaring voor elkaar en voor iedereen die belangrijk voor je is (vrienden, familie en eventueel God) dat je voor altijd elkaar zult steunen in liefde en vriendschap en samen door het leven gaat en dat ze jullie nooit meer apart op feestjes kunnen uitnodigen.

*Miekje* schreef:

En de rede dat ze niets tegen haar zeiden was? Of hadden ze die niet?

Nope, waarschijnlijk waren ze gewoon moe. Maar dat was zij natuurlijk ook.

Wut

Ik wou zeggen 'ze is toch geen taxichauffeur', maar ook met een taxichauffeur ga je zo niet om.

Gewoon moe zijn is een reden om weinig te zeggen of om haar na de vijfde vraag te zeggen dat ze liever een dutje zouden doen, nier om haar te negeren en niet eens te bedanken.

[Miekje*]

Sarah schreef:

Gewoon moe zijn is een reden om weinig te zeggen of om haar na de vijfde vraag te zeggen dat ze liever een dutje zouden doen, nier om haar te negeren en niet eens te bedanken.

Mee eens, ja.

[Zeppelin]

Sarah schreef:

Ze zegt toch ook niet 'als je wacht met seks tot na het huwelijk blijf je altijd bij elkaar en dat is romantisch', juist andersom, ze zegt 'als je alleen seks hebt met degene bij wie je uiteindelijk altijd blijft is dat romantisch'.

Dan nog snap ik de logica er achter niet. maar goed.

Ideeën over wat romantisch is hebben ook vrij weinig met logica te maken

[Miekje*]

Sarah schreef:

Ideeën over wat romantisch is hebben ook vrij weinig met logica te maken

Zeg maar gerust niets. Samen gezellig eten met kaarsjes aan kan ook romantisch zijn, maar daar zit toch ook totaal geen logica in. Dat is juist het idee van romantiek. Dat de logica even achterwege wordt gelaten, toch?

hihi. Dat op een na laatste plaatje
Die laatste ook wel.

[Miekje*]

Het is wel weer genoeg geweest voor vandaag. Weltrusten, forum!

Hmm, de meeste standaard ideeen over romantiek hebben te maken met opoffering (moeite doen of juist iets laten speciaal voor de ander, cadeau's) of niet-seksuele zintuiglijke stimulatie (bloemen, muziek, eten, vuur). Maarja, dat is ook maar in de westerse wereld.

[Macrador]

.sann schreef:

Je mag best een keer wijn komen drinken, maar de dingen die ik specifiek in gedachte had zijn barely legal met jou, dus dat laat ik zitten, oke?

Ja maar je zei iets dat je op bepaalde manieren kon interpreteren maar ook niet als je dom bent dus ik dacht oooh gratis wijn voor wat normaal gezellig doen.

[Martiño]

.sann schreef:

Je mag best een keer wijn komen drinken, maar de dingen die ik specifiek in gedachte had zijn barely legal met jou, dus dat laat ik zitten, oke?

Huh, wat is dit nu?

Macrador schreef:

Ja maar je zei iets dat je op bepaalde manieren kon interpreteren maar ook niet als je dom bent dus ik dacht oooh gratis wijn voor wat normaal gezellig doen.

Hm, nou dan heb je het verkeerd geinterpreteerd maar een keer wijn is goed hoor Belgje

Martiño schreef:

Huh, wat is dit nu?

Oh n.a.v deze post op onzin: http://forum.scholieren.com/showthre...2#post32382182

[Martiño]

.sann schreef:

Oh n.a.v deze post op onzin: http://forum.scholieren.com/showthre...2#post32382182

Mijn verbazing was vooral omdat je een man die zich gewillig in jouw armen werpt afwijst.

Maar je zet er ook niet bij dat je barely legal dingen wil doen! Ik zou er bijna op reageren! Wat was er dan gebeurd

Martiño schreef:

Mijn verbazing was vooral omdat je een man die zich gewillig in jouw armen werpt afwijst.

Maar je zet er ook niet bij dat je barely legal dingen wil doen! Ik zou er bijna op reageren! Wat was er dan gebeurd

Met hem, omdat ie nog maar nét meerderjarig is

En hoezo, alsof ik me maar gewillig in de armen van elke willekeurige man stort En ik had jou ook wel duidleijk gemaakt dat mijn 'feestje voor 2 inclusief ontbijt' piemels in kutten inhield hoor

[fizzle-fluffy]

Sarah schreef:

Wut

Ik wou zeggen 'ze is toch geen taxichauffeur', maar ook met een taxichauffeur ga je zo niet om.

Ja, dat was ook mijn reactie, maar ze kreeg natuurlijk ook niet betaald.

Sarah schreef:

Gewoon moe zijn is een reden om weinig te zeggen of om haar na de vijfde vraag te zeggen dat ze liever een dutje zouden doen, nier om haar te negeren en niet eens te bedanken.

Ja precies. Vooral dat ze haar niet even bedankt hebben. Beter sturen ze nog een mailtje waarin ze hun excuses aanbieden voor het moe zijn en haar hartelijk bedanken, ofzo.

Stefenootje schreef:

[afbeelding]


hihi. Dat op een na laatste plaatje
Die laatste ook wel.

Over die bovenste moest ik zelf ook een tijdje nadenken.

[fizzle-fluffy]

JEzus

[Martiño]

.sann schreef:

Met hem, omdat ie nog maar nét meerderjarig is

En hoezo, alsof ik me maar gewillig in de armen van elke willekeurige man stort En ik had jou ook wel duidleijk gemaakt dat mijn 'feestje voor 2 inclusief ontbijt' piemels in kutten inhield hoor

Och, vanaf 16 mag het toch al?

Nou. Fraai.

Heeeee Martin en sann en Lorelei! Hoe laat zijn jullie morgen in Tilburg? Ik weet nog niet helemaal zeker of ik echt kan koken, want a. ik ben het recept kwijt van wat ik wilde maken en b. ik heb het een beetje druk Dus we zien het morgen dan wel, ok? Heb er zin in

[Martiño]

Het begon om 8 toch? 6 dan?

[Noedelhap]

Ik heb gisteren eigenlijk best een domme vraag opgezocht: "Could eating an extremely hot pepper kill you?"

*kwijlt een beetje op zijn slab*


Maar puur omdat ik nieuwsgierig was naar wat men dacht. De meningen waren verdeeld.

[Noedelhap]

Absinthe schreef:

Heeeee Martin en sann en Lorelei! Hoe laat zijn jullie morgen in Tilburg? Ik weet nog niet helemaal zeker of ik echt kan koken, want a. ik ben het recept kwijt van wat ik wilde maken en b. ik heb het een beetje druk Dus we zien het morgen dan wel, ok? Heb er zin in

Foto's van Wenen svp!

[Martiño]

Noedelhap schreef:

Ik heb gisteren eigenlijk best een domme vraag opgezocht: "Could eating an extremely hot pepper kill you?"

*kwijlt een beetje op zijn slab*
[afbeelding]


Maar puur omdat ik nieuwsgierig was naar wat men dacht. De meningen waren verdeeld.

Volgensmij wel, toch?

Noedelhap schreef:

Foto's van Wenen svp!

Heb je geen facebook meer?

Martiño schreef:

Het begon om 8 toch? 6 dan?

Kwart over 8. Maar 8 uur is wel handig. 6 uur lijkt me prima!

[Noedelhap]

Absinthe schreef:

Heb je geen facebook meer?

Oh, jawel, ik kijk er alleen nooit op *maakt uitzondering*

[fizzle-fluffy]

Noedelhap schreef:

Ik heb gisteren eigenlijk best een domme vraag opgezocht: "Could eating an extremely hot pepper kill you?"

*kwijlt een beetje op zijn slab*
[afbeelding]


Maar puur omdat ik nieuwsgierig was naar wat men dacht. De meningen waren verdeeld.

Nouja er zijn pepers waar je brandwonden van krijgt, dus het lijkt me dat je die beter niet opeet. En natuurlijk kun je er een uitpersen en dan inademen, wat sap in je longen geeft, bijvoorbeeld. Het KAN.

Oh, Noedelhap en Stefenootje, ik had zaterdag een Mike Leigh-avond. Inclusief 'lezing', van mij.

[Noedelhap]

fizzle-fluffy schreef:

Nouja er zijn pepers waar je brandwonden van krijgt, dus het lijkt me dat je die beter niet opeet. En natuurlijk kun je er een uitpersen en dan inademen, wat sap in je longen geeft, bijvoorbeeld. Het KAN.

Maar bijv. pepperspray bevat een hogere concentratie capsacaïne dan de heetste peper, en pepperspray geeft geen blijvend letsel.

[Noedelhap]

Absinthe schreef:

Oh, Noedelhap en Stefenootje, ik had zaterdag een Mike Leigh-avond. Inclusief 'lezing', van mij.

Epische week

Wat heb je erover verteld?