Neuksaaiks #1653

[Uice]

.sann schreef:

Volgens mij waren het 900 blz

Dat is dan de hele trilogie, toch?

Maar goed, na 100 pagina's kon ik het niet meer aan, zelfs al was het dan retespannend geworden, veel te veel moeite. Als het niet voor haar was geweest had ik het na 2 blz weggelegd denk ik.

Nou, ik doe het je niet na, honderd pagina's Tolkiens gezever.

.sann schreef:

ik ben geloof ik een maand bezig geweest met de eerste 100 pagina's.

Haha, same here. Toen heb ik het maar opgegeven.

De GoT boeken wil ik nog wel lezen, die staan te wachten op mijn ierieder.

Uice schreef:

Dat is dan de hele trilogie, toch?



Nou, ik doe het je niet na, honderd pagina's Tolkiens gezever.

Oh ja, dat klopt, ik had ze alledrie in een boek. Hele mooie versie, gebonden in leer enzo. MAAR JA NOG STEEDS KUT.

[Miekje*]

.sann schreef:

Paarden

Ik snap nooit zo goed wat er leuk is aan paarden .

Uice schreef:

Ja, nu wel, maar een tijdje was ieder westers fantasyboek van ná Tolkien gewoon gebaseerd op zijn wereld. Hij heeft toch het imago van het genre ernstige schade aangedaan met zijn boekies.

Ik begeef me op glad ijs, maar is hij niet de Geestelijk Vader van de boogschietende elf, de met bijlen zwaaiende dwerg en de koene zwaardvechtende mens, de dommige orc, verradelijke goblin etcetera? Als in; vóór Tolkien was er überhaupt geen vergelijkbaar iets?

Quintiano schreef:

Ik begeef me op glad ijs, maar is hij niet de Geestelijk Vader van de boogschietende elf, de met bijlen zwaaiende dwerg en de koene zwaardvechtende mens, de dommige orc, verradelijke goblin etcetera? Als in; vóór Tolkien was er überhaupt geen vergelijkbaar iets?

Er was zeker al wel fantasy vóór Tolkien, en ook vergelijkbaar, alleen nog niet zo populair.

Nummer je voetnoten gewoon het hele document door? of begin je ieder hoofdstuk opnieuw met tellen? ik heb duidelijk al twee jaar niks academisch meer uitgevroten;x

Ik vond lotr eigenlijk best makkelijk door te lezen

[Uice]

Quintiano schreef:

Ik begeef me op glad ijs, maar is hij niet de Geestelijk Vader van de boogschietende elf, de met bijlen zwaaiende dwerg en de koene zwaardvechtende mens, de dommige orc, verradelijke goblin etcetera? Als in; vóór Tolkien was er überhaupt geen vergelijkbaar iets?

Voor Tolkien was er wel fantasy, maar het genre was veel ruimer: van Robert E. Howard tot Lewis Carroll tot George MacDonald. Toen kwam Tolkien met zijn orks en zijn elven, en werd fantasy opeens dát: een strijd tussen goed en kwaad in een soort Middeleeuwse, extreem racistische wereld.

We hebben net het proefexamen gehad en nu beginnen de examenkriebels wel aardig te komen.

Klaverhap schreef:

Nummer je voetnoten gewoon het hele document door? of begin je ieder hoofdstuk opnieuw met tellen? ik heb duidelijk al twee jaar niks academisch meer uitgevroten;x

Ieder hoofdstuk (althans in het eerste random studieboek met voetnoten wat ik pakte)

Sarah schreef:

Er was zeker al wel fantasy vóór Tolkien, en ook vergelijkbaar, alleen nog niet zo populair.

Uice schreef:

Voor Tolkien was er wel fantasy, maar het genre was veel ruimer: van Robert E. Howard tot Lewis Carroll tot George MacDonald. Toen kwam Tolkien met zijn orks en zijn elven, en werd fantasy opeens dát: een strijd tussen goed en kwaad in een soort Middeleeuwse, extreem racistische wereld.

Ah, nou, dan vind ik het de schuld van iedereen die zich laat beperken tot Tolkien's geschapen wereld en stereotypen.

De meeste fantasy die ik heb gelezen bestaat trouwens helemaal niet uit allerlei rassen die samenwerken en bla. Geen ork of elf te bekennen. Wel bijna altijd draken.
De setting varieert ook van middeleeuws-achtig tot 18-eeuw-achtig. Het meest net-post-middeleeuws, een wereld die een nieuw tijdperk ingaat enzo. In tegenstelling tot LotR, waarbij het doel is om alles vooral weer normaal te maken.
Een duidelijk duidelijk 'goed' en 'slecht' ben ik eigenlijk ook alleen tegengekomen bij Terry Goodkind.

[Uice]

Jack Vance, dat was nog eens een degelijke fantasyschrijver.

Draken zijn awesome. Toen ik voor 't eerst een dragon tegenkwam in verschillende RPG's die ik gespeeld heb liep de reuzel me dun door de broek. En zo hoort het!

[Uice]

Sarah schreef:

De meeste fantasy die ik heb gelezen bestaat trouwens helemaal niet uit allerlei rassen die samenwerken en bla. Geen ork of elf te bekennen. Wel bijna altijd draken.
De setting varieert ook van middeleeuws-achtig tot 18-eeuw-achtig. Het meest net-post-middeleeuws, een wereld die een nieuw tijdperk ingaat enzo. In tegenstelling tot LotR, waarbij het doel is om alles vooral weer normaal te maken.
Een duidelijk duidelijk 'goed' en 'slecht' ben ik eigenlijk ook alleen tegengekomen bij Terry Goodkind.

Nu ja, dan lees je de betere fantasy, denk ik zo.

[Uice]

Weet je wat mal is? De snackbarkaassoufflé is zo erg een puur Nederlands ding, dat er alleen een Nederlandse Wikipediapagina van bestaat. Andere landen mogen niet eens wéten wat wij een kaassoufflé noemen.

Geen Terry Goodkind boeken gaan lezen trouwens, want dan wil je misschien weer weten hoe het afloopt enzo, maar daarvoor moet je je door twaalf delen antisocialistische propaganda worstelen.

[Uice]

Sarah schreef:

Geen Terry Goodkind boeken gaan lezen trouwens, want dan wil je misschien weer weten hoe het afloopt enzo, maar daarvoor moet je je door twaalf delen antisocialistische propaganda worstelen.

Uice schreef:

Weet je wat mal is? De snackbarkaassoufflé is zo erg een puur Nederlands ding, dat er alleen een Nederlandse Wikipediapagina van bestaat. Andere landen mogen niet eens wéten wat wij een kaassoufflé noemen.

Ik heb het wel eens uitgelegd aan een Amerikaan, maar toen mijn uitleg neerkwam op deep-fried gouda cheese with a breadcrumbs crust wou die niet meer geloven dat a. we dat echt aten en b. er in Nederland minder overgewicht is dan in de VS!

Uice schreef:

Plus dat Terry Goodkind dus wel goed vs. slecht heeft, en de goeden zijn natuurlijk de leiders van de hele wereld die met vaste hand solitair regeren omdat ze weten wat het beste is voor al hun volkeren zodat iedereen kan opbloeien en gelukkig zijn, en de slechten zijn deels mensen met een aangeboren kwaadaardigheid die niet in staad zijn tot enig goeds en deels vieze socialisten die geld afpakken van iedereen die hard werkt zodat iedereen in bittere armoede leeft!

Weet je wat mal is? Een collega van mij heeft laatst een wikipediapagina moeten aanmaken voor het lihanboutje, want die bestond nog niet!

voor het wat?

[Uice]

Absinthe schreef:

Weet je wat mal is? Een collega van mij heeft laatst een wikipediapagina moeten aanmaken voor het lihanboutje, want die bestond nog niet!

Ik heb lihanboutje moeten opzoeken, en ik zie dat de pagina weer verwijderd is.

[Martiño]

Die is dan blijkbaar weer verwijderd, want hij bestaat niet.

Sarah schreef:

niet in staad zijn tot

Oei

[Uice]

Sarah schreef:

voor het wat?

Zelfs hier in Didamsko kennen ze lihanboutjes

[Uice]

Dat is net zo min een boutje als een kaassoufflé een soufflé is.

.sann schreef:

Oei

oei

[Martiño]

Nou, Q. Verlicht ons!

Ah, een kipknots.

Sarah schreef:

Ah, een kipknots.

kijk dit klinkt bekender.

[Uice]

Sarah schreef:

Plus dat Terry Goodkind dus wel goed vs. slecht heeft, en de goeden zijn natuurlijk de leiders van de hele wereld die met vaste hand solitair regeren omdat ze weten wat het beste is voor al hun volkeren zodat iedereen kan opbloeien en gelukkig zijn, en de slechten zijn deels mensen met een aangeboren kwaadaardigheid die niet in staad zijn tot enig goeds en deels vieze socialisten die geld afpakken van iedereen die hard werkt zodat iedereen in bittere armoede leeft!

Mja, dat lijkt me niks, die vent. Je ziet het ook al op de foto bij zijn Wikipagina:



Ayn Rand naast de monitor.

Sarah schreef:

Ah, een kipknots.

Ik moest hier heel hard om lachen maar ik weet niet zo goed waarom.

Nooit gehoord van een lihanboutje overigens.

[Uice]

Sarah schreef:

Ah, een kipknots.

Volgens de website van Het IJspaleis ("vriesverse" () thuisservice) is een lihanboutje van rund- en varkensvlees.

Uice schreef:

Mja, dat lijkt me niks, die vent. Je ziet het ook al op de foto bij zijn Wikipagina:

[afbeelding]


Ayn Rand naast de monitor.

Achterop zijn boeken draagt hij een soort jagers-outfit

Maargoed, hij schrijft dus wel weer op zich spannend. En hij schrijft ook wel lekker door, elk jaar een boek. Dus heb ik alle boeken de sword of truth-serie gelezen. En nu zoek ik een goede manier om die boeken weer uit de boekenkast te halen, want ze staan daar aandacht te trekken en te doen alsof mensen mij de boeken van zijn nieuwe serie mogen geven voor verjaardagen en sinterklazen, wat ze niet mogen. Maar Theodoor vind het stom om boeken uit de kast te halen omdat volgens hem de boekenkast is bedoeld om boeken in te bewaren en niet om ze in uit te stallen.

[Uice]

Sarah schreef:

Achterop zijn boeken draagt hij een soort jagers-outfit

Maargoed, hij schrijft dus wel weer op zich spannend. En hij schrijft ook wel lekker door, elk jaar een boek. Dus heb ik alle boeken de sword of truth-serie gelezen. En nu zoek ik een goede manier om die boeken weer uit de boekenkast te halen, want ze staan daar aandacht te trekken en te doen alsof mensen mij de boeken van zijn nieuwe serie mogen geven voor verjaardagen en sinterklazen, wat ze niet mogen. Maar Theodoor vind het stom om boeken uit de kast te halen omdat volgens hem de boekenkast is bedoeld om boeken in te bewaren en niet om ze in uit te stallen.

Daar ben ik het niet mee eens. Als je boeken puur wil bewaren, kun je dat beter in een doos op zolder doen.

Uice schreef:

Volgens de website van Het IJspaleis ("vriesverse" () thuisservice) is een lihanboutje van rund- en varkensvlees.

't Is uiteraard van botten afgespoten. Dus wat 't nou precies is proef je toch niet.

[Uice]

Art Spiegelman en Maurice Sendak, twee van 's werelds gaafste tekenjoden, in een getekend gesprek.

http://archives.newyorker.com/?i=1993-09-27#folio=080

Uice schreef:

Maar als films stelt de HP-serie natuurlijk geen kut voor, behalve deel vijf.

Je zit nu 7.1 te vergeten en te onderschatten

[Zeppelin]

Klaverhap schreef:

Je hebt één gezellige collega. Maar die zie je de hele dag niet, omdat je je nieuwe collega's moet inwerken: Kloontje het Reuzenkind, Michelle van Dames in de dop, Nikkie Plessen en Joran van der Sloot.

goede combi

Stefenootje schreef:

Je zit nu 7.1 te vergeten en te onderschatten

Ik vond 7.2 fijner

Uice schreef:

Helemaal niet! Meestal is de film beter. Ik ga ervanuit dat dat bij LotR ook zo is. Die boeken lijken me, naar wat ik ervan gelezen heb, niet weg te krijgen.

Hooooo ho ho ho hier moet ik iets van zeggen. (dit mogen alle anderen ook persoonlijk opvatten) Ik denk dat het boek niet is geschreven om een licht wegleesding te zijn, het is bedoeld als een kroniek van een fictioneel land, maar dan met een sut die in een paar woorden uit te leggen is. Mijn moeder heeft het aan mij en mijn broertje voorgelezen en daar heeft ze een jaar ofzo over gedaan, maar ik heb nooit (okee, behalve als ze in Rivendel zijn) het gevoel gehad dat het een ondoorkomelijk bizar zwaar boek was. Okee, om het zo BAmmm te lezen achter elkaar is misschien niet de bedoeling, maar dan moet je dat gewoon niet doen. Ik vond Eline Vere ook niet iets om lekker even honderd pagina's van achter elkaar te lezen, maar dat maakt het geen slecht of ondoorkomelijk boek, hoogstens her en der wat taai... sinds wanneer is 'makkelijk weglezen' een criterium voor of het een goed boek is of niet?

De films heb je wel een beetje gelijk in, maar ze zijn wel vrij doeltreffend omdat ze gewoon inspelen op een soort hang naar heroïek (die sommige mensen meer hebben dan anderen)(misschien heb ik te veel legerparades gezien in mijn leven). Wat dat betreft vond ik ze wel heel fijn om te kijken, vooral op de momenten dat ze het allerkitscherigst waren. <3

[Martiño]

Nou, fijn dat we dat persoonlijk mogen opvatten. Leuk dat je hier ruzie komt maken.

.sann schreef:

Ik vond 7.2 fijner

Nah, ik vond 7.2 redelijk hoor, maar teveel dingen vond ik stom uitgewerkt. 7.1 vind ik met zijn sfeer enzo gewoon een erg goede film.

Martiño schreef:

Nou, fijn dat we dat persoonlijk mogen opvatten. Leuk dat je hier ruzie komt maken.

Volgens mij is Zubfeya een oude bekende van ons.

En ik zie nergens ruzie hoor.

Martiño schreef:

Nou, fijn dat we dat persoonlijk mogen opvatten. Leuk dat je hier ruzie komt maken.

[Martiño]

Ik deed een mislukte poging om sarcastisch te zijn. Nu ik het nalees snap ik er ook niks van.

Maar ik doelde er dus op dat ze in de eerste regel zegt dat we het persoonlijk moeten opvatten, dat vond ik een beetje gek.

Uice schreef:

Ik heb lihanboutje moeten opzoeken, en ik zie dat de pagina weer verwijderd is.

Nou, wat stom zeg Die snacks zijn in verschillende snackbars gewoon te koop hoor