Moeder-overste vast na verbergen pluimvee

[BARON]

In zekere zin kun je wel zeggen dat jouw integratie goede gelukt is.

[Isa]

pm gelezen baron?

BARON schreef op 20-06-2003 @ 08:33:
Kom Mehmet, een grapje moet je tegen kunnen, ik was gewoon als jouw soortgenoten gaan typen.

Je irritante gedrag uit zich in jouw constante GroenLinks achtige salonsocialistische uitspraken, gelijkend op Nare Man. Bijdehand en dogmatisch. Vergeleken met de andere allochtonen op dit forum kakel je alleen maar onrealistische taal, typisch voor een linkse kerk aanhanger. Uit je posts is duidelijk op te maken dat jij bepaald geen doorsnee allochtoon uit een achterstandsbuurt bent, maar eerder iemand die vanuit een ivoren toren z'n meningen spuit. Zoals Rosenmüller bijvoorbeeld deed.

volgens mij worden de meningen hier nog steeds via de kabel of telefoonlijn verkondigd.

[Atje85]

BARON schreef op 20-06-2003 @ 08:33:
Kom Mehmet, een grapje moet je tegen kunnen, ik was gewoon als jouw soortgenoten gaan typen.

Je irritante gedrag uit zich in jouw constante GroenLinks achtige salonsocialistische uitspraken, gelijkend op Nare Man. Bijdehand en dogmatisch. Vergeleken met de andere allochtonen op dit forum kakel je alleen maar onrealistische taal, typisch voor een linkse kerk aanhanger. Uit je posts is duidelijk op te maken dat jij bepaald geen doorsnee allochtoon uit een achterstandsbuurt bent, maar eerder iemand die vanuit een ivoren toren z'n meningen spuit. Zoals Rosenmüller bijvoorbeeld deed.

Zo typ ik niet, dus mijn soortgenoten ook niet

Ik ben geen GL'er, ik denk dat ik misschien nog niet eens achter de helft van hun standpunten sta.

En op de rest reageer ik maar niet meer, aangezien t toch nergens op slaat

*Burning water* schreef op 16-06-2003 @ 09:43:

Als de hobbykippen gewoon in hun hok blijven en hun mest niet op gevaarlijke wijze wordt getransporteerd, zie ik niet in hoe ze voor verspreiding kunnen zorgen. Bovendien is er een vaccin dat er voor zorgt dat de kippen niet meer vatbaar zijn voor het vogelpestvirus. Als het virus niet kan leven in de kip, kan de kip er ook niet voor zorgen dat het verspreid wordt.[/B]

Nogmaals, zo'n verbod is er niet voor niets. Je gaat toch niet een tamelijk groot risico nemen met een paar kutkippen die door een non sneaky gehouden worden in d'r achtertuintje?

[BARON]

Kenny McCormick schreef op 20-06-2003 @ 08:52:
pm gelezen baron?

nu wel, het heeft voor deze mensen toch geen zin meer

Dobermann schreef op 20-06-2003 @ 13:45:
Nogmaals, zo'n verbod is er niet voor niets. Je gaat toch niet een tamelijk groot risico nemen met een paar kutkippen die door een non sneaky gehouden worden in d'r achtertuintje?

eindelijk wer iets on-topic
en je gaat toch ook niet vervolgens zo'n non arresteren, het is en blijft een diep trieste actie

[Atje85]

FEYENOORDvakX schreef op 20-06-2003 @ 17:40:
eindelijk wer iets on-topic
en je gaat toch ook niet vervolgens zo'n non arresteren, het is en blijft een diep trieste actie

t gaat er niet om of ze non is, t gaat er om dat ze regels overtreed.

Atje85 schreef op 20-06-2003 @ 17:42:
t gaat er niet om of ze non is, t gaat er om dat ze regels overtreed.

op een minimale wijze, en als verzachtende omstandigheid dat ze het voor haar geloof deed.

FEYENOORDvakX schreef op 20-06-2003 @ 21:28:
op een minimale wijze, en als verzachtende omstandigheid dat ze het voor haar geloof deed.

Pardon? Gaan we nu geloof boven wetgeving hanteren? No fucking way. Non of geen non, brommen zal ze! Verzachtende omstandigheden m'n neus.

[Atje85]

FEYENOORDvakX schreef op 20-06-2003 @ 21:28:
op een minimale wijze, en als verzachtende omstandigheid dat ze het voor haar geloof deed.

OMG? Wet staat boven geloof en t kan me geen ruk schelen ofz ze non is of niet, daar ging t dus ook niet om.

Beetje hypocriet ben je nu bezig, want als t een moslim was kwam je niet met geloof aanzetten.

Minimale wijze? Man, dat virus verspreid zich supermakkelijk en supersnel en de schade die erdoor ontstaat is enorm. Waarom denk je dat ze anders zo strenge controles hadden ??

Atje85 schreef op 21-06-2003 @ 13:32:
OMG? Wet staat boven geloof en t kan me geen ruk schelen ofz ze non is of niet, daar ging t dus ook niet om.

nogmaals, dit is geen wet die ze overtrad.

Beetje hypocriet ben je nu bezig, want als t een moslim was kwam je niet met geloof aanzetten.

dit antwoord had ik wel verwacht, laat ik het zo zeggen: er bestaat een verschil tussen bussen opblazen en een stel kippen verbergen

Minimale wijze? Man, dat virus verspreid zich supermakkelijk en supersnel en de schade die erdoor ontstaat is enorm. Waarom denk je dat ze anders zo strenge controles hadden ??

omdat men te dom is om die kippen in te enten, omdat dat van brussel niet mag

[Atje85]

FEYENOORDvakX schreef op 21-06-2003 @ 22:21:
omdat men te dom is om die kippen in te enten, omdat dat van brussel niet mag

geen wet? een verbod dan...iig t is door t ministerie afgekondigd en de politie kan niet zomaar iemand arresteren als diegene geen regel overtreed.


dat zijn nepmoslims



nu mag t wel van brussel

[*Burning water*]

Dobermann schreef op 20-06-2003 @ 13:45:
Nogmaals, zo'n verbod is er niet voor niets. Je gaat toch niet een tamelijk groot risico nemen met een paar kutkippen die door een non sneaky gehouden worden in d'r achtertuintje?

De non blijkbaar wel. Ik zeg alleen dat ik snap wat ze heeft gedaan en dat ik in haar plaats misschien wel hetzelfde had gedaan. Natuurlijk, regels zijn regels, en als iemand ze overtreedt moet hij daarvoor gestraft worden. Maar de betreffende regel is zelf nogal discutabel, daar ging mijn commentaar over.
Brommen lijkt me in elk geval een beetje een erg zware straf... Een verbod op kippen houden, zoiets lijkt me veel beter.

[Isa]

een neppe wet staat niet boven geloof atje
ik stel uit mezelf wel vast wat rechtvaardig is.

[Atje85]

Kenny McCormick schreef op 22-06-2003 @ 11:34:
een neppe wet staat niet boven geloof atje
ik stel uit mezelf wel vast wat rechtvaardig is.

Als t ministerie zo een groot verbod afkondigd, neem ik aan dat dat verbod juridisch verdedigbaar is?

[Isa]

Atje85 schreef op 22-06-2003 @ 12:03:
Als t ministerie zo een groot verbod afkondigd, neem ik aan dat dat verbod juridisch verdedigbaar is?

definieer juridisch verdedigbaar aub.
omdat de rechters in dit land het met hun eens zijn (wat logisch is omdat zij de nederlandse wet moeten volgen) maakt het nog steeds niet rechtvaardig, dus voel ik me niet genoopt om me eraan te houden als ik kippen had waar ik van hield .

gewoon zeggen dat je meer van de kippen houdt dan van de wet, of van nederland ofzo