veganisme

[cha0s]

TechXP schreef op 07-03-2004 @ 11:23:
Maar hoe groter de hersens betekent niet meer intelligentie.

Ik bedoelde niet alleen qua grootte.

[TechXP]

cHa0s schreef op 07-03-2004 @ 15:12:
Ik bedoelde niet alleen qua grootte.

Ok, maar de grote van de hersens is in onze evolutie wel toegenomen.
Maar dat bepaalde niet intelligentie. Het is maar de vraag wanneer men van intelligentie kan spreken. Als je alles bij elkaar optelt zou je misschien kunnen spreken van intelligentie als een dier dingen doet die natuurlijk gezien niet in de aard van het dier ligt of niet past in d 'natuurlijke' levenswijze.

Maar hoeft niet perse te zijn dat dit kwam door vlees eten. Er zit nou niet bepaald iets in wat niet te vinden is in andere bronnen.

[cha0s]

TechXP schreef op 07-03-2004 @ 15:23:
Maar hoeft niet perse te zijn dat dit kwam door vlees eten. Er zit nou niet bepaald iets in wat niet te vinden is in andere bronnen.

True, true... maar 't is wel toen gebeurd, dus wordt 't vooralsnog daaraan toegeschreven.
waarom zeik ik 'r eigenlijk over als vegetariër...? ah well.

[TechXP]

cHa0s schreef op 07-03-2004 @ 15:25:
[B]True, true... maar 't is wel toen gebeurd, dus wordt 't vooralsnog daaraan toegeschreven.

Nou over toen weten we natuurlijk weinig en dingen die we denken te weten weten we ook niet zeker.

[enema abortion]

TechXP schreef op 07-03-2004 @ 14:18:
Volgens mij illustreert het juist dat bewust wording (education) de gulden weg is naar optimale levenwijze.

Ehm zeg ik dan dat dat niet zo is? Met mijn 'standpunt over het opdringen van veganisme' bedoelde ik juist dat ik tegen het opdringen ervan ben.

[TechXP]

enema abortion schreef op 07-03-2004 @ 22:02:
Ehm zeg ik dan dat dat niet zo is? Met mijn 'standpunt over het opdringen van veganisme' bedoelde ik juist dat ik tegen het opdringen ervan ben.

ok, verkeerd begrepen.

[dystopia]

nare man schreef op 07-03-2004 @ 03:44:
Sorry Dys, maar die slappe evolutiepraatjes mbt. veganisme gaan er bij mij niet in. Misschien dat als de héle wereldbevolking 250.000 jaar geen stukje vlees zou aanraken, er een mutatie zou optreden. Maar niet nu.

Het slaat niet alleen op veganisme. Het punt is dat de natuur in het algemeen niet een statisch gegeven is; daar ben je het mee eens aangezien je een theorie deelt die dat bevestigt.

De denkwijze waar we het over hebben is bedoelt om zichzelf in stand te houden maar sluit in theorie niet alles uit. Om die reden gaan argumenten die zich baseren op "zo is het altijd geweest" er bij mij niet in.

Tenslotte draait het overduidelijk oorzaak en gevolg om. Omnivoor is een gevolg, geen oorzaak. De oorzaak is volgens mij eerder te vinden op sociaal(/wetenschappelijk) niveau: traditie, sociale acceptatie, apathie en gebrek aan verandering ("de apathiese polonaise van de massa")...ook dat is niet statisch, gelukkig

Offtopic: ...idem bij GNU/Linux.

[count.me.out]

aparte benadering