Voor welke martelaar heb jij het meeste respect?

[SM]

Sylph schreef op 28-03-2004 @ 15:28:
Je wacht maar, ik vind mezelf nu te goed hiervoor. Ik heb geen zin meer om hier op in te gaan.

Haha domme idioot. Je weet niet eens waar je het over hebt. Als er gevraagd word wat het inhoud heeft die zijn staart tussen zijn benen.

Ik zou zeggen verdiep je eens in de materie of hou je ongewassen smoel. Dank u.

SM schreef op 28-03-2004 @ 15:26:
Lol kanker stakker. Ik ben geen nazi, ik ben een realist. Het is moeilijk te begrijpen voor iemand met een pinda brein, ik weet het. Wordt alleen zo moe van dat smerige ongewassen kut volk wat zichzelf beter voelt en denkt het allemaal wel te weten.

Vertel me eens, wat betekend links? En wat is een Nazi? Vertel het me, lul je graag onderuit.


Ik wacht..

De enige stakker ben jij, met je zielige pindabrein een beetje hitler en andere dwazen zitten vereeren getuigt niet van realisme, maar van waanzin, ik hoop dat het ooit nog goed met je komt, want dit slaat helemaal nergens op

[jet]

trumpetlover schreef op 28-03-2004 @ 15:33:
De enige stakker ben jij, met je zielige pindabrein een beetje hitler en andere dwazen zitten vereeren getuigt niet van realisme, maar van waanzin, ik hoop dat het ooit nog goed met je komt, want dit slaat helemaal nergens op

mag ik, met jou toestemming, iets toevoegen?
namelijk dan je sowieso een grote stakker bent als je met kanker scheld. weet je wel wat dat allemaal inhoud? en hoeveel mensen daaraan dood gaan?

jet666 schreef op 28-03-2004 @ 15:35:
mag ik, met jou toestemming, iets toevoegen?
namelijk dan je sowieso een grote stakker bent als je met kanker scheld. weet je wel wat dat allemaal inhoud? en hoeveel mensen daaraan dood gaan?

toestemming verleend

[jet]

trumpetlover schreef op 28-03-2004 @ 15:38:
toestemming verleend

danku

[SM]

jet666 schreef op 28-03-2004 @ 15:35:
mag ik, met jou toestemming, iets toevoegen?
namelijk dan je sowieso een grote stakker bent als je met kanker scheld. weet je wel wat dat allemaal inhoud? en hoeveel mensen daaraan dood gaan?

Ik heb geleerd dat je het beestje altijd bij de naam moet noemen.

[SM]

trumpetlover schreef op 28-03-2004 @ 15:33:
De enige stakker ben jij, met je zielige pindabrein een beetje hitler en andere dwazen zitten vereeren getuigt niet van realisme, maar van waanzin, ik hoop dat het ooit nog goed met je komt, want dit slaat helemaal nergens op

1. Ik heb geen pindabrein, mijn hoofd is wat groter dan dat.
2. Deze "dwazen" hadden wel een gemiddeld IQ van rond de 135.

Met mij komt alles goed, maar komt het ook goed met dit volk wat voor een groot deel uit zwakke elementen bestaat en zich nog steeds laat misleiden door haar slinkse regering?

[jet]

SM schreef op 28-03-2004 @ 15:40:
Ik heb geleerd dat je het beestje altijd bij de naam moet noemen.

dit slaat dus echt nergens op.
ik hoop dat je je daarzelf ook bewust van bent?

[jet]

SM schreef op 28-03-2004 @ 15:43:
1. Ik heb geen pindabrein, mijn hoofd is wat groter dan dat.
2. Deze "dwazen" hadden wel een gemiddeld IQ van rond de 135.

Met mij komt alles goed, maar komt het ook goed met dit volk wat voor een groot deel uit zwakke elementen bestaat en zich nog steeds laat misleiden door deze slinkse regering?

een hoog IQ wil zeggen dat je goed kan leren. niet hoe slim je bent.

[SM]

jet666 schreef op 28-03-2004 @ 15:45:
een hoog IQ wil zeggen dat je goed kan leren. niet hoe slim je bent.

Deze opmerking raakt kant noch wal.

[SM]

jet666 schreef op 28-03-2004 @ 15:44:
dit slaat dus echt nergens op.
ik hoop dat je je daarzelf ook bewust van bent?

Het slaat wel ergens op, het refereert naar de 'kanker stakker'

[jet]

SM schreef op 28-03-2004 @ 15:46:
Deze opmerking raakt kant noch wal.

hij raakt meer kant en meer wal dan al jouw opmerkingen bij elkaar

maargoed, ik negeer dit topic verder maar. mensen die echt heel dom zijn kan je toch niets bijbrengen

Ik hoop dat dit snel op slot gaat, want jij bent maar een griezelig ventje, verder zal ik het voorbeeld van jet666 volgen, om exact dezelfde redenen.

Voorts wens ik je nog veel wijsheid toe in je leven, en hoop ik dat je ooit uit deze puberale fase van je leven komt.

Heel veel sterkte jochie, je zal het nodig hebben

[meisje]

SM, hang je een ideologie aan of wat? Je zegt dat je realist bent, wat houdt dat precies voor jou in?

SM schreef op 28-03-2004 @ 14:45:
Finis Germaniae

Oh oké, ik ben toen de discussie met je aangegaan maar je reageerde toen niet op mijn inhoudelijke tegenargumenten. Jammer, want ik ben altijd bereid de discussie aan te gaan, mits standpunten op voldoende wijze onderbouwd worden.

[meisje]

Bij nader inzien; laat maar, ik ben waarschijnlijk niet 'zuiver' van afkomst genoeg.

[Gatara]

SM schreef op 28-03-2004 @ 14:45:
Finis Germaniae

jij weer hier.

Gatara schreef op 28-03-2004 @ 17:46:
jij weer hier.

Niet bannen deze keer.

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 28-03-2004 @ 17:51:
Niet bannen deze keer.

/me fluit

[red_and_black]

1. Carlo Guiliani(zie avatar)
2. De hele Bader Meinnhof groep
3. Che Guevara

Le Socialiste schreef op 28-03-2004 @ 17:51:
Niet bannen deze keer.

nou met zijn hitler en andere freaks vereering en gescheld als iemand het niet met hem eens is, mag hij van mij oprotten, maar eigenlijk negeer ik hem gewoon

trumpetlover schreef op 28-03-2004 @ 17:55:
nou met zijn hitler en andere freaks vereering en gescheld als iemand het niet met hem eens is, mag hij van mij oprotten, maar eigenlijk negeer ik hem gewoon

Flamen mag niet nee, maar ''Hitler vereren'' is zijn goed recht.

[little-diabo]

Dan kies ik ook voor

Eric Harris en Dylan Klebold; reb and voDKa
en anders die gast uit mississipi

[Gecko]

Hmmm ik vind dit een beetje een vreemd topic. SM: volgens mij heb jij die 3 daar neergezet om een gesprek te beginnen en uiteindelijk jouw mening/verhaal/whatever te kunnen vertellen. Draai er niet zo omheen, zeg gewoon wat je te zeggen hebt.

Ik moet zeggen dat Crazy en Gatara nogal naief(sp?) klinken.

Als ik moest kiezen....

bijbel-jezus(hoe de echte jezus is geweest is niet meer te achterhalen) & Pimmetje in de zin dat ze een bureacratische regering durfen wakker te schudden en te laten zien dat formele dingen niet zo veel boeien als inhoudelijke dingen. (en daar houdt het ook bij op, ik vind hun eigen inhoudelijke ideeën of gewoon dom, bij Pim, of héééél erg onrealistisch, bij jezus)

Ja en die twee van het Columbine dinges.

[Gatara]

Gecko schreef op 28-03-2004 @ 18:18:

Ik moet zeggen dat Crazy en Gatara nogal naief(sp?) klinken.

Lekker onderbouwd ook

Gecko schreef op 28-03-2004 @ 18:18:
Hmmm ik vind dit een beetje een vreemd topic. SM: volgens mij heb jij die 3 daar neergezet om een gesprek te beginnen en uiteindelijk jouw mening/verhaal/whatever te kunnen vertellen. Draai er niet zo omheen, zeg gewoon wat je te zeggen hebt.

Ik moet zeggen dat Crazy en Gatara nogal naief(sp?) klinken.

Als ik moest kiezen....

bijbel-jezus(hoe de echte jezus is geweest is niet meer te achterhalen) & Pimmetje in de zin dat ze een bureacratische regering durfen wakker te schudden en te laten zien dat formele dingen niet zo veel boeien als inhoudelijke dingen. (en daar houdt het ook bij op, ik vind hun eigen inhoudelijke ideeën of gewoon dom, bij Pim, of héééél erg onrealistisch, bij jezus)

Ja en die twee van het Columbine dinges.

Naief en sp? rare mening, die niet echt gebaseerd is op feiten, lijkt me

[Gecko]

Daar geloof ik niet in. Ik denk dat er altijd psychopaten aanwezig zullen zijn ~ ook als hun omgeving zo liefdevol en mooi is.

ik geloof helemaal niet dat psychopaten worden gevormd door de omgeving, bullshit. Het is eerder andersom. Het is gewoon hoe die mensen reageren op de omgeving. Psychopaten gaan over tot wanhoopsdaden, normale mensen gaan op een menselijke manier om met de situatie.

Dit is de reden dat ik jullie naief vind klinken. Dit vind ik toch meer een mening die bij kinderen hoort, dat iets bij definitie 'slecht' (of psychopatisch maar dat klinkt ook niet bepaald positief) vind ik onwerkelijk.

En Gatara, mischien moeilijk te geloven maar dit bedoel ik niet als persoonlijke aanval op jouw.

misschien ligt het aan je leeftijd, maar die laatste quote die jij aanhaalde is waarschijnlijker dan je denkt.

maar nogmaals wat heeft sp met naiviteit te maken, ken je de totale partijprogramma dan? heb je het weleens doorgelezen??

[Gatara]

Gecko schreef op 28-03-2004 @ 18:34:
Dit is de reden dat ik jullie naief vind klinken. Dit vind ik toch meer een mening die bij kinderen hoort, dat iets bij definitie 'slecht' (of psychopatisch maar dat klinkt ook niet bepaald positief) vind ik onwerkelijk.

En Gatara, mischien moeilijk te geloven maar dit bedoel ik niet als persoonlijke aanval op jouw.

Iemand uitmaken voor onwetend, komt anders behoorlijk persoonlijk over

Maar, tsja, sorry. Ik geloof niet in het goede van de mens. Als de nood aan de man of vrouw is, zal hij/zij tot het ergste bereid zijn. In het algemeen echter geldt imo dat de ene mens beter in staat is te ageren op moeilijke situaties dan de ander. En dan volgt de quote die jij aanhaalde.

En sommige mensen kunnen weliswaar door omgeving min of meer gevormd worden, maar zelfs in een extreem perfecte wereld qua omgeving, zullen er altijd psychopaten zijn.

[Zazoo]

SM, als je zoveel bewondering hebt voor die mensen en hoe zij huin ideeen nastreefden, wil jij dan ook zo worden? want je zegt dat je zoveel respect heb voor die jongens die al die mensen doodgeschoten hebben omdat ze zo achter hun idee stonden dat ze het deden ondankls het verdriet wat ze hun ouders aan hebben gedaan enz. is het jouw doel om dat uiteindelijk ook te bereiken? en hoezo kan je je zo identificeren met die jongens? wil je ook wraak nemen op mensen?

[SM]

Zazoo schreef op 28-03-2004 @ 22:15:
SM, als je zoveel bewondering hebt voor die mensen en hoe zij huin ideeen nastreefden, wil jij dan ook zo worden? want je zegt dat je zoveel respect heb voor die jongens die al die mensen doodgeschoten hebben omdat ze zo achter hun idee stonden dat ze het deden ondankls het verdriet wat ze hun ouders aan hebben gedaan enz. is het jouw doel om dat uiteindelijk ook te bereiken? en hoezo kan je je zo identificeren met die jongens? wil je ook wraak nemen op mensen?

Een beoefenaar van de psychologie zou het allang geweten hebben.

SM schreef op 28-03-2004 @ 22:27:
Een beoefenaar van de psychologie zou het allang geweten hebben.

ja en die zou jou waarschijnlijk met een dwangbuis naar een gesloten inrichting opsturen

[Envy]

SM schreef op 28-03-2004 @ 22:27:
Een beoefenaar van de psychologie zou het allang geweten hebben.

Helaas ben ik dat niet, dus vertel.

[Gecko]

Gatara: Onwetend is heel wat anders, ik vind dat je het te simpel afschildert. Dit komt mischien omdat ik héél veel (heb) nadenk (nagedacht) in mijn leven. (uiteindelijk mischien meer dan goed voor me is ) Goed, nogmaals, geen persoonlijke aanval, ik vind het persoonlijk alleen naief.

trumpetlover: Hahaha (sp?) betekent dat je niet zeker weet hoe je iets spelt, ik had het niet over de partij

SM: Ik heb nog steeds niet gehoord wat nou echt het doel is van dit topic.

[Zazoo]

SM schreef op 28-03-2004 @ 22:27:
Een beoefenaar van de psychologie zou het allang geweten hebben.

en een geinteresseerde in de psychologie vraagt ernaar

[General Blitz]

Fleet Admiral schreef op 25-03-2004 @ 22:44:
Allemaal zieke figuren.

Verwacht je dat ik hier serieus op in ga?

Reageer dan niet.

[McCaine]

SM schreef op 28-03-2004 @ 22:27:
Een beoefenaar van de psychologie zou het allang geweten hebben.

Ja? Dat heeft met psychologie anders niets te maken.

[SM]

McCaine schreef op 28-03-2004 @ 23:37:
Ja? Dat heeft met psychologie anders niets te maken.

Vertel mij McCaine, waarmee dan?

[Zazoo]

en geef mij eens antwoord, SM? krijg een beetje de indruk dat je gewoon zit te stangen

[McCaine]

SM schreef op 28-03-2004 @ 23:41:
Vertel mij McCaine, waarmee dan?

Psychiatrie. Psychologie gaat daar niet over.

[General Blitz]

Zazoo schreef op 28-03-2004 @ 23:48:
en geef mij eens antwoord, SM? krijg een beetje de indruk dat je gewoon zit te stangen

Helaas, SM is geband. (werd hij te goed voor de kneuzen op dit forum?) Ik denk het. Diep triest.

[Zazoo]

waarom is ie geband? ik vind zn mening nogal raar maar voor de rest deed ie toch niks?

[General Blitz]

Zazoo schreef op 29-03-2004 @ 00:21:
waarom is ie geband? ik vind zn mening nogal raar maar voor de rest deed ie toch niks?

Als mensen geen antwoord hebben op de vragen die mensen stellen, en er achter komen dat die persoon misschien wel gelijk kan hebben dan drukken ze al gauw op het ban knopje omdat dit makkelijker is dan na te denken. Daarom, als je meer te vertellen hebt dan in hoeveel seconden je klaarkomt kom dan naar ons forum.

red_and_black schreef op 28-03-2004 @ 17:54:
1. Carlo Guiliani(zie avatar)

Waarom vind je hem een martelaar? Als ik een agent was die alleen in een auto zat die werd gebeukt door 5 extreem geweldadige mafkezen, dan had ik ook geschoten
Verder was ie geen echte idealist, maar gewoon een relschopper

[naam onbekend]

General Blitz schreef op 29-03-2004 @ 00:26:
Als mensen geen antwoord hebben op de vragen die mensen stellen, en er achter komen dat die persoon misschien wel gelijk kan hebben dan drukken ze al gauw op het ban knopje omdat dit makkelijker is dan na te denken.

Schitterend misplaatst, die arrogantie. Mooie dekmantel voor het feit dat je eigenlijk geen ene ruk te melden schijnt te hebben. En je begon nog wel zo goed met dat stukje op F&L...

[Gatara]

General Blitz schreef op 29-03-2004 @ 00:23:
Ik denk dat ik ook binnenkort door de lafaarden van dit forum word geband, is er iemand die nog een discussie wil aangaan of vragen heeft bezoek dit forum: www.nationaal-socialisme.tk

88/14

SPAM

[Gatara]

General Blitz schreef op 29-03-2004 @ 00:26:
Als mensen geen antwoord hebben op de vragen die mensen stellen, en er achter komen dat die persoon misschien wel gelijk kan hebben dan drukken ze al gauw op het ban knopje omdat dit makkelijker is dan na te denken. Daarom, als je meer te vertellen hebt dan in hoeveel seconden je klaarkomt kom dan naar ons forum.

En jij denkt dat dat de reden is?

[Enlightenment]

SM / General Blitz, jij wordt verdacht van heel wat meer op dit forum. Ik wil nog geen conclusies trekken, maar als dat waar mocht blijken wordt aangifte niet uitgesloten. Wordt vervolgd.

Gatara schreef op 29-03-2004 @ 00:57:
SPAM

mijn bek zakt los......

Maar nu heel serieus, ik ben eens naar dat forum gegaan om eens te zien wat die mensen daar allemaal te melden hebben, ( dat vond ik wel zo eerlijk tegenover deze monogaam, SM en of general blitz ) en ik heb toch een paar bedenkingen/ kotsneigingen op gelopen daaro.

Ten eerste hun hele forum, is opgesteld in het Engels ( nu kan ik dat lezen, maar voor mensen die hitler zo vereeren vind ik het raar dat ze geen in Duits opgesteld forum hebben, zeker niet als je bedenkt dat het de Engelsen en amerikanen waren die uiteindelijk gewonnen hebben ).

Ik voel me persoonlijk aangevallen als ik al hun braakpartijen tegen allochtonen lees, blijkbaar kennen zij geen enkele allochtoon, en is hun enige kennis hierover gebaseerd op wat ze van anderen horen. In de meest letterlijke zin van het woord is mijn vriendin een allochtoon, maar ik durf zeker te stellen dat haar ouders meer belasting betalen dan al die leden op dat forum bij elkaar, en dan nog buiten beschouwing gelaten dat bijna iedereen ook van dat forum er belang bij heeft. Haar ouders ontwerpen namelijk als enige in Nederland medische (test) apparatuur.

En dan mijn laatste opmerking voor nu : wat is er zo vaderlandslievend om Nederland op te geven en er een groot Germaans rijk van te maken??

Op die enge praat over minderwaardige soorten als Negers Joden en andere kleurlingen wens ik verder niet in te gaan, dat lijkt me duidelijk.

Enlightenment schreef op 29-03-2004 @ 06:32:
SM / General Blitz, jij wordt verdacht van heel wat meer op dit forum. Ik wil nog geen conclusies trekken, maar als dat waar mocht blijken wordt aangifte niet uitgesloten. Wordt vervolgd.

Vertel, waarvoor willen jullie hem aangeven