Britney Spears

[timp]

dus....
britney's managers hebben de weg naar dit forum dus ook gevonden

[Metal]

TommytheCat schreef op 05-02-2005 @ 20:43 :
interessant

[HypocrieteTeef]

Hee TS, is dat niet een kat in je avatar?

[Jimmy Jazz]

Nog meer, maar die zijn als bonustracks bij singles gekomen of nooit uitgebracht.

Hoe zou dat nou komen.

<3 britney <3

[Droyd]

cut_off schreef op 11-08-2004 @ 02:23 :
toxic heeft een geinige synth de rest is junk

Ja

Al kan ik me niet uitspreken over haar meest recente cd's.
Mijn zus is ondertussen haar BS periode ook voorbij, vandaar.

[Droyd]

annia schreef op 19-10-2004 @ 11:12 :
Eigenlijk zou ik niet op dit topic moeten reageren. Is niet goed voor mijn imago

Whatever

Britney spears kan ik niet waarderen, omdat ze geen eigen nummers schrijft en ik vind haar zangkwaliteiten ook niet vepletterd goed.

Waardeloze argumenten. De zang van Bob Dylan is technisch niets waard maar zijn muziek wordt er niet minder op. Een stem mag gerust "iets" minder zijn zolang de sound je bevalt.

Ze schrijft haar eigen nummers niet. Who cares, zolang je dat op het gehoor niet weet vertellen aan me sta je nergens. De muziek verandert er wederom niet door...beter nog, ze zou vast een stuk minder hits hebben gehad mocht ze het allemaal zelf doen.

No offence, het is enkel en alleen een kwestie van smaak.

En ik haat Britney Spears (haar muziek)

[MikeyMo]

D3nniz schreef op 05-02-2005 @ 20:06 :
Ik las dat iemand zei dat haar gedans niks inbrengt, maar dan wordt het juist leuker. Wat is er nou aan als ze alleen maar een beetje stil zou staan ofzo, dat is saai.Ze kan wel goed zingen, maar helaas doet ze het niet vaak live. Maar dat komt weer omdat ze danst. Ga jij maar eens dansen en zingen tegelijk.

Wat irriteer ik me er ongelofelijk aan dat mensen het argument gebruiken "ze kan wel zingen, maar dat doet ze niet live, omdat ze dan al danst. Probeer jij dat maar eens samen te doen". Dat getuigt toch zeker dat mensen haar uiterlijk en shagginess meer waarderen dan haar muziek en zangkunsten? Het is zo makkelijk om even wat dansjes te doen ipv live te zingen.

D3nniz schreef op 05-02-2005 @ 20:06 :
Ook geeft ze geld aan goede doelen en gaat ze soms landen af om te steunen.

Ze heeft ook 3 miljoen dollar aan Azie gegeven.

weer zo iets. Wat heeft dat met haar zangkunsten te maken? Ik begin echt te denken dat elke fan die ze heeft, alleen maar fan van haar zijn omdat ze niet de mogelijkheid hebben om betere muziek te beluisteren, en alleen maar om britney geven omdat ze teringlekker is.

[little nemo]

britney maakt gewoon vette muziek...nouja, haar producers ... maar dannog is t gewoon leuk

en dat gezeur over dat ze live niet zelf zingt...ja boeiend, van sommige artiesten zou ik willen dat ze live niet zelf zouden zingen

[Uice]

Van Toxic zou je best een geinige industrial metal cover kunnen maken.

Ik weet trouwens nog dat Muse een keer live One more time coverden, en iedereen het teringvet vond, totdat ze aan het eind vertelden van wie het nummer oorspronkelijk was.

Hoe dan ook, Britney stelt niets voor. Over een paar jaar weer vergeten.